Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Авериной Е.Г.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.И. к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
по апелляционной жалобе К.А.И. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2013 года,
установила:
К.А.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что она, являясь вдовой участника Великой Отечественной войны К.В., имеет права и льготы, установленные Федеральным законом "О ветеранах".
Она проживает в 1/2 доле жилого дома по <адрес> общей площадью 48 кв. м, принадлежащей на праве собственности ее внуку Г.А.
По указанному адресу, кроме них, также зарегистрирована дочь собственника жилого помещения - Г.М.
Постановлением администрации г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ ей, К.А.И., отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условии на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.
Истец просила признать принятое решение незаконным и обязать администрацию г. Астрахани принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку вдов участников Великой Отечественной войны.
В судебном заседании К.А.И. не участвовала. Ее представитель Г.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков А. иск не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2013 года в иске К.А.И. отказано.
В апелляционной жалобе К.А.И. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя истца Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчиков Т., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 Федерального закона.
В соответствии со статьей 21 вышеназванного Закона меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. по нотариально удостоверенному договору дарения передала в собственность Г.А. 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Астраханской области выдана справка, из которой следует, что супруг истца - К.В. проходил воинскую службу в стрелковом полку стрелковой дивизии, которая входила в состав действующей армии во время Великой Отечественной войны, и имел право на льготы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона "О ветеранах".
ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани" выдана справка N, удостоверяющая право К.А.И., как вдовы участника ВОВ К.В., умершего в декабре 1989 года, на льготы в соответствии со ст. 15 ФЗ "О ветеранах".
Постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N К.А.И. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, на основании пункта 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ.
Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих.
Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку К.А.И. является членом семьи собственника жилого помещения, обладая бессрочным правом пользования последним, при этом на каждого из членов семьи собственников приходится общая площадь, превышающая установленную в муниципальном образовании "Город Астрахань" учетную норму, а занимаемое истцом жилое помещение в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права.
Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, не опровергают правильности выводов суда и не могут быть основанием к отмене постановленного судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3372/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 г. по делу N 33-3372/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Авериной Е.Г.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.И. к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
по апелляционной жалобе К.А.И. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2013 года,
установила:
К.А.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что она, являясь вдовой участника Великой Отечественной войны К.В., имеет права и льготы, установленные Федеральным законом "О ветеранах".
Она проживает в 1/2 доле жилого дома по <адрес> общей площадью 48 кв. м, принадлежащей на праве собственности ее внуку Г.А.
По указанному адресу, кроме них, также зарегистрирована дочь собственника жилого помещения - Г.М.
Постановлением администрации г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ ей, К.А.И., отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условии на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.
Истец просила признать принятое решение незаконным и обязать администрацию г. Астрахани принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку вдов участников Великой Отечественной войны.
В судебном заседании К.А.И. не участвовала. Ее представитель Г.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков А. иск не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2013 года в иске К.А.И. отказано.
В апелляционной жалобе К.А.И. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя истца Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчиков Т., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 Федерального закона.
В соответствии со статьей 21 вышеназванного Закона меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. по нотариально удостоверенному договору дарения передала в собственность Г.А. 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Астраханской области выдана справка, из которой следует, что супруг истца - К.В. проходил воинскую службу в стрелковом полку стрелковой дивизии, которая входила в состав действующей армии во время Великой Отечественной войны, и имел право на льготы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона "О ветеранах".
ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани" выдана справка N, удостоверяющая право К.А.И., как вдовы участника ВОВ К.В., умершего в декабре 1989 года, на льготы в соответствии со ст. 15 ФЗ "О ветеранах".
Постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N К.А.И. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, на основании пункта 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ.
Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих.
Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку К.А.И. является членом семьи собственника жилого помещения, обладая бессрочным правом пользования последним, при этом на каждого из членов семьи собственников приходится общая площадь, превышающая установленную в муниципальном образовании "Город Астрахань" учетную норму, а занимаемое истцом жилое помещение в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права.
Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, не опровергают правильности выводов суда и не могут быть основанием к отмене постановленного судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)