Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу N А78-933/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 по тому же делу по иску товарищество собственников жилья "Звездочка" (г. Кяхта) к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 5 584 995 рублей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования "Город Кяхта", Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом по Республике Бурятия, закрытое акционерное общество "Абсолют".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, расположенных в военном городке N 6 и N 1, был выбран способ управления - товариществом собственников жилья "Звездочка" (далее - ТСЖ "Звездочка"), что подтверждается протоколами общего собрания собственников от 16.12.2008 и 18.12.2008.
19.01.2010 на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирных домов было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, управляемых товариществом, за счет средств собственников жилых помещений с распределением расходов пропорционально их доли в общем имуществе домов.
Во исполнение решения собрания собственников помещений ТСЖ "Звездочка" (заказчик) и закрытое акционерное общество "Абсолют" (далее - ЗАО "Абсолют", подрядчик) заключили договор подряда от 20.06.2011, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ, связанных с капитальным ремонтом кровли жилых домов, расположенных по адресу: г. Кяхта, 6-ой военный городок (площадка "Ж") ул. Гармаева д. N 58, 59, 66, ул. Кузнецова, д. N 68, 70, 71.
Заключением судебной строительно-технической экспертизы N 54/2012 от 30.07.2012 подтверждено, что фактически по договору ЗАО "Абсолют" выполнило и передало ТСЖ "Звездочка" работы стоимостью 5 584 995 рублей, надлежащего качества, соответствующего обязательным нормам и правилам.
В связи с тем, что учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежат квартиры, расположенные в спорных жилых домах, от несения расходов по оплате капитального ремонта домов уклонялось, ТСЖ "Звездочка" обратилось в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 216, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Министерство обороны Российской Федерации, закрепив указанные помещения на праве оперативного управления за ответчиком, фактически возложило на него и обязанности по его содержанию. В связи с этим учреждение обязано исполнять решения общего собрания собственников об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, решение о проведении которого может быть принято ими в любое время в силу части 2 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, необходимость его проведения установлению не подлежит.
Кроме того, указанный договор подряда заключен ТСЖ "Звездочка" с подрядчиком для обеспечения интересов собственников помещений жилых домов, а не для удовлетворения государственных нужд, следовательно, нормы Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не подлежали применению к рассматриваемым правоотношениям.
Иные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную ст. 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-933/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.11.2013 N ВАС-15788/13 ПО ДЕЛУ N А78-933/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15788/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу N А78-933/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 по тому же делу по иску товарищество собственников жилья "Звездочка" (г. Кяхта) к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 5 584 995 рублей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования "Город Кяхта", Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом по Республике Бурятия, закрытое акционерное общество "Абсолют".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, расположенных в военном городке N 6 и N 1, был выбран способ управления - товариществом собственников жилья "Звездочка" (далее - ТСЖ "Звездочка"), что подтверждается протоколами общего собрания собственников от 16.12.2008 и 18.12.2008.
19.01.2010 на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирных домов было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, управляемых товариществом, за счет средств собственников жилых помещений с распределением расходов пропорционально их доли в общем имуществе домов.
Во исполнение решения собрания собственников помещений ТСЖ "Звездочка" (заказчик) и закрытое акционерное общество "Абсолют" (далее - ЗАО "Абсолют", подрядчик) заключили договор подряда от 20.06.2011, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ, связанных с капитальным ремонтом кровли жилых домов, расположенных по адресу: г. Кяхта, 6-ой военный городок (площадка "Ж") ул. Гармаева д. N 58, 59, 66, ул. Кузнецова, д. N 68, 70, 71.
Заключением судебной строительно-технической экспертизы N 54/2012 от 30.07.2012 подтверждено, что фактически по договору ЗАО "Абсолют" выполнило и передало ТСЖ "Звездочка" работы стоимостью 5 584 995 рублей, надлежащего качества, соответствующего обязательным нормам и правилам.
В связи с тем, что учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежат квартиры, расположенные в спорных жилых домах, от несения расходов по оплате капитального ремонта домов уклонялось, ТСЖ "Звездочка" обратилось в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 216, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Министерство обороны Российской Федерации, закрепив указанные помещения на праве оперативного управления за ответчиком, фактически возложило на него и обязанности по его содержанию. В связи с этим учреждение обязано исполнять решения общего собрания собственников об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, решение о проведении которого может быть принято ими в любое время в силу части 2 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, необходимость его проведения установлению не подлежит.
Кроме того, указанный договор подряда заключен ТСЖ "Звездочка" с подрядчиком для обеспечения интересов собственников помещений жилых домов, а не для удовлетворения государственных нужд, следовательно, нормы Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не подлежали применению к рассматриваемым правоотношениям.
Иные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную ст. 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-933/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)