Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2009 года, постановление в полном объеме на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 10 февраля 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Скрипки Н.А.
судей: Чижикова И.С., Шевченко С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Граждан К.И.
при участии в судебном заседании представителей:
от Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" Наймушкина Н.В. (паспорт <...>)
В судебное заседание не явились: от Товарищества собственников жилья N 2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ГУП "Камчатсккоммунэнерго", Товарищества собственников жилья N 2.
на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2008 года по делу N А24-2206/2008 судьи Е.В. Лосевой
по иску Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к Товариществу собственников жилья N 2
о взыскании 116 239 руб. 33 коп.
установил:
ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Товарищества собственников жилья N 2 (далее - ТСЖ N 2) задолженность по договору N 3205 на пользование тепловой энергией от 13.10.2003 г. за период с августа 2005 г. по декабрь 2006 г. в сумме 116 239 руб. 33 коп., из которых: 85 267 руб. 78 коп. - задолженность за 2005 год, образовавшаяся в результате того, что истец рассчитывает отпущенную ответчику энергию по тарифу 1 739,48 руб., утвержденную постановлением Управления по регулированию тарифов N 8 от 14.07.2005 г. и 30 971 руб. 58 коп. - фактическая недоплата принятой теплоэнергии по действующему на 2006 г. тарифу.
Решением суда от 16.10.2008 с Товарищества собственников жилья N 2 в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 31 990 руб. 68 коп., в том числе: 30 971 руб. 58 коп. долга, 1 019 руб. 10 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Обжалуя решение суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго", Товарищество собственников жилья N 2 просят его отменить.
В обоснование жалобы ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ссылается на часть 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. В связи с чем пункт 8 Постановления Управления по регулированию тарифов от 14.07.2005 N 8 не подлежал применению с момента принятия арбитражным судом решения о признании его недействующим.
Товарищество собственников жилья N 2 в обоснование своей апелляционной жалобы указало, что согласно расчету иска стоимость потребленной ответчиком энергии в 2006 году составила 630 172 руб. 70 коп., тогда как фактически по договору за потребленную тепловую энергию произведена оплата в размере 633 588,52 руб. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом неправомерно рассмотрено дело в отсутствие представителя ТСЖ N 2.
Представитель Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Товарищество собственников жилья N 2, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит отмене в силу следующего.
Между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и Товарищество домовладельцев N 2 (впоследствии ТСЖ N 2) (абонент) 13.10.2005 заключен договор N 3205 на пользование тепловой энергией. В пункте 1.2. которого стороны предусмотрели свою обязанность руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, решениями Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области.
Согласно п. 1.5. договора сумма договора составляет 103 224 руб. 28 коп. с учетом НДС по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией (впоследствии - Управлением по регулированию тарифов (далее - УРТ). Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением предмета и условий договора.
В п. 1.6. договора стороны определили ежемесячные объемы потребляемой тепловой энергии..
Отказывая во взыскании 85 267 руб. 78 коп. задолженности за 2005 год, суд первой инстанции исходил из того, что невозможность применения отмененного в судебном порядке нормативно-правового акта определена АПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу, не свидетельствует о том, что до этого времени данный нормативно-правовой акт является законным.
Напротив, установление арбитражным судом противоречия определенного нормативно-правового акта противоречащим иному нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, говорит о том, что принятие такого нормативно-правового акта было изначально (на момент его принятия) не соответствующим закону и нарушало права адресатов его действия, в данном случае - ответчика.
Однако, с указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 02.12.2004 г. N 13 для потребителей тепловой энергии, отпускаемой ГУП "Камчатсккоммунэнерго" из числа товариществ собственников жилья (жилищно-строительных кооперативов) и частного сектора на 2005 г. установлен отпускной тариф 269 руб. 83 коп. за 1 Гкал. без учета НДС.
В дальнейшем постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 г. N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. N 9) пунктом 8 отменены с 01.08.2005 г. тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 г. N 13 и от 07.12.2004 г. N 14.
При этом, были утверждены и введены в действие с 01 августа 2005 года новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ТСЖ и ЖСК, составил 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал. без учета НДС.
На основании указанного постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 г. N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. N 9) ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в период с 01 августа 2005 года до 22 декабря 2005 года выставило ТСЖ N 2 расчет за потребляемую истцом тепловую энергию по тарифу 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23 декабря 2005 года по делу N А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 г. N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 03 мая 2006 года названное решение частично изменено, его резолютивная часть дополнена следующим: "признать не соответствующим федеральному закону от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 г. N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9)".
Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Установлено, что пункт 8 постановления от 14.07.2005 N 8, установивший тарифы на тепловую энергию, признан несоответствующим ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08.
Следовательно, в силу части 5 статьи 195 АПК РФ указанный пункт постановления не подлежит применению с 23.12.2005.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда (часть 5 статьи 195 Кодекса). Поэтому арбитражный суд не может признавать этот акт не действующим с момента его принятия.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании с ТСЖ N 2 85 267 руб. 78 коп., составляющих задолженность за 2005 год, образовавшуюся в результате того, что истец рассчитывал отпущенную ответчику энергию в период с 01 августа по 22 декабря 2005 года по тарифу 1 739,48 руб., утвержденную постановлением Управления по регулированию тарифов N 8 от 14.07.2005 г.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит не правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности за 2006 год в сумме 30 971 руб. 58 коп., являющихся недоплатой принятой теплоэнергии по действующему на 2006 г. тарифу 2 061,16 руб. за 1 Гкал без учета НДС, установленному Управлением по регулированию тарифов Администрации Камчатской области на 2006 г.
Согласно расчету иска стоимость потребленной ответчиком энергии в 2006 году составила 630 172 рубля 70 копеек. Ответчиком в свою очередь оплачена сумма в размере 633 589 руб. 37 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 1345 от 21.06.2006, N 682 от 29.03.2006, N 889 от 24.04.2006, N 1125 от 23.05.2006, N 1506 от 17.07.2006, N 1669 от 14.08.2006, N 683 от 29.03.2006, N 449 от 28.02.2006, платежными поручениями N 7 от 19.02.2007, N 11 от 26.03.3007, N 15 от 25.04.2007, N 2139 от 30.07.2007, N 3 от 16.01.2007, N 35 от 13.10.2006, N 36 от 13.11.2006, N 41 от 13.12.2006. Однако истцом необоснованно денежные средства в сумме 34 386 руб. по приходному кассовому ордеру N 449 от 28.02.2006 отнесены в счет оплаты задолженности за октябрь и ноябрь 2005 года.
Согласно акту сверки взаиморасчетов от 12.01.2007 (т. 1. л.д. 96), "сальдо" на 01.01.2007 составило 446 796,85 руб. Кроме того, уплаченная ответчиком денежная сумма определена в размере 254 101,85 руб. Однако за период после составления указанного акта ответчик оплатил задолженность в сумме 134 331 руб. 78 коп. согласно следующим платежным документам: платежное поручение N 7 от 19.02.2007 на сумму 30 000 рублей, N 11 от 26.03.3007 на сумму 30 000 рублей, N 15 от 25.04.2007 на сумму 24 999 рублей, N 3 от 16.01.2007 на сумму 49 332,78 руб. и 196 225,74 руб. компенсации льготного тарифа из бюджета. Неоплата по данным истца составила 116 239 руб. 33 коп., из которых истец определил 85 267 руб. 78 коп. как задолженность за август - декабрь 2005 года, образовавшаяся в связи с применением спорного тарифа, утвержденного постановлением Управления по регулированию тарифов N 8 от 14.07.2005, в последующем признанного недействительным. Истец ошибочно определяет задолженность в сумме 30 971 руб. за 2006, поскольку в акте сверки от 12.01.2007 в графе "кредит", в которой истец, именует поступившие от ответчика платежи, указывает сумму 254 101 руб. 85 коп. против фактически поступившей суммы 303 031 руб. 77 коп. Данная ошибка связана, как следует из акта сверки взаиморасчетов от 13.02.2006, акта сверки взаиморасчетов от 12.01.2007, с необоснованным исключением (вычитанием) суммы 48 930 руб. из общей суммы оплаты. внесенной ответчиком.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Товарищества собственников жилья N 2 в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 30 971 руб. 58 коп.
Довод ТСЖ N 2 о нарушении норм процессуального права, выразившемся в отклонении ходатайства об отложении слушания дела, несостоятельно, поскольку отложение судебного разбирательства, при надлежащем извещении сторон, в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2008 года по делу N А24-2206/2008 отменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья N 2 в пользу Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 85 267 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 78 коп. задолженности и 2805 (две тысячи восемьсот пять) руб. 69 коп. госпошлины по иску.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении исковых требований в сумме 30 971 рубль 58 копеек отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
И.С.ЧИЖИКОВ
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.02.2009 N 05АП-2536/2008 ПО ДЕЛУ N А24-2206/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 05АП-2536/2008
Дело N А24-2206/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2009 года, постановление в полном объеме на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 10 февраля 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Скрипки Н.А.
судей: Чижикова И.С., Шевченко С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Граждан К.И.
при участии в судебном заседании представителей:
от Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" Наймушкина Н.В. (паспорт <...>)
В судебное заседание не явились: от Товарищества собственников жилья N 2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ГУП "Камчатсккоммунэнерго", Товарищества собственников жилья N 2.
на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2008 года по делу N А24-2206/2008 судьи Е.В. Лосевой
по иску Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к Товариществу собственников жилья N 2
о взыскании 116 239 руб. 33 коп.
установил:
ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Товарищества собственников жилья N 2 (далее - ТСЖ N 2) задолженность по договору N 3205 на пользование тепловой энергией от 13.10.2003 г. за период с августа 2005 г. по декабрь 2006 г. в сумме 116 239 руб. 33 коп., из которых: 85 267 руб. 78 коп. - задолженность за 2005 год, образовавшаяся в результате того, что истец рассчитывает отпущенную ответчику энергию по тарифу 1 739,48 руб., утвержденную постановлением Управления по регулированию тарифов N 8 от 14.07.2005 г. и 30 971 руб. 58 коп. - фактическая недоплата принятой теплоэнергии по действующему на 2006 г. тарифу.
Решением суда от 16.10.2008 с Товарищества собственников жилья N 2 в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 31 990 руб. 68 коп., в том числе: 30 971 руб. 58 коп. долга, 1 019 руб. 10 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Обжалуя решение суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго", Товарищество собственников жилья N 2 просят его отменить.
В обоснование жалобы ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ссылается на часть 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. В связи с чем пункт 8 Постановления Управления по регулированию тарифов от 14.07.2005 N 8 не подлежал применению с момента принятия арбитражным судом решения о признании его недействующим.
Товарищество собственников жилья N 2 в обоснование своей апелляционной жалобы указало, что согласно расчету иска стоимость потребленной ответчиком энергии в 2006 году составила 630 172 руб. 70 коп., тогда как фактически по договору за потребленную тепловую энергию произведена оплата в размере 633 588,52 руб. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом неправомерно рассмотрено дело в отсутствие представителя ТСЖ N 2.
Представитель Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Товарищество собственников жилья N 2, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит отмене в силу следующего.
Между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и Товарищество домовладельцев N 2 (впоследствии ТСЖ N 2) (абонент) 13.10.2005 заключен договор N 3205 на пользование тепловой энергией. В пункте 1.2. которого стороны предусмотрели свою обязанность руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, решениями Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области.
Согласно п. 1.5. договора сумма договора составляет 103 224 руб. 28 коп. с учетом НДС по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией (впоследствии - Управлением по регулированию тарифов (далее - УРТ). Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением предмета и условий договора.
В п. 1.6. договора стороны определили ежемесячные объемы потребляемой тепловой энергии..
Отказывая во взыскании 85 267 руб. 78 коп. задолженности за 2005 год, суд первой инстанции исходил из того, что невозможность применения отмененного в судебном порядке нормативно-правового акта определена АПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу, не свидетельствует о том, что до этого времени данный нормативно-правовой акт является законным.
Напротив, установление арбитражным судом противоречия определенного нормативно-правового акта противоречащим иному нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, говорит о том, что принятие такого нормативно-правового акта было изначально (на момент его принятия) не соответствующим закону и нарушало права адресатов его действия, в данном случае - ответчика.
Однако, с указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 02.12.2004 г. N 13 для потребителей тепловой энергии, отпускаемой ГУП "Камчатсккоммунэнерго" из числа товариществ собственников жилья (жилищно-строительных кооперативов) и частного сектора на 2005 г. установлен отпускной тариф 269 руб. 83 коп. за 1 Гкал. без учета НДС.
В дальнейшем постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 г. N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. N 9) пунктом 8 отменены с 01.08.2005 г. тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 г. N 13 и от 07.12.2004 г. N 14.
При этом, были утверждены и введены в действие с 01 августа 2005 года новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ТСЖ и ЖСК, составил 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал. без учета НДС.
На основании указанного постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 г. N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. N 9) ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в период с 01 августа 2005 года до 22 декабря 2005 года выставило ТСЖ N 2 расчет за потребляемую истцом тепловую энергию по тарифу 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23 декабря 2005 года по делу N А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 г. N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 03 мая 2006 года названное решение частично изменено, его резолютивная часть дополнена следующим: "признать не соответствующим федеральному закону от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 г. N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9)".
Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Установлено, что пункт 8 постановления от 14.07.2005 N 8, установивший тарифы на тепловую энергию, признан несоответствующим ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08.
Следовательно, в силу части 5 статьи 195 АПК РФ указанный пункт постановления не подлежит применению с 23.12.2005.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда (часть 5 статьи 195 Кодекса). Поэтому арбитражный суд не может признавать этот акт не действующим с момента его принятия.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании с ТСЖ N 2 85 267 руб. 78 коп., составляющих задолженность за 2005 год, образовавшуюся в результате того, что истец рассчитывал отпущенную ответчику энергию в период с 01 августа по 22 декабря 2005 года по тарифу 1 739,48 руб., утвержденную постановлением Управления по регулированию тарифов N 8 от 14.07.2005 г.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит не правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности за 2006 год в сумме 30 971 руб. 58 коп., являющихся недоплатой принятой теплоэнергии по действующему на 2006 г. тарифу 2 061,16 руб. за 1 Гкал без учета НДС, установленному Управлением по регулированию тарифов Администрации Камчатской области на 2006 г.
Согласно расчету иска стоимость потребленной ответчиком энергии в 2006 году составила 630 172 рубля 70 копеек. Ответчиком в свою очередь оплачена сумма в размере 633 589 руб. 37 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 1345 от 21.06.2006, N 682 от 29.03.2006, N 889 от 24.04.2006, N 1125 от 23.05.2006, N 1506 от 17.07.2006, N 1669 от 14.08.2006, N 683 от 29.03.2006, N 449 от 28.02.2006, платежными поручениями N 7 от 19.02.2007, N 11 от 26.03.3007, N 15 от 25.04.2007, N 2139 от 30.07.2007, N 3 от 16.01.2007, N 35 от 13.10.2006, N 36 от 13.11.2006, N 41 от 13.12.2006. Однако истцом необоснованно денежные средства в сумме 34 386 руб. по приходному кассовому ордеру N 449 от 28.02.2006 отнесены в счет оплаты задолженности за октябрь и ноябрь 2005 года.
Согласно акту сверки взаиморасчетов от 12.01.2007 (т. 1. л.д. 96), "сальдо" на 01.01.2007 составило 446 796,85 руб. Кроме того, уплаченная ответчиком денежная сумма определена в размере 254 101,85 руб. Однако за период после составления указанного акта ответчик оплатил задолженность в сумме 134 331 руб. 78 коп. согласно следующим платежным документам: платежное поручение N 7 от 19.02.2007 на сумму 30 000 рублей, N 11 от 26.03.3007 на сумму 30 000 рублей, N 15 от 25.04.2007 на сумму 24 999 рублей, N 3 от 16.01.2007 на сумму 49 332,78 руб. и 196 225,74 руб. компенсации льготного тарифа из бюджета. Неоплата по данным истца составила 116 239 руб. 33 коп., из которых истец определил 85 267 руб. 78 коп. как задолженность за август - декабрь 2005 года, образовавшаяся в связи с применением спорного тарифа, утвержденного постановлением Управления по регулированию тарифов N 8 от 14.07.2005, в последующем признанного недействительным. Истец ошибочно определяет задолженность в сумме 30 971 руб. за 2006, поскольку в акте сверки от 12.01.2007 в графе "кредит", в которой истец, именует поступившие от ответчика платежи, указывает сумму 254 101 руб. 85 коп. против фактически поступившей суммы 303 031 руб. 77 коп. Данная ошибка связана, как следует из акта сверки взаиморасчетов от 13.02.2006, акта сверки взаиморасчетов от 12.01.2007, с необоснованным исключением (вычитанием) суммы 48 930 руб. из общей суммы оплаты. внесенной ответчиком.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Товарищества собственников жилья N 2 в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 30 971 руб. 58 коп.
Довод ТСЖ N 2 о нарушении норм процессуального права, выразившемся в отклонении ходатайства об отложении слушания дела, несостоятельно, поскольку отложение судебного разбирательства, при надлежащем извещении сторон, в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2008 года по делу N А24-2206/2008 отменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья N 2 в пользу Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 85 267 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 78 коп. задолженности и 2805 (две тысячи восемьсот пять) руб. 69 коп. госпошлины по иску.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении исковых требований в сумме 30 971 рубль 58 копеек отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
И.С.ЧИЖИКОВ
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)