Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-159170/12,
принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 32-1503),
по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1027739021265, 105005, г. Москва, Плетешковский пер., 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" (ОГРН 1097746147872, 123290, г. Москва, ул. 1-я Магистральная, 8, стр. 7)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения города Москвы "Инженерная служба Северного административного округа" (ОГРН 1077759164570, 127474, г. Москва, ул. Дубнинская, 37, 2)
о взыскании 6.325.663 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности N 17-01-19-501/13 от 01.07.2013
- от ответчика: Маньков Л.В. по доверенности от 10.10.2013;
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
МГУП "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Свет Жилсервис" о взыскании 6.325.663 руб. 35 коп. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2010 по 31.08.2012 по договору от 01.06.2010 N 90954 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Определением суда от 04.02.2013 произведена замена истца МГУП "Мосводоканал" на процессуального правопреемника ОАО "Мосводоканал".
Протокольным определением от 26.06.2013 суд принял уменьшение суммы исковых требований до 5.847.062 руб. 99 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-159170/12 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Свет Жилсервис" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, сославшись на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение норм материального и процессуального права, и вынести новый судебный акт.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что оплата абонентом оказанных услуг производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых на инкассо, с приложением счетов.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы проверены Девятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Предметом иска по настоящему спору явилось требование предприятия о взыскании с абонента задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору N 90954 от июня 2010 года за период с 01.09.2010 по 31.08.2012.
Как следует из материалов гражданского дела ООО "Свет Жилсервис" является управляющей компанией в отношении помещений, расположенных в многоквартирных домах.
Между МГУП "Мосводоканал" и ООО "Свет Жилсервис" (Абонент) 01.06.2010 заключен договор N 90954 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию (п. 1 договора).
Сведения о водопроводных вводах и выпусках отражены в Приложении N 1 к договору (т. 1 л.д. 18 - 20).
Статьей 3 договора определен порядок учета количества холодной питьевой воды и сточных вод в городскую канализацию, статьей 4 - порядок расчетов.
В пункте 2.3.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые предприятием сточные воды абонента в порядке и сроки, установленные в разделе 4 договора.
Согласно п. 3.1.1 договора в случае отсутствия приборов учета сточных вод, количество вод принимается равным суммарному потреблению воды из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) и указывается в приложении N 1.
Оплата абонентом отпущенной предприятием холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых предприятием по инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ. Для абонентов, осуществляющих расчеты через систему ГУ ИС, срок оплаты по договору составил 5 (пять) банковских дней со дня предъявления предприятием платежного требования в банк. Для остальных абонентов срок оплаты по договору - 15 (пятнадцать) банковских дней со дня предъявления предприятием платежного требования в банк (пункт 4.2 договора). Оплата стоимости отпущенной абоненту холодной питьевой воды и принятых сточных вод считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет предприятия, при этом днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия в банке.
Сторонами не оспаривается, что истцом в период с 01.09.2010 по 31.08.2012 оказаны услуги по отпуску холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, ответчику выставлены счета и платежные требования.
В связи с неполной оплатой оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5.847.062 руб. 99 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, сделал выводы о том, что истцом доказаны факты оказания в спорный период истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость и неполная их оплата ответчиком. Апелляционный суд считает, что эти выводы сделаны судом первой инстанции при полном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу пункта 33 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных данными Правилами. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью на сетях абонента (как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом) оборудуются узлы учета.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество холодной питьевой воды, отпущенной по настоящему договору абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей, согласно Приложению N 1.
Пунктом 3.3 договора закреплено, что абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.
Пунктом 4.5. договора определено, что выверка расчетов производится между сторонами ежеквартально с составлением акта сверки расчетов.
Истцом в адрес ответчика направлялся акт сверки расчетов (т. 2 л.д. 122), который ответчиком получен, но не подписан, доказательств возражений и претензий по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, а также доказательств оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции о том, что факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден документально.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период услуг по приему сточных вод и отпуску питьевой воды в объемах, определенных в соответствии с условиями договора и закона, а также факт их неоплаты ответчиком, то с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность в размере 5.847.062 руб. 99 коп.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-159170/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N А40-159170/12
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N А40-159170/12
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-159170/12,
принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 32-1503),
по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1027739021265, 105005, г. Москва, Плетешковский пер., 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" (ОГРН 1097746147872, 123290, г. Москва, ул. 1-я Магистральная, 8, стр. 7)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения города Москвы "Инженерная служба Северного административного округа" (ОГРН 1077759164570, 127474, г. Москва, ул. Дубнинская, 37, 2)
о взыскании 6.325.663 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности N 17-01-19-501/13 от 01.07.2013
- от ответчика: Маньков Л.В. по доверенности от 10.10.2013;
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
МГУП "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Свет Жилсервис" о взыскании 6.325.663 руб. 35 коп. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2010 по 31.08.2012 по договору от 01.06.2010 N 90954 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Определением суда от 04.02.2013 произведена замена истца МГУП "Мосводоканал" на процессуального правопреемника ОАО "Мосводоканал".
Протокольным определением от 26.06.2013 суд принял уменьшение суммы исковых требований до 5.847.062 руб. 99 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-159170/12 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Свет Жилсервис" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, сославшись на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение норм материального и процессуального права, и вынести новый судебный акт.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что оплата абонентом оказанных услуг производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых на инкассо, с приложением счетов.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы проверены Девятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Предметом иска по настоящему спору явилось требование предприятия о взыскании с абонента задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору N 90954 от июня 2010 года за период с 01.09.2010 по 31.08.2012.
Как следует из материалов гражданского дела ООО "Свет Жилсервис" является управляющей компанией в отношении помещений, расположенных в многоквартирных домах.
Между МГУП "Мосводоканал" и ООО "Свет Жилсервис" (Абонент) 01.06.2010 заключен договор N 90954 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию (п. 1 договора).
Сведения о водопроводных вводах и выпусках отражены в Приложении N 1 к договору (т. 1 л.д. 18 - 20).
Статьей 3 договора определен порядок учета количества холодной питьевой воды и сточных вод в городскую канализацию, статьей 4 - порядок расчетов.
В пункте 2.3.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые предприятием сточные воды абонента в порядке и сроки, установленные в разделе 4 договора.
Согласно п. 3.1.1 договора в случае отсутствия приборов учета сточных вод, количество вод принимается равным суммарному потреблению воды из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) и указывается в приложении N 1.
Оплата абонентом отпущенной предприятием холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых предприятием по инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ. Для абонентов, осуществляющих расчеты через систему ГУ ИС, срок оплаты по договору составил 5 (пять) банковских дней со дня предъявления предприятием платежного требования в банк. Для остальных абонентов срок оплаты по договору - 15 (пятнадцать) банковских дней со дня предъявления предприятием платежного требования в банк (пункт 4.2 договора). Оплата стоимости отпущенной абоненту холодной питьевой воды и принятых сточных вод считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет предприятия, при этом днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия в банке.
Сторонами не оспаривается, что истцом в период с 01.09.2010 по 31.08.2012 оказаны услуги по отпуску холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, ответчику выставлены счета и платежные требования.
В связи с неполной оплатой оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5.847.062 руб. 99 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, сделал выводы о том, что истцом доказаны факты оказания в спорный период истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость и неполная их оплата ответчиком. Апелляционный суд считает, что эти выводы сделаны судом первой инстанции при полном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу пункта 33 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных данными Правилами. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью на сетях абонента (как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом) оборудуются узлы учета.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество холодной питьевой воды, отпущенной по настоящему договору абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей, согласно Приложению N 1.
Пунктом 3.3 договора закреплено, что абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.
Пунктом 4.5. договора определено, что выверка расчетов производится между сторонами ежеквартально с составлением акта сверки расчетов.
Истцом в адрес ответчика направлялся акт сверки расчетов (т. 2 л.д. 122), который ответчиком получен, но не подписан, доказательств возражений и претензий по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, а также доказательств оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции о том, что факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден документально.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период услуг по приему сточных вод и отпуску питьевой воды в объемах, определенных в соответствии с условиями договора и закона, а также факт их неоплаты ответчиком, то с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность в размере 5.847.062 руб. 99 коп.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-159170/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)