Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Чернышовой Н.Э., Марковой М.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2013, которым решение общего собрания членов товарищества собственников жилья "Матурино" от <ДАТА> об освобождении Л.Н. от полномочий председателя правления товарищества собственников жилья "Матурино" и избрании председателем правления Т. признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
решением внеочередного общего собрания домовладельцев-членов товарищества собственников жилья "Матурино" (далее - ТСЖ "Матурино") от <ДАТА> с <ДАТА> Л.Н. освобождена от полномочий председателя Правления, из числа домовладельцев новым председателем избрана Т. (...), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (...).
Оспаривая правомерность принятого решения, Р., Л.Н., Л.И., Л.А., И., П., К., В., Б. обратились в суд с иском к ТСЖ "Матурино" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Матурино" (далее - ТСЖ "Матурино") от <ДАТА> об избрании председателем Правления ТСЖ "Матурино" Т.
В обоснование требований указали, что решение принято с нарушениями, а именно: члены ТСЖ "Матурино" не уведомлялись о проведении общего собрания членов товарищества, протокол собрания сфальсифицирован. Полагают, что общее собрание членов ТСЖ "Матурино" в действительности не проводилось. Кроме того, членом ТСЖ "Матурино" Т. не является и не может быть избрана на должность председателя Правления.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов П., В., Р., Л.А., Л.И., И., К., Б. О. и истец Л.Н. исковые требования уточнили. Просили признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Матурино" от <ДАТА> об освобождении Л.Н. от полномочий председателя с <ДАТА> и об избрании председателем Правления ТСЖ "Матурино" с <ДАТА> Т.
В судебном заседании истец Л.Н., Л.И., И. исковые требования поддержали, пояснив, что о проведении собрании им не было известно.
В судебном заседании представитель истцов П., В., Р., Л.А., Л.И., И., К., Б. по доверенности О. исковые требования поддержал, пояснив, что участники проведенного собрания не являлись членами ТСЖ и не были наделены полномочиями избирать председателя Правления.
Истцы Б., Р., В., К., Л.А., П. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо и представитель ответчика ТСЖ "Матурино" на основании прав по должности Т. исковые требования не признала, пояснив, что собрание она не организовывала, но была о нем уведомлена. На момент проведения собрания членом ТСЖ "Матурино" не являлась, лиц, присутствующих на собрании, не проверяла, подсчет голосов не вела.
В судебном заседании представитель Т. по устному ходатайству Г. пояснил, что заказные письма о проведении собрания никому из членов ТСЖ "Матурино" не направлялись, извещения раскладывались в почтовый ящик. Ранее о проводимых собраниях члены ТСЖ "Матурино" извещались в устной форме. Л.Н. не отчитывалась по расходам, собраний не проводила. П. голосовала "за", она опоздала на собрание, подписала протокол позже. К. также ознакомился с протоколом и подписал его. Голоса отсутствующих членов ТСЖ не повлияли бы на исход собрания.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС N 12 по Вологодской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Т. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного толкования и применения норм материального права, ссылаясь на отсутствие нарушений при принятии оспариваемого решения.
В возражениях представитель истцов П., В., Р., Л.А., Л.И., И., К., Б. по доверенности О. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, представленные возражения, приходит к следующему.
Органами управления товарищества собственников жилья согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу положений статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в том числе относится: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (пункт 3).
В соответствии со статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (пункт 1).
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (пункт 4).
Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества (пункт 5).
Из приведенных норм усматривается, что вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ТСЖ "Матурино" является объединением собственников жилых и нежилых помещений, а также другого недвижимого имущества, непосредственно связанного с жилым домом, являющегося их общей совместной собственностью и расположенного в едином комплексе недвижимого имущества по адресу: <адрес>, которое осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием домовладельцев ТСЖ "Матурино" <ДАТА> (...).
В соответствии с пунктами... Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества; руководство текущей деятельностью осуществляется Правлением товарищества.
Пунктом... Устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе Правления, членов товарищества, обладающих более ...% и более голосов от общего числа голосов в товариществе, а также по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления.
Избрание Правления и ревизионной комиссии, переизбрание председателя и освобождение его от полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (... Устава).
Согласно пункту... Устава уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме и вручается каждому члену товарищества под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному в письменной форме членом товарищества, не позднее, чем за... дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. Уведомление должно содержать сведения об инициаторе созыва собрания, месте и времени проведения собрания, повестке дня собрания. При этом общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.
Из пункта... Устава следует, что каждый член товарищества участвует в общем собрании с правом решающего голоса. Каждый член товарищества на общем собрании обладает количеством голосов из расчета -... жилой дом -... голос.
В соответствии с пунктом... Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества, обладающие более ...% голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из лиц, чьи подписи имеются в протоколе внеочередного собрания от <ДАТА>, Х.Н. и Х.А. представляли дом N..., и имели... голос. Полномочия проставлять подписи в протоколе общего собрания от имени Т.Л. - Т.С., от имени Х.И. - Л.Ю. доверенностями не подтверждены. Согласно представленным заявлениям о приеме в члены ТСЖ "Матурино" и списку членов ТСЖ "Матурино" из подписавших протокол и присутствовавших при проведении собрания членами ТСЖ не являются - Т.Л., Ш.Л., К.В., Т.Х. и Т.Л.Л. образом, фактически на собрании присутствовали 3 члена ТСЖ "Матурино", без учета Т., в отношении которой представлен протокол внеочередного собрания о принятии ее в ТСЖ от <ДАТА> без указания времени проведения такого собрания, при общем количестве членов ТСЖ "Матурино" согласно списку членов ТСЖ и заявлений -.... Таким образом, необходимый кворум отсутствовал.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком положений Устава ТСЖ "Матурино" и Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствие кворума при проведении голосования, доказательств уведомления надлежащим образом о проведении собрания отсутствующих на собрании членов ТСЖ, число которых составляет более ...%, пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, указав, что принятые на собрании решения являются незаконными.
Вывод суда мотивирован, мотивы подробно изложены в решении и не противоречат материалам дела и показаниям свидетелей Л.И., Л.Л., Т.О., допрошенных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Матурино" является ненадлежащим ответчиком, а Т. - ненадлежащим представителем последнего, является необоснованным, поскольку частью 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 12.2 Устава ТСЖ "Матурино" определено, что общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА>, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является председатель Правления ТСЖ "Матурино" Т.
Судебная коллегия полагает несостоятельными и подлежащими отклонению и доводы подателя жалобы о подложности представленных истцами документов, поскольку в ходе рассмотрения дела Т. не заявляла ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет проверки достоверности представленных истцами документов. Протокол общего собрания членов ТСЖ "Матурино" от <ДАТА> в установленном законом порядке не обжалован.
Иных убедительных доводов, содержащих факты, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного и принимая во внимание, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы суда не противоречат представленным по делу доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, оспариваемое решение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2013 N 33-3934/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2013 г. N 33-3934/2013
Судья: Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Чернышовой Н.Э., Марковой М.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2013, которым решение общего собрания членов товарищества собственников жилья "Матурино" от <ДАТА> об освобождении Л.Н. от полномочий председателя правления товарищества собственников жилья "Матурино" и избрании председателем правления Т. признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
решением внеочередного общего собрания домовладельцев-членов товарищества собственников жилья "Матурино" (далее - ТСЖ "Матурино") от <ДАТА> с <ДАТА> Л.Н. освобождена от полномочий председателя Правления, из числа домовладельцев новым председателем избрана Т. (...), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (...).
Оспаривая правомерность принятого решения, Р., Л.Н., Л.И., Л.А., И., П., К., В., Б. обратились в суд с иском к ТСЖ "Матурино" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Матурино" (далее - ТСЖ "Матурино") от <ДАТА> об избрании председателем Правления ТСЖ "Матурино" Т.
В обоснование требований указали, что решение принято с нарушениями, а именно: члены ТСЖ "Матурино" не уведомлялись о проведении общего собрания членов товарищества, протокол собрания сфальсифицирован. Полагают, что общее собрание членов ТСЖ "Матурино" в действительности не проводилось. Кроме того, членом ТСЖ "Матурино" Т. не является и не может быть избрана на должность председателя Правления.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов П., В., Р., Л.А., Л.И., И., К., Б. О. и истец Л.Н. исковые требования уточнили. Просили признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Матурино" от <ДАТА> об освобождении Л.Н. от полномочий председателя с <ДАТА> и об избрании председателем Правления ТСЖ "Матурино" с <ДАТА> Т.
В судебном заседании истец Л.Н., Л.И., И. исковые требования поддержали, пояснив, что о проведении собрании им не было известно.
В судебном заседании представитель истцов П., В., Р., Л.А., Л.И., И., К., Б. по доверенности О. исковые требования поддержал, пояснив, что участники проведенного собрания не являлись членами ТСЖ и не были наделены полномочиями избирать председателя Правления.
Истцы Б., Р., В., К., Л.А., П. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо и представитель ответчика ТСЖ "Матурино" на основании прав по должности Т. исковые требования не признала, пояснив, что собрание она не организовывала, но была о нем уведомлена. На момент проведения собрания членом ТСЖ "Матурино" не являлась, лиц, присутствующих на собрании, не проверяла, подсчет голосов не вела.
В судебном заседании представитель Т. по устному ходатайству Г. пояснил, что заказные письма о проведении собрания никому из членов ТСЖ "Матурино" не направлялись, извещения раскладывались в почтовый ящик. Ранее о проводимых собраниях члены ТСЖ "Матурино" извещались в устной форме. Л.Н. не отчитывалась по расходам, собраний не проводила. П. голосовала "за", она опоздала на собрание, подписала протокол позже. К. также ознакомился с протоколом и подписал его. Голоса отсутствующих членов ТСЖ не повлияли бы на исход собрания.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС N 12 по Вологодской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Т. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного толкования и применения норм материального права, ссылаясь на отсутствие нарушений при принятии оспариваемого решения.
В возражениях представитель истцов П., В., Р., Л.А., Л.И., И., К., Б. по доверенности О. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, представленные возражения, приходит к следующему.
Органами управления товарищества собственников жилья согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу положений статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в том числе относится: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (пункт 3).
В соответствии со статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (пункт 1).
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (пункт 4).
Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества (пункт 5).
Из приведенных норм усматривается, что вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ТСЖ "Матурино" является объединением собственников жилых и нежилых помещений, а также другого недвижимого имущества, непосредственно связанного с жилым домом, являющегося их общей совместной собственностью и расположенного в едином комплексе недвижимого имущества по адресу: <адрес>, которое осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием домовладельцев ТСЖ "Матурино" <ДАТА> (...).
В соответствии с пунктами... Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества; руководство текущей деятельностью осуществляется Правлением товарищества.
Пунктом... Устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе Правления, членов товарищества, обладающих более ...% и более голосов от общего числа голосов в товариществе, а также по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления.
Избрание Правления и ревизионной комиссии, переизбрание председателя и освобождение его от полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (... Устава).
Согласно пункту... Устава уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме и вручается каждому члену товарищества под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному в письменной форме членом товарищества, не позднее, чем за... дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. Уведомление должно содержать сведения об инициаторе созыва собрания, месте и времени проведения собрания, повестке дня собрания. При этом общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.
Из пункта... Устава следует, что каждый член товарищества участвует в общем собрании с правом решающего голоса. Каждый член товарищества на общем собрании обладает количеством голосов из расчета -... жилой дом -... голос.
В соответствии с пунктом... Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества, обладающие более ...% голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из лиц, чьи подписи имеются в протоколе внеочередного собрания от <ДАТА>, Х.Н. и Х.А. представляли дом N..., и имели... голос. Полномочия проставлять подписи в протоколе общего собрания от имени Т.Л. - Т.С., от имени Х.И. - Л.Ю. доверенностями не подтверждены. Согласно представленным заявлениям о приеме в члены ТСЖ "Матурино" и списку членов ТСЖ "Матурино" из подписавших протокол и присутствовавших при проведении собрания членами ТСЖ не являются - Т.Л., Ш.Л., К.В., Т.Х. и Т.Л.Л. образом, фактически на собрании присутствовали 3 члена ТСЖ "Матурино", без учета Т., в отношении которой представлен протокол внеочередного собрания о принятии ее в ТСЖ от <ДАТА> без указания времени проведения такого собрания, при общем количестве членов ТСЖ "Матурино" согласно списку членов ТСЖ и заявлений -.... Таким образом, необходимый кворум отсутствовал.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком положений Устава ТСЖ "Матурино" и Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствие кворума при проведении голосования, доказательств уведомления надлежащим образом о проведении собрания отсутствующих на собрании членов ТСЖ, число которых составляет более ...%, пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, указав, что принятые на собрании решения являются незаконными.
Вывод суда мотивирован, мотивы подробно изложены в решении и не противоречат материалам дела и показаниям свидетелей Л.И., Л.Л., Т.О., допрошенных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Матурино" является ненадлежащим ответчиком, а Т. - ненадлежащим представителем последнего, является необоснованным, поскольку частью 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 12.2 Устава ТСЖ "Матурино" определено, что общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА>, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является председатель Правления ТСЖ "Матурино" Т.
Судебная коллегия полагает несостоятельными и подлежащими отклонению и доводы подателя жалобы о подложности представленных истцами документов, поскольку в ходе рассмотрения дела Т. не заявляла ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет проверки достоверности представленных истцами документов. Протокол общего собрания членов ТСЖ "Матурино" от <ДАТА> в установленном законом порядке не обжалован.
Иных убедительных доводов, содержащих факты, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного и принимая во внимание, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы суда не противоречат представленным по делу доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, оспариваемое решение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)