Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Литовченко А.С., доверенность от 24.09.2012;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1479/2013) Товарищества Собственников Жилья-19 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу N А56-25390/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплодар"
к Товариществу Собственников Жилья-19
о взыскании задолженности и процентов
установил:
ООО "Теплодар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ТСЖ 19 о взыскании 3 885 979 рублей 30 копеек задолженности по договору и 561 614 рублей 60 копеек процентов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 присуждено к взысканию с ТСЖ 19 в пользу ООО "Теплодар" 3 885 979 рублей 30 копеек - основного долга, 548 673 рубля 97 копеек - процентов, 1 868 рублей 38 копеек расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с выводами оспариваемого судебного акта, ТСЖ 19 подана апелляционная жалобы, в которой ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба обосновывается следующими доводами: при принятии решения арбитражным судом не применены нормы материального права, подлежащие применению (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации); расчет задолженности произведен без учета временного отсутствия потребителей и без учета перерасчета, связанного с отсутствием горячего водоснабжения для проведения профилактического ремонта; проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению ввиду неисполнения энергоснабжающей организацией выставления абоненту платежных документов; ТСЖ 19 указывает на ненадлежащее качество предоставленных истцом коммунальных услуг, что так же является основанием для изменения размеры платы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Теплодар" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ 19 (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.11.2007 N 95, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и израсходованный теплоноситель в соответствии с установленными договором периодами платежей.
ООО "Теплодар" в период 2009 - 2011 годов осуществило подачу тепловой энергии абоненту, выставив к оплате, выставив соответствующие счета-фактуры. Ненадлежащее исполнение ТСЖ 19 обязанности по оплате поставленной ООО "Теплодар" теплоэнергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 885 979 рублей 30 копеек задолженности, а также 548 673 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.04.2012.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда от 09.11.2012 подлежащим изменению.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлены императивные правила для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В данном случае стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, в жилых домах приборы учета тепловой энергии отсутствовали. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии должно быть определено исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 6.1 договора установлено, что стоимость тепловой энергии поданной энергоснабжающей организацией абоненту определяется по тарифам, утвержденным Решением Совета депутатов муниципального образования "Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" и нормам потребления для населения, утвержденным органом местного самоуправления.
Определением от 18.02.2013 апелляционный суд обязал сторон провести сверку расчетов по сумме долга. ТСЖ 19 уклонилось от проведения сверки расчетов, в связи с чем расчет суммы долга составлен истцом в одностороннем порядке. По результатам проведенной сверки, ООО "Теплодар" с учетом частичной оплаты долга, предъявило к взысканию 2 113 909 рублей 17 копеек основного долга и 236 610 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности на стороне абонента подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ 19 не представило доказательств ненадлежащего исполнении энергоснабжающей организации обязательств по договору, как и не представило доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в ином объеме. Доказательства поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу N А56-25390/2012 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с ТСЖ 19 (ОГРН: 1074700003025, место нахождения: 187550, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, 5-й мкр., 19) в пользу ООО "Теплодар" (ОГРН: 1057810368153, место нахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, 1) 2 113 909 рублей 17 копеек основного долга и 236 610 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 907 рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Теплодар":
- - в пользу ТСЖ 19 1 062 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы;
- - в доход федерального бюджета Российской Федерации 41 237 рублей 96 копеек госпошлины за подачу искового заявления.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-25390/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. по делу N А56-25390/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Литовченко А.С., доверенность от 24.09.2012;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1479/2013) Товарищества Собственников Жилья-19 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу N А56-25390/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплодар"
к Товариществу Собственников Жилья-19
о взыскании задолженности и процентов
установил:
ООО "Теплодар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ТСЖ 19 о взыскании 3 885 979 рублей 30 копеек задолженности по договору и 561 614 рублей 60 копеек процентов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 присуждено к взысканию с ТСЖ 19 в пользу ООО "Теплодар" 3 885 979 рублей 30 копеек - основного долга, 548 673 рубля 97 копеек - процентов, 1 868 рублей 38 копеек расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с выводами оспариваемого судебного акта, ТСЖ 19 подана апелляционная жалобы, в которой ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба обосновывается следующими доводами: при принятии решения арбитражным судом не применены нормы материального права, подлежащие применению (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации); расчет задолженности произведен без учета временного отсутствия потребителей и без учета перерасчета, связанного с отсутствием горячего водоснабжения для проведения профилактического ремонта; проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению ввиду неисполнения энергоснабжающей организацией выставления абоненту платежных документов; ТСЖ 19 указывает на ненадлежащее качество предоставленных истцом коммунальных услуг, что так же является основанием для изменения размеры платы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Теплодар" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ 19 (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.11.2007 N 95, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и израсходованный теплоноситель в соответствии с установленными договором периодами платежей.
ООО "Теплодар" в период 2009 - 2011 годов осуществило подачу тепловой энергии абоненту, выставив к оплате, выставив соответствующие счета-фактуры. Ненадлежащее исполнение ТСЖ 19 обязанности по оплате поставленной ООО "Теплодар" теплоэнергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 885 979 рублей 30 копеек задолженности, а также 548 673 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.04.2012.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда от 09.11.2012 подлежащим изменению.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлены императивные правила для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В данном случае стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, в жилых домах приборы учета тепловой энергии отсутствовали. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии должно быть определено исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 6.1 договора установлено, что стоимость тепловой энергии поданной энергоснабжающей организацией абоненту определяется по тарифам, утвержденным Решением Совета депутатов муниципального образования "Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" и нормам потребления для населения, утвержденным органом местного самоуправления.
Определением от 18.02.2013 апелляционный суд обязал сторон провести сверку расчетов по сумме долга. ТСЖ 19 уклонилось от проведения сверки расчетов, в связи с чем расчет суммы долга составлен истцом в одностороннем порядке. По результатам проведенной сверки, ООО "Теплодар" с учетом частичной оплаты долга, предъявило к взысканию 2 113 909 рублей 17 копеек основного долга и 236 610 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности на стороне абонента подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ 19 не представило доказательств ненадлежащего исполнении энергоснабжающей организации обязательств по договору, как и не представило доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в ином объеме. Доказательства поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу N А56-25390/2012 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с ТСЖ 19 (ОГРН: 1074700003025, место нахождения: 187550, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, 5-й мкр., 19) в пользу ООО "Теплодар" (ОГРН: 1057810368153, место нахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, 1) 2 113 909 рублей 17 копеек основного долга и 236 610 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 907 рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Теплодар":
- - в пользу ТСЖ 19 1 062 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы;
- - в доход федерального бюджета Российской Федерации 41 237 рублей 96 копеек госпошлины за подачу искового заявления.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)