Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление ТСЖ "Восход-3" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, по иску ТСЖ "Восход-3" к ООО "Твердость" об обязании в срок до 01.10.2012 устранить недостатки в работе системы горячего водоснабжения в жилом доме N 32 по улице 1-й Шоссейной в городе Ярославле.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Гипроприбор" и ООО "Территориальная генерирующая компания N 2".
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2012 заявление ТСЖ "Восход-3" возвращено, в связи с несоблюдением им требований, предусмотренных 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не предоставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Повторное заявление ТСЖ "Восход-3" подано по истечении трехмесячного срока на пересмотр судебных актов в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что первоначально его заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в срок, однако в результате рассмотрения заявления и его последующего возврата, срок на подачу повторного заявления истек, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя. При этом возвращение заявления, в связи с его ненадлежащим оформлением, не прерывает установленного статьей 292 Кодекса срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление ТСЖ "Восход-3" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.02.2013 N ВАС-12586/11 ПО ДЕЛУ N А82-8345/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 г. N ВАС-12586/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление ТСЖ "Восход-3" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, по иску ТСЖ "Восход-3" к ООО "Твердость" об обязании в срок до 01.10.2012 устранить недостатки в работе системы горячего водоснабжения в жилом доме N 32 по улице 1-й Шоссейной в городе Ярославле.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Гипроприбор" и ООО "Территориальная генерирующая компания N 2".
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2012 заявление ТСЖ "Восход-3" возвращено, в связи с несоблюдением им требований, предусмотренных 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не предоставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Повторное заявление ТСЖ "Восход-3" подано по истечении трехмесячного срока на пересмотр судебных актов в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что первоначально его заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в срок, однако в результате рассмотрения заявления и его последующего возврата, срок на подачу повторного заявления истек, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя. При этом возвращение заявления, в связи с его ненадлежащим оформлением, не прерывает установленного статьей 292 Кодекса срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление ТСЖ "Восход-3" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)