Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Подгало Т.А.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Фроловой И.М., Денисюка О.Н.,
с участием адвоката Завицкого Г.Ю.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Денисюка О.Н. 18 июня 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр" на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 19 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Г.А., Г.С.С., Г.В.Н., Г.Е., Д.Т., З., К.О.В., К.В.М., К.С.А., М.А., М.Е., П.З., П.Т., Р.Л., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.А., Я.В. к Обществу с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр", Товариществу собственников жилья "Богдана Хмельницкого, 41" о взыскании сумм переплаты за отопление и компенсации морального вреда,
установила:
Брянская областная общественная организация "Защита прав потребителей" (БООО "Защита прав потребителей") обратилась в суд в интересах Г.А., Г.С.С., Г.В.Н., Г.Е., Д.Т., З., К.О.В., К.В.М., К.С.А., М.А., М.Е., П.З., П.Т., Р.Л., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.А., Я.В. с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр" (ООО "ЦСО "Таймыр") оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного жилого дома <адрес>. При назначении платы за отопление ООО "ЦСО "Таймыр" взимает суммы, которые по расчетам превышает фактически поставленное собственникам жилья тепло. Претензии с требованием о возврате перечисленных денежных средств, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. Истцы просили суд взыскать с ответчика суммы переплат за отопление квартир с 2006 по 2009 год включительно, в пользу: Г.А. - <данные изъяты> руб., Г.С.С. - <данные изъяты> руб., Г.В.Н. - <данные изъяты> руб., Г.Е. - <данные изъяты> руб., Д.Т. - <данные изъяты> руб., З. - <данные изъяты> руб., К.О.В. - <данные изъяты> руб., К.В.М. - <данные изъяты> руб., К.С.А. - <данные изъяты> руб., М.А. - <данные изъяты> руб., М.Е. - <данные изъяты> руб., П.З. - <данные изъяты> руб., П.Т. - <данные изъяты> руб., Р.Л. - <данные изъяты> руб., С.А. - <данные изъяты>., С.Ю.В. - <данные изъяты> руб., Х.Н. - <данные изъяты> руб., Я.А. - <данные изъяты> руб., Я.В. - <данные изъяты> руб. Кроме того, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель БООО "Защита прав потребителей" и истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчиков суммы переплат за отопление с 2006 г. по 2009 г. включительно, в пользу Г.А. - <данные изъяты> руб., Г.С.С. - <данные изъяты> руб., Г.В.Н. - <данные изъяты> руб., Г.Е. - <данные изъяты> руб., Д.Т. - <данные изъяты> руб., З. - <данные изъяты> руб., К.О.В. - <данные изъяты> руб., К.В.М. - <данные изъяты> руб., К.С.А. - <данные изъяты> руб., М.А. - <данные изъяты> руб., М.Е. - <данные изъяты> руб., П.З. - <данные изъяты> руб., П.Т. - <данные изъяты> руб., Р.Л. - <данные изъяты> руб., С.А. - <данные изъяты> руб., С.Ю.В. - <данные изъяты> руб., Х.Н. - <данные изъяты> руб., Я.А. - <данные изъяты> руб., Я.В. - <данные изъяты> руб. Кроме того просили взыскать неустойку, в пользу Г.А. - <данные изъяты> руб., Г.С.С. - <данные изъяты> руб., Г.В.Н. - <данные изъяты> руб., Г.Е. - <данные изъяты> руб., Д.Т. - <данные изъяты> руб., З. - <данные изъяты> руб., К.О.В. - <данные изъяты> руб., К.В.И. - <данные изъяты> руб., К.С.А. - <данные изъяты> руб., М.А. - <данные изъяты> руб., М.Е. - <данные изъяты> руб., П.З. - <данные изъяты>., П.Т. - <данные изъяты> руб., Р.Л. - <данные изъяты> руб., С.А. - <данные изъяты> руб., С.Ю.В. - <данные изъяты> руб., Х.Н. - <данные изъяты> руб., Я.А. -<данные изъяты> руб., Я.В. - <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель БООО "Защита прав потребителей" П.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов Г.С.С., Г.В.Н., Д.Т., З., К.В.М., К.О.В., М.А., М.Е., Р.Л., Я.А., К.С.А., П.Т., доверивших представлять свои интересы представителю БООО "Защита прав потребителей" - П.Н., К.Н.В., А.А.Н.
Представители истца К.С.А. - К.Н.В., истца П.Т.- А.А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истцы Г.А., Г.Е., К.С.А., П.З., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "ЦСО "Таймыр" по доверенности Д.Я. против иска возражала, просила в иске отказать, указывая на то, что стороной договора и потребителем тепловой энергии является ТСЖ "Х.Б., 41", поставщиком - ОАО "Стройсервис", полагает, что за период взыскания 2006 - 2007 гг. истцами пропущен срок исковой давности, неустойка несоразмерна, моральный вред не доказан.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41", привлеченного судом по ходатайству истца в качестве соответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ОАО "Стройсервис" Е. против иска не возражала, указав, что ООО "ЦСО "Таймыр" является надлежащим ответчиком, производило начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги, в том числе и за отопление, не в полном объеме исполнило возложенные на него обязательства по договору, не произвело предусмотренные ежегодные корректировки размера платы за топление, что привело к переплате жильцами многоквартирного дома за отопление.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 19 марта 2013 года исковые требования БООО "Защита прав потребителей" удовлетворены частично. С ООО "ЦСО "Таймыр" взыскано:
- - в пользу Г.А. переплата за отопление в <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Г.В.Н. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Г.С.С. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Г.Е. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Д.Т. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу З. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу К.О.В. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу К.В.М. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу К.С.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу М.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу М.Е. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу П.З. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу П.Т. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Р.Л. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу С.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу С.Ю.В. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Х.Н. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Я.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Я.В. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>.
Также с ООО "ЦСО "Таймыр" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе директор ООО "ЦСО "Таймыр" Ш. просила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, приняв новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что между ООО "ЦСО "Таймыр" и ТСЖ "Х.Б. 41" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание, коммунальные услуги и оперативное управление, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оперативному управлению и обслуживанию жилого дома <адрес>, в том числе обязался принимать от членов ТСЖ взносы за коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание жилого дома, производить расчеты с поставщиками коммунальных услуг и прочих услуг на основании предъявленных ТСЖ счетов и оказанных услуг, заключать и подписывать от имени ТСЖ договоры и сделки, вести бухгалтерский учет ТСЖ. По своей правовой природе указанный договор является договором поручения (ст. 971 ГК РФ), т.к. ООО "ЦСО "Таймыр" всегда выступало от имени ТСЖ "Х.Б. 41", расчеты с поставщиками коммунальных услуг также производились ООО "ЦСО "Таймыр" за ТСЖ "Х.Б. 41", что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Таким образом, вывод суда о том, что данный договор является договором об оказании услуг и выполнении работ, является ошибочным. Кроме того, жилой дом <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. В силу положений ст. 147 ЖК РФ, положений раздела 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" - корректировка платы за отопление является обязанностью исполнителя, то есть обязанностью ТСЖ "Х.Б. 41". Возложение обязанностей (возврат излишне уплаченных сумм) на ООО "ЦСО "Таймыр" по договорам, заключенным между ТСЖ "Х.Б. 41" и ресурсоснабжающей организацией - противоречит действующему законодательству. Поэтому
В возражениях на апелляционную жалобу представитель БООО "Защита прав потребителей" И. просит оставить решение суда без изменения, поскольку судом была дана надлежащая правовая оценка доводам сторон.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ЦСО "Таймыр" Л. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что ООО "ЦСО "Таймыр" является ненадлежащим ответчиком.
Представитель БООО "Защита прав потребителей" И. считала решение суда законным и просила апелляционную инстанцию отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Явившиеся в суд апелляционной инстанции истцы Г.А., Г.Е., З., К.С.А., П.З., Х.Н., Я.А., представитель П.Т. - А.А.И. и представитель К.О.В. - адвокат Завицкий О.В. также возражали против апелляционной жалобы, считали решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Остальные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ явилось основанием рассмотрения дела апелляционной инстанцией в их отсутствие.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Денисюка О.Н., пояснения явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Г.А., Г.С.С., Г.В.Н., Г.Е., Д.Т., З., К.О.В., К.В.М., К.С.А., М.А., М.Е., П.З., П.Т., Р.Л., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.А., Я.В. являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано товарищество собственников жилья - ТСЖ "Богдана Хмельницкого-41".
Договором на техническое обслуживание, коммунальные услуги и оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ "Х.Б. - 41" и ООО "ЦСО "ТАЙМЫР" (лицензия N от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что многоквартирный дом <адрес> находится в оперативном управлении и техническом обслуживании ООО "ЦСО "ТАЙМЫР".
В соответствии с условиями указанного Договора ООО "ЦСО "ТАЙМЫР" принял на себя обязательства по оперативному управлению и обслуживанию жилого дома <адрес>, в том числе обязался принимать от членов ТСЖ взносы за коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание жилого дома, производить расчеты с поставщиками коммунальных услуг и прочих услуг, заключать и подписывать от имени ТСЖ договоры и сделки, вести бухгалтерский учет.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В рамках данного гражданского делу судом первой инстанции была назначена и проведена судебная бухгалтерская экспертиза в ООО "ФИО", из заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что ООО "ЦСО "Таймыр" произвел истцам неправильный расчет платы за отопление, приведший к завышению сумм, подлежащих оплате. Экспертом установлена сумма переплаты за отопление (руб.) каждым из истцов за период с 2006 г. по 2009 г.
Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, согласуется с установленными обстоятельствами по делу и не опровергается доказательствами по делу.
Факт того, что при расчетах неверно применялся тариф за тепловую энергию, подтвержден также представленным в материалы дела расчетом, подтвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеет место переплата истцами за отопления принадлежащего им жилого помещения.
Устанавливая размер переплаты, суд правильно исходил из заключения экспертов, требований ст. ст. 154, 157 ЖК РФ и действующих в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
При этом суд правильно с учетом установленных обстоятельств дела и положений ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ применил срок исковой давности и установил подлежащую к взысканию сумму переплаты с октября 2007 г. по 2009 г. включительно.
Расчет суммы переплаты сторонами также не оспаривается.
Апелляционная инстанция соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что заключение ТСЖ "Х.Б. - 41" договора управления многоквартирным домом со специализированной управляющей организацией ООО "ЦСО "Таймыр" по правовой природе является договором об оказании услуг и выполнении работ, поскольку по условиям вышеуказанного договора его предметом является оказание ООО "ЦСО "Таймыр" (управляющей организацией) услуг и выполнение работ, в том числе по начислению и приему оплаты, расчета с поставщиками коммунальных услуг и заключения договоров с ними. Кроме того, расчеты и начисления оказанных фактически жилищно-коммунальных услуг осуществляются ООО "ЦСО "ТАЙМЫР", в том числе и по оплате услуг по поставке тепловой энергии, а оплата услуг по поставке тепловой энергии истцами производилась именно ООО "ЦСО "Таймыр", что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Поскольку в соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим законом, правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком ООО "ЦСО "Таймыр" подпадают под действие указанного закона, то суд верно указал, что образовавшаяся переплата за отопления должна быть взыскана в пользу истцов, как потребителей, с ООО "ЦСО "Таймыр" за ненадлежащее оказанную услугу.
Суд также обоснованно, применив положения вышеназванного закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", взыскал с ООО "ЦСО "Таймыр" в пользу истцов неустойку за невыполнения требований о возврате сумм переплат, компенсацию морального вреда и штрафа, в том числе и в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", как организации обратившейся в интересах истцов.
Размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа судом определен правильно.
Распределение судебных расходов судом произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержаться правильные и мотивированные выводы.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 19 марта 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи
областного суда
И.М.ФРОЛОВА
О.Н.ДЕНИСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2020/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 33-2020/13
Судья: Подгало Т.А.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Фроловой И.М., Денисюка О.Н.,
с участием адвоката Завицкого Г.Ю.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Денисюка О.Н. 18 июня 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр" на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 19 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Г.А., Г.С.С., Г.В.Н., Г.Е., Д.Т., З., К.О.В., К.В.М., К.С.А., М.А., М.Е., П.З., П.Т., Р.Л., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.А., Я.В. к Обществу с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр", Товариществу собственников жилья "Богдана Хмельницкого, 41" о взыскании сумм переплаты за отопление и компенсации морального вреда,
установила:
Брянская областная общественная организация "Защита прав потребителей" (БООО "Защита прав потребителей") обратилась в суд в интересах Г.А., Г.С.С., Г.В.Н., Г.Е., Д.Т., З., К.О.В., К.В.М., К.С.А., М.А., М.Е., П.З., П.Т., Р.Л., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.А., Я.В. с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр" (ООО "ЦСО "Таймыр") оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного жилого дома <адрес>. При назначении платы за отопление ООО "ЦСО "Таймыр" взимает суммы, которые по расчетам превышает фактически поставленное собственникам жилья тепло. Претензии с требованием о возврате перечисленных денежных средств, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. Истцы просили суд взыскать с ответчика суммы переплат за отопление квартир с 2006 по 2009 год включительно, в пользу: Г.А. - <данные изъяты> руб., Г.С.С. - <данные изъяты> руб., Г.В.Н. - <данные изъяты> руб., Г.Е. - <данные изъяты> руб., Д.Т. - <данные изъяты> руб., З. - <данные изъяты> руб., К.О.В. - <данные изъяты> руб., К.В.М. - <данные изъяты> руб., К.С.А. - <данные изъяты> руб., М.А. - <данные изъяты> руб., М.Е. - <данные изъяты> руб., П.З. - <данные изъяты> руб., П.Т. - <данные изъяты> руб., Р.Л. - <данные изъяты> руб., С.А. - <данные изъяты>., С.Ю.В. - <данные изъяты> руб., Х.Н. - <данные изъяты> руб., Я.А. - <данные изъяты> руб., Я.В. - <данные изъяты> руб. Кроме того, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель БООО "Защита прав потребителей" и истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчиков суммы переплат за отопление с 2006 г. по 2009 г. включительно, в пользу Г.А. - <данные изъяты> руб., Г.С.С. - <данные изъяты> руб., Г.В.Н. - <данные изъяты> руб., Г.Е. - <данные изъяты> руб., Д.Т. - <данные изъяты> руб., З. - <данные изъяты> руб., К.О.В. - <данные изъяты> руб., К.В.М. - <данные изъяты> руб., К.С.А. - <данные изъяты> руб., М.А. - <данные изъяты> руб., М.Е. - <данные изъяты> руб., П.З. - <данные изъяты> руб., П.Т. - <данные изъяты> руб., Р.Л. - <данные изъяты> руб., С.А. - <данные изъяты> руб., С.Ю.В. - <данные изъяты> руб., Х.Н. - <данные изъяты> руб., Я.А. - <данные изъяты> руб., Я.В. - <данные изъяты> руб. Кроме того просили взыскать неустойку, в пользу Г.А. - <данные изъяты> руб., Г.С.С. - <данные изъяты> руб., Г.В.Н. - <данные изъяты> руб., Г.Е. - <данные изъяты> руб., Д.Т. - <данные изъяты> руб., З. - <данные изъяты> руб., К.О.В. - <данные изъяты> руб., К.В.И. - <данные изъяты> руб., К.С.А. - <данные изъяты> руб., М.А. - <данные изъяты> руб., М.Е. - <данные изъяты> руб., П.З. - <данные изъяты>., П.Т. - <данные изъяты> руб., Р.Л. - <данные изъяты> руб., С.А. - <данные изъяты> руб., С.Ю.В. - <данные изъяты> руб., Х.Н. - <данные изъяты> руб., Я.А. -<данные изъяты> руб., Я.В. - <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель БООО "Защита прав потребителей" П.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов Г.С.С., Г.В.Н., Д.Т., З., К.В.М., К.О.В., М.А., М.Е., Р.Л., Я.А., К.С.А., П.Т., доверивших представлять свои интересы представителю БООО "Защита прав потребителей" - П.Н., К.Н.В., А.А.Н.
Представители истца К.С.А. - К.Н.В., истца П.Т.- А.А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истцы Г.А., Г.Е., К.С.А., П.З., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "ЦСО "Таймыр" по доверенности Д.Я. против иска возражала, просила в иске отказать, указывая на то, что стороной договора и потребителем тепловой энергии является ТСЖ "Х.Б., 41", поставщиком - ОАО "Стройсервис", полагает, что за период взыскания 2006 - 2007 гг. истцами пропущен срок исковой давности, неустойка несоразмерна, моральный вред не доказан.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41", привлеченного судом по ходатайству истца в качестве соответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ОАО "Стройсервис" Е. против иска не возражала, указав, что ООО "ЦСО "Таймыр" является надлежащим ответчиком, производило начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги, в том числе и за отопление, не в полном объеме исполнило возложенные на него обязательства по договору, не произвело предусмотренные ежегодные корректировки размера платы за топление, что привело к переплате жильцами многоквартирного дома за отопление.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 19 марта 2013 года исковые требования БООО "Защита прав потребителей" удовлетворены частично. С ООО "ЦСО "Таймыр" взыскано:
- - в пользу Г.А. переплата за отопление в <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Г.В.Н. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Г.С.С. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Г.Е. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Д.Т. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу З. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу К.О.В. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу К.В.М. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу К.С.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу М.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу М.Е. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу П.З. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу П.Т. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Р.Л. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу С.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу С.Ю.В. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Х.Н. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Я.А. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>;
- - в пользу Я.В. переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>;
- - в пользу БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>.
Также с ООО "ЦСО "Таймыр" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе директор ООО "ЦСО "Таймыр" Ш. просила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, приняв новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что между ООО "ЦСО "Таймыр" и ТСЖ "Х.Б. 41" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание, коммунальные услуги и оперативное управление, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оперативному управлению и обслуживанию жилого дома <адрес>, в том числе обязался принимать от членов ТСЖ взносы за коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание жилого дома, производить расчеты с поставщиками коммунальных услуг и прочих услуг на основании предъявленных ТСЖ счетов и оказанных услуг, заключать и подписывать от имени ТСЖ договоры и сделки, вести бухгалтерский учет ТСЖ. По своей правовой природе указанный договор является договором поручения (ст. 971 ГК РФ), т.к. ООО "ЦСО "Таймыр" всегда выступало от имени ТСЖ "Х.Б. 41", расчеты с поставщиками коммунальных услуг также производились ООО "ЦСО "Таймыр" за ТСЖ "Х.Б. 41", что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Таким образом, вывод суда о том, что данный договор является договором об оказании услуг и выполнении работ, является ошибочным. Кроме того, жилой дом <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. В силу положений ст. 147 ЖК РФ, положений раздела 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" - корректировка платы за отопление является обязанностью исполнителя, то есть обязанностью ТСЖ "Х.Б. 41". Возложение обязанностей (возврат излишне уплаченных сумм) на ООО "ЦСО "Таймыр" по договорам, заключенным между ТСЖ "Х.Б. 41" и ресурсоснабжающей организацией - противоречит действующему законодательству. Поэтому
В возражениях на апелляционную жалобу представитель БООО "Защита прав потребителей" И. просит оставить решение суда без изменения, поскольку судом была дана надлежащая правовая оценка доводам сторон.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ЦСО "Таймыр" Л. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что ООО "ЦСО "Таймыр" является ненадлежащим ответчиком.
Представитель БООО "Защита прав потребителей" И. считала решение суда законным и просила апелляционную инстанцию отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Явившиеся в суд апелляционной инстанции истцы Г.А., Г.Е., З., К.С.А., П.З., Х.Н., Я.А., представитель П.Т. - А.А.И. и представитель К.О.В. - адвокат Завицкий О.В. также возражали против апелляционной жалобы, считали решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Остальные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ явилось основанием рассмотрения дела апелляционной инстанцией в их отсутствие.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Денисюка О.Н., пояснения явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Г.А., Г.С.С., Г.В.Н., Г.Е., Д.Т., З., К.О.В., К.В.М., К.С.А., М.А., М.Е., П.З., П.Т., Р.Л., С.А., С.Ю.В., Х.Н., Я.А., Я.В. являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано товарищество собственников жилья - ТСЖ "Богдана Хмельницкого-41".
Договором на техническое обслуживание, коммунальные услуги и оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ "Х.Б. - 41" и ООО "ЦСО "ТАЙМЫР" (лицензия N от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что многоквартирный дом <адрес> находится в оперативном управлении и техническом обслуживании ООО "ЦСО "ТАЙМЫР".
В соответствии с условиями указанного Договора ООО "ЦСО "ТАЙМЫР" принял на себя обязательства по оперативному управлению и обслуживанию жилого дома <адрес>, в том числе обязался принимать от членов ТСЖ взносы за коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание жилого дома, производить расчеты с поставщиками коммунальных услуг и прочих услуг, заключать и подписывать от имени ТСЖ договоры и сделки, вести бухгалтерский учет.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В рамках данного гражданского делу судом первой инстанции была назначена и проведена судебная бухгалтерская экспертиза в ООО "ФИО", из заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что ООО "ЦСО "Таймыр" произвел истцам неправильный расчет платы за отопление, приведший к завышению сумм, подлежащих оплате. Экспертом установлена сумма переплаты за отопление (руб.) каждым из истцов за период с 2006 г. по 2009 г.
Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, согласуется с установленными обстоятельствами по делу и не опровергается доказательствами по делу.
Факт того, что при расчетах неверно применялся тариф за тепловую энергию, подтвержден также представленным в материалы дела расчетом, подтвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеет место переплата истцами за отопления принадлежащего им жилого помещения.
Устанавливая размер переплаты, суд правильно исходил из заключения экспертов, требований ст. ст. 154, 157 ЖК РФ и действующих в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
При этом суд правильно с учетом установленных обстоятельств дела и положений ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ применил срок исковой давности и установил подлежащую к взысканию сумму переплаты с октября 2007 г. по 2009 г. включительно.
Расчет суммы переплаты сторонами также не оспаривается.
Апелляционная инстанция соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что заключение ТСЖ "Х.Б. - 41" договора управления многоквартирным домом со специализированной управляющей организацией ООО "ЦСО "Таймыр" по правовой природе является договором об оказании услуг и выполнении работ, поскольку по условиям вышеуказанного договора его предметом является оказание ООО "ЦСО "Таймыр" (управляющей организацией) услуг и выполнение работ, в том числе по начислению и приему оплаты, расчета с поставщиками коммунальных услуг и заключения договоров с ними. Кроме того, расчеты и начисления оказанных фактически жилищно-коммунальных услуг осуществляются ООО "ЦСО "ТАЙМЫР", в том числе и по оплате услуг по поставке тепловой энергии, а оплата услуг по поставке тепловой энергии истцами производилась именно ООО "ЦСО "Таймыр", что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Поскольку в соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим законом, правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком ООО "ЦСО "Таймыр" подпадают под действие указанного закона, то суд верно указал, что образовавшаяся переплата за отопления должна быть взыскана в пользу истцов, как потребителей, с ООО "ЦСО "Таймыр" за ненадлежащее оказанную услугу.
Суд также обоснованно, применив положения вышеназванного закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", взыскал с ООО "ЦСО "Таймыр" в пользу истцов неустойку за невыполнения требований о возврате сумм переплат, компенсацию морального вреда и штрафа, в том числе и в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", как организации обратившейся в интересах истцов.
Размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа судом определен правильно.
Распределение судебных расходов судом произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержаться правильные и мотивированные выводы.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 19 марта 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность "Центр сервисного обслуживания "Таймыр" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи
областного суда
И.М.ФРОЛОВА
О.Н.ДЕНИСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)