Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И., судей Ермиловой В.В. и Вьюговой Н.М., при секретаре Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве С.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено:
признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ...., оформленное протоколом N 1 от 01.09.2009 года по вопросам:
- утверждения счетной комиссии общего собрания в составе: К.О.В., В., М.,
- создания товарищества собственников жилья при объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ......, и утверждения его наименования "Аметист" (ТСЖ "Аметист"),
- утверждения устава ТСЖ "Аметист",
- выбора правления ТСЖ "Аметист" в составе: Л., К.И.А., Б.,
- выбора ревизора ТСЖ "Аметист" К.В.В.,
- определения местом хранения документов (протоколы, решения собственников, реестр о вручении уведомлений и решений, почтовая опись) - ГУ "ИС района Лефортово".
Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 18.09.2009 года о государственной регистрации создания товарищества собственников жилья "Аметист" и обязать МИФНС России N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица,
истцы С.Л., Г.О.Л., Е., К.Г.В., Э., А., К.Г.Н., Ж., О., Г.Т.М. обратились в суд с иском к ответчикам ТСЖ "Аметист", ГУ г. Москвы "ИС района Лефортово", Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве об оспаривании решения общего собрания.
Согласно уточненным исковым требованиям, просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ....., оформленное протоколом N 1 от 01.09.2009 года по вопросам:
- - утверждения счетной комиссии общего собрания в составе: К.О.В., В., М.;
- - создания товарищества собственников жилья при объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г......, и утверждения его наименования "Аметист" (ТСЖ "Аметист"),
- - утверждения устава ТСЖ "Аметист";
- - выбора правления ТСЖ "Аметист" в составе: Л., К.И.А., Б.;
- - выбора ревизора ТСЖ "Аметист" К.В.В.;
- - определения местом хранения документов (протоколы, решения собственников, реестр о вручении уведомлений и решений, почтовая опись) - ГУ "ИС района Лефортово".
Также просят признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 18.09.2009 года о государственной регистрации создания товарищества собственников жилья "Аметист", и обязать МИФНС России N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.
В обоснование своих требований истцы указывают, что ТСЖ "Аметист" было создано с нарушением требований действующего законодательства, а именно ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ без ведома истцов, собственников квартир домов N 5 и N 7 по ул. Энергетическая, г. Москвы; о создании ТСЖ "Аметист" истцы узнали 06.06.2011 года, когда были получены копии учредительных документов из ИФНС N 22 о проведенном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......, в форме заочного голосования с 11.08.2009 года по 31.08.2009 года. Собственники помещений домов N 7 и N 5 по ул. Энергетическая г. Москвы не участвовали в проведении заочного голосования и не получали извещения (персонального уведомления) о проведении общего собрания, бюллетень заочного голосования (письменная форма решений собственников) по созданию товарищества собственников жилья "Аметист", и не принимали участия в создании ТСЖ "Аметист". Истцы также указывают, что оригиналы решений, персональных уведомлений, реестра и почтовой описи, согласно сообщению руководителя ГУ "ИС района Лефортово" И., отсутствуют, копия реестра собственников помещений в многоквартирных домах N 5 и N 7 по ул. Энергетическая г. Москвы на получение уведомления о проведении общего собрания собственников помещений и бланков решений собственников является сфальсифицированной, так как в реестре содержатся подписи не собственников и содержатся подписи лиц уже умерших и несовершеннолетних.
Истцы С.Л., К.Г.В., К.Г.Н. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.
Истцы Г.О.В., Е., Э., А., Ж., О., Г.Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.
Представитель ответчика ТСЖ "Аметист" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ГУ "ИС района "Лефортово" г. Москвы по доверенности Н. в судебное заседание явилась, иск не признала.
Ответчик МИФНС N 46 по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направила, извещена, в представленном письменном отзыве на иск от 06.10.2011 года просила в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения о регистрации создания ТСЖ и обязания МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать (исключить) из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "Аметист" отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС N 46 по г. Москве.
Представители третьих лиц - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части признания недействительным решения о регистрации создания ТСЖ и обязания МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать (исключить) из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "Аметист" просит представитель МИФНС N 46 России по г. Москве.
В суд апелляционной инстанции явились истцы К.Г.В., К.Г.Н., С.Л., А. и представитель ГКУ "ИС района Лефортово" г. Москвы.
Остальные истцы, ответчики ТСЖ "Аметист" и МИФНС N 46 России по г. Москве, третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся истцов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит частичной отмене.
Суд установил, что согласно протоколу N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: ....., 01 сентября 2009 года было проведено собрание в форме заочного голосования, решения собственников предоставлялись в период с 11 августа 2009 года по 31 августа 2009 года; за данный период поступило 158 решений, что составляет 63,5% голосов от общего числа голосов собственников помещений; признано недействительным 0 решений, что составляет 0% голосов от общего числа голосов собственников помещений. Приняты решения: об утверждении счетной комиссии общего собрания; о создании товарищества собственников жилья при объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ....., и утверждении его наименования "Аметист" (ТСЖ "Аметист"); об утверждении устава ТСЖ "Аметист"; о выборе правления ТСЖ "Аметист"; о выборе ревизора ТСЖ "Аметист"; об определении местом хранения документов (протоколов, решении собственников, реестра о вручении уведомлений и решений, почтовая опись) - ГУ "ИС района Лефортово".
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ТСЖ "Аметист" создано с нарушениями установленного ст. ст. 45 - 48, 136 ЖК РФ порядка, то есть созыва собрания, принятия решения, поскольку не представлены подлинники реестра собственников помещений в многоквартирных домах N 5 и 7 по ул. Энергетическая, на получение уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений и бланков решений собственников, которые согласно решению общего собрания (протокол N 1 от 01.09.2009 года) должны храниться в ГУ "ИС района Лефортово" г. Москвы, но отсутствуют, что не оспаривала в судебном заседании представитель ГУ "ИС района Лефортово" г. Москвы; в представленных истцами копиях реестров имеются подписи лиц, уже умерших на 01.09.2009 года, а также несовершеннолетних, не представлено доказательств проведения собрания по созданию ТСЖ "Аметист" и проведению голосования в заочном порядке, извещения о проведении предстоящего собрания по созданию ТСЖ, наличия кворума; ТСЖ "Аметист" не представлен расчет, по результатам которого в протоколе N 1 от 01.09.2009 года указано процентное соотношение проголосовавших; источник сведений о поступлении 158 решений за период голосования. Ввиду существенных нарушений, допущенных при создании ТСЖ "Аметист" суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ....., оформленное протоколом N 1 от 01.09.2009 года.
В указанной части решение не обжалуется.
С учетом вывода о незаконности создания ТСЖ суд усмотрел основания также и к удовлетворению требований о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 18.09.2009 года о государственной регистрации создания товарищества собственников жилья "Аметист" и обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.
В этой части выводы суда не основаны на нормах материального права.
Суд не учел, что у Инспекции Федеральной налоговой службы при представлении документов, в т.ч. протокола N 1 от 01.09.2009 г. не имелось предусмотренных п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" оснований к отказу в государственной регистрации юридического лица, т.к. на регистрацию был представлен необходимый пакет документов, проведение правовой экспертизы в отношении которых не входит в полномочия регистрирующего органа. Решение регистрирующего органа о регистрации создания ТСЖ закону не противоречит.
Положения п. п. 1, 2 ст. 21.1 названного Закона предусматривают основания исключения из ЕГРЮЛ юридического лица только при наличии одновременно всех указанных в п. 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица и только по решению регистрирующего органа.
Законом не предусмотрены такие последствия недействительности решения о создании юридического лица как признание недействительным решения о его регистрации и исключение его из государственного реестра юридических лиц.
В силу п. п. 3, 5 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, а изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Аметист" и возложения на МИФНС N 46 РФ по г. Москве обязанности исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ и указать на то, что правовым последствием признания недействительным решения о создании ТСЖ является внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в части признания недействительным решения МИФНС N 46 РФ по г. Москве от 18.09.2009 г. о государственной регистрации создания Товарищества собственников жилья "Аметист" и обязания МИФНС N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица отменить.
В удовлетворении исковых требований С.Л., Г.О.Л., Е., К.Г.В., Э., А., К.Г.Н., Ж., О., Г.Т.М. о признании недействительным решения МИФНС N 46 РФ по г. Москве от 18.09.2009 г. о государственной регистрации создания Товарищества собственников жилья "Аметист" и обязания МИФНС N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица отказать.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение суда о признании недействительным решения о создании ТСЖ "Аметист" является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-30191
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. по делу N 11-30191
Судья Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И., судей Ермиловой В.В. и Вьюговой Н.М., при секретаре Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве С.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено:
признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ...., оформленное протоколом N 1 от 01.09.2009 года по вопросам:
- утверждения счетной комиссии общего собрания в составе: К.О.В., В., М.,
- создания товарищества собственников жилья при объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ......, и утверждения его наименования "Аметист" (ТСЖ "Аметист"),
- утверждения устава ТСЖ "Аметист",
- выбора правления ТСЖ "Аметист" в составе: Л., К.И.А., Б.,
- выбора ревизора ТСЖ "Аметист" К.В.В.,
- определения местом хранения документов (протоколы, решения собственников, реестр о вручении уведомлений и решений, почтовая опись) - ГУ "ИС района Лефортово".
Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 18.09.2009 года о государственной регистрации создания товарищества собственников жилья "Аметист" и обязать МИФНС России N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица,
установила:
истцы С.Л., Г.О.Л., Е., К.Г.В., Э., А., К.Г.Н., Ж., О., Г.Т.М. обратились в суд с иском к ответчикам ТСЖ "Аметист", ГУ г. Москвы "ИС района Лефортово", Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве об оспаривании решения общего собрания.
Согласно уточненным исковым требованиям, просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ....., оформленное протоколом N 1 от 01.09.2009 года по вопросам:
- - утверждения счетной комиссии общего собрания в составе: К.О.В., В., М.;
- - создания товарищества собственников жилья при объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г......, и утверждения его наименования "Аметист" (ТСЖ "Аметист"),
- - утверждения устава ТСЖ "Аметист";
- - выбора правления ТСЖ "Аметист" в составе: Л., К.И.А., Б.;
- - выбора ревизора ТСЖ "Аметист" К.В.В.;
- - определения местом хранения документов (протоколы, решения собственников, реестр о вручении уведомлений и решений, почтовая опись) - ГУ "ИС района Лефортово".
Также просят признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 18.09.2009 года о государственной регистрации создания товарищества собственников жилья "Аметист", и обязать МИФНС России N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.
В обоснование своих требований истцы указывают, что ТСЖ "Аметист" было создано с нарушением требований действующего законодательства, а именно ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ без ведома истцов, собственников квартир домов N 5 и N 7 по ул. Энергетическая, г. Москвы; о создании ТСЖ "Аметист" истцы узнали 06.06.2011 года, когда были получены копии учредительных документов из ИФНС N 22 о проведенном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......, в форме заочного голосования с 11.08.2009 года по 31.08.2009 года. Собственники помещений домов N 7 и N 5 по ул. Энергетическая г. Москвы не участвовали в проведении заочного голосования и не получали извещения (персонального уведомления) о проведении общего собрания, бюллетень заочного голосования (письменная форма решений собственников) по созданию товарищества собственников жилья "Аметист", и не принимали участия в создании ТСЖ "Аметист". Истцы также указывают, что оригиналы решений, персональных уведомлений, реестра и почтовой описи, согласно сообщению руководителя ГУ "ИС района Лефортово" И., отсутствуют, копия реестра собственников помещений в многоквартирных домах N 5 и N 7 по ул. Энергетическая г. Москвы на получение уведомления о проведении общего собрания собственников помещений и бланков решений собственников является сфальсифицированной, так как в реестре содержатся подписи не собственников и содержатся подписи лиц уже умерших и несовершеннолетних.
Истцы С.Л., К.Г.В., К.Г.Н. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.
Истцы Г.О.В., Е., Э., А., Ж., О., Г.Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.
Представитель ответчика ТСЖ "Аметист" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ГУ "ИС района "Лефортово" г. Москвы по доверенности Н. в судебное заседание явилась, иск не признала.
Ответчик МИФНС N 46 по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направила, извещена, в представленном письменном отзыве на иск от 06.10.2011 года просила в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения о регистрации создания ТСЖ и обязания МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать (исключить) из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "Аметист" отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС N 46 по г. Москве.
Представители третьих лиц - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части признания недействительным решения о регистрации создания ТСЖ и обязания МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать (исключить) из ЕГРЮЛ регистрационную запись о создании ТСЖ "Аметист" просит представитель МИФНС N 46 России по г. Москве.
В суд апелляционной инстанции явились истцы К.Г.В., К.Г.Н., С.Л., А. и представитель ГКУ "ИС района Лефортово" г. Москвы.
Остальные истцы, ответчики ТСЖ "Аметист" и МИФНС N 46 России по г. Москве, третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся истцов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит частичной отмене.
Суд установил, что согласно протоколу N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: ....., 01 сентября 2009 года было проведено собрание в форме заочного голосования, решения собственников предоставлялись в период с 11 августа 2009 года по 31 августа 2009 года; за данный период поступило 158 решений, что составляет 63,5% голосов от общего числа голосов собственников помещений; признано недействительным 0 решений, что составляет 0% голосов от общего числа голосов собственников помещений. Приняты решения: об утверждении счетной комиссии общего собрания; о создании товарищества собственников жилья при объединении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ....., и утверждении его наименования "Аметист" (ТСЖ "Аметист"); об утверждении устава ТСЖ "Аметист"; о выборе правления ТСЖ "Аметист"; о выборе ревизора ТСЖ "Аметист"; об определении местом хранения документов (протоколов, решении собственников, реестра о вручении уведомлений и решений, почтовая опись) - ГУ "ИС района Лефортово".
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ТСЖ "Аметист" создано с нарушениями установленного ст. ст. 45 - 48, 136 ЖК РФ порядка, то есть созыва собрания, принятия решения, поскольку не представлены подлинники реестра собственников помещений в многоквартирных домах N 5 и 7 по ул. Энергетическая, на получение уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений и бланков решений собственников, которые согласно решению общего собрания (протокол N 1 от 01.09.2009 года) должны храниться в ГУ "ИС района Лефортово" г. Москвы, но отсутствуют, что не оспаривала в судебном заседании представитель ГУ "ИС района Лефортово" г. Москвы; в представленных истцами копиях реестров имеются подписи лиц, уже умерших на 01.09.2009 года, а также несовершеннолетних, не представлено доказательств проведения собрания по созданию ТСЖ "Аметист" и проведению голосования в заочном порядке, извещения о проведении предстоящего собрания по созданию ТСЖ, наличия кворума; ТСЖ "Аметист" не представлен расчет, по результатам которого в протоколе N 1 от 01.09.2009 года указано процентное соотношение проголосовавших; источник сведений о поступлении 158 решений за период голосования. Ввиду существенных нарушений, допущенных при создании ТСЖ "Аметист" суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ....., оформленное протоколом N 1 от 01.09.2009 года.
В указанной части решение не обжалуется.
С учетом вывода о незаконности создания ТСЖ суд усмотрел основания также и к удовлетворению требований о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 18.09.2009 года о государственной регистрации создания товарищества собственников жилья "Аметист" и обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.
В этой части выводы суда не основаны на нормах материального права.
Суд не учел, что у Инспекции Федеральной налоговой службы при представлении документов, в т.ч. протокола N 1 от 01.09.2009 г. не имелось предусмотренных п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" оснований к отказу в государственной регистрации юридического лица, т.к. на регистрацию был представлен необходимый пакет документов, проведение правовой экспертизы в отношении которых не входит в полномочия регистрирующего органа. Решение регистрирующего органа о регистрации создания ТСЖ закону не противоречит.
Положения п. п. 1, 2 ст. 21.1 названного Закона предусматривают основания исключения из ЕГРЮЛ юридического лица только при наличии одновременно всех указанных в п. 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица и только по решению регистрирующего органа.
Законом не предусмотрены такие последствия недействительности решения о создании юридического лица как признание недействительным решения о его регистрации и исключение его из государственного реестра юридических лиц.
В силу п. п. 3, 5 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, а изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Аметист" и возложения на МИФНС N 46 РФ по г. Москве обязанности исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ и указать на то, что правовым последствием признания недействительным решения о создании ТСЖ является внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в части признания недействительным решения МИФНС N 46 РФ по г. Москве от 18.09.2009 г. о государственной регистрации создания Товарищества собственников жилья "Аметист" и обязания МИФНС N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица отменить.
В удовлетворении исковых требований С.Л., Г.О.Л., Е., К.Г.В., Э., А., К.Г.Н., Ж., О., Г.Т.М. о признании недействительным решения МИФНС N 46 РФ по г. Москве от 18.09.2009 г. о государственной регистрации создания Товарищества собственников жилья "Аметист" и обязания МИФНС N 46 по г. Москве исключить ТСЖ "Аметист" из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица отказать.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение суда о признании недействительным решения о создании ТСЖ "Аметист" является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)