Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабурина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Петровой Н.А., Ефимовой И.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива "Вымпел" к С. об истребовании документов по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Вымпел" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.05.2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения С. и ее представителя С.О., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
жилищно-строительный кооператив "Вымпел" (далее - ЖСК "Вымпел") обратился в суд с исковыми требованиями к С. об истребовании документов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания ЖСК "Вымпел" от 10.12.2011 г. С. освобождена от должности <данные изъяты>. В настоящее время у ответчика остаются документы, которые лишают истца возможности продолжения нормальной деятельности кооператива. Просил обязать С. передать ЖСК "Вымпел": авансовые отчеты (кассовые чеки, товарные накладные) за период с 2009 - 2011 гг., ведомости начисления коммунальных услуг с итоговыми данными за период с 2009 - 2011 гг., журнал дебиторской задолженности (движение оплаты жильцами коммунальных услуг) за период с 2009 - 2011 гг., расчетный счет (выписка) за период с 2009 - 2011 гг., кассу (приходные и расходные кассовые ордера, ведомости по заработной плате, чеки-ордера на внесение наличной суммы на расчетный счет) за период с 2009 - 2011 гг., кассовые книги ЖСК "Вымпел" за период 2009 - 2011 гг., балансовую отчетность (движение денежных средств по счетам) ЖСК "Вымпел" за 2009 - 2011 гг., договоры по хозяйственной деятельности (договоры подряда) ЖСК "Вымпел" за период 2009 - 2011 г. и взыскать судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.05.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК "Вымпел" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что указанные документы были переданы С. по актам передачи документов, сведений об отсутствии каких-либо документов не выявлено. Кроме того, судом было необоснованно отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО6.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
В силу ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.
Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Как видно из материалов дела, приказом N от <дата> С. принята с 21.04.2011 г. сроком на два года <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников ЖСК "Вымпел" N от <дата> Приказом N от <дата> С. уволена с <дата> на основании решения общего собрания собственников ЖСК "Вымпел". По актам передачи от 12.12.2011 г. С. передала ЖСК "Вымпел" документы, согласно перечню, денежные средства, печать и штамп.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.08.2012 г. по иску С. к ЖСК "Вымпел" о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ЖСК "Вымпел" от 10.12.2011 г., о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, денежной компенсации в связи с увольнением. Кроме того, при рассмотрении указанного дела, представителями ответчика не заявлялось об отсутствии каких-либо документов.
Разрешая заявленные истцом требования, суд правомерно исходил из того, что, обратившись в суд с указанным иском, истцом было заявлено о нахождении у ответчика указанных документов, между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие этих документов и удержание их ответчиком, истцом в обоснование заявленных требований представлено не было.
Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответствующую ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу ст. 56 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом было необоснованно отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО6, не может повлечь отмену решения, поскольку данное ходатайство было разрешено судом в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, замечаний на протокол судебного заседания истцом не подавались. Кроме того, представитель истца, заявляя данное ходатайство, в нарушение положений ч. 2 ст. 69 ГПК РФ не указал фамилию, имя, отчество, адрес данного свидетеля.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в иске и при рассмотрении дела. Они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не может являться основанием для отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.05.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5369
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N 33-5369
Судья: Бабурина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Петровой Н.А., Ефимовой И.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива "Вымпел" к С. об истребовании документов по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Вымпел" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.05.2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения С. и ее представителя С.О., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
жилищно-строительный кооператив "Вымпел" (далее - ЖСК "Вымпел") обратился в суд с исковыми требованиями к С. об истребовании документов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания ЖСК "Вымпел" от 10.12.2011 г. С. освобождена от должности <данные изъяты>. В настоящее время у ответчика остаются документы, которые лишают истца возможности продолжения нормальной деятельности кооператива. Просил обязать С. передать ЖСК "Вымпел": авансовые отчеты (кассовые чеки, товарные накладные) за период с 2009 - 2011 гг., ведомости начисления коммунальных услуг с итоговыми данными за период с 2009 - 2011 гг., журнал дебиторской задолженности (движение оплаты жильцами коммунальных услуг) за период с 2009 - 2011 гг., расчетный счет (выписка) за период с 2009 - 2011 гг., кассу (приходные и расходные кассовые ордера, ведомости по заработной плате, чеки-ордера на внесение наличной суммы на расчетный счет) за период с 2009 - 2011 гг., кассовые книги ЖСК "Вымпел" за период 2009 - 2011 гг., балансовую отчетность (движение денежных средств по счетам) ЖСК "Вымпел" за 2009 - 2011 гг., договоры по хозяйственной деятельности (договоры подряда) ЖСК "Вымпел" за период 2009 - 2011 г. и взыскать судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.05.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК "Вымпел" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что указанные документы были переданы С. по актам передачи документов, сведений об отсутствии каких-либо документов не выявлено. Кроме того, судом было необоснованно отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО6.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
В силу ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.
Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Как видно из материалов дела, приказом N от <дата> С. принята с 21.04.2011 г. сроком на два года <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников ЖСК "Вымпел" N от <дата> Приказом N от <дата> С. уволена с <дата> на основании решения общего собрания собственников ЖСК "Вымпел". По актам передачи от 12.12.2011 г. С. передала ЖСК "Вымпел" документы, согласно перечню, денежные средства, печать и штамп.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.08.2012 г. по иску С. к ЖСК "Вымпел" о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ЖСК "Вымпел" от 10.12.2011 г., о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, денежной компенсации в связи с увольнением. Кроме того, при рассмотрении указанного дела, представителями ответчика не заявлялось об отсутствии каких-либо документов.
Разрешая заявленные истцом требования, суд правомерно исходил из того, что, обратившись в суд с указанным иском, истцом было заявлено о нахождении у ответчика указанных документов, между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие этих документов и удержание их ответчиком, истцом в обоснование заявленных требований представлено не было.
Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответствующую ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу ст. 56 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом было необоснованно отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО6, не может повлечь отмену решения, поскольку данное ходатайство было разрешено судом в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, замечаний на протокол судебного заседания истцом не подавались. Кроме того, представитель истца, заявляя данное ходатайство, в нарушение положений ч. 2 ст. 69 ГПК РФ не указал фамилию, имя, отчество, адрес данного свидетеля.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в иске и при рассмотрении дела. Они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не может являться основанием для отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.05.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)