Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щугорева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
судей Пильгановой В.М., Дедневой Л.В.
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ТСЖ "В Раменках" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года,
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования К.Д. к ТСЖ "В Раменках" об обязании выдачи трудовой книжки, расчетного листка, приказа об увольнении, справки о заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 18 октября 2012 года, ТСЖ "В Раменках" подало апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 6 февраля 2013 года.
На заседании судебной коллегии представитель истца К.Д. по доверенности К.В. заявил о том, что в настоящее время истцом в Никулинский районный суд г. Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 октября 2012 года, поскольку истец с постановленным по делу решением не согласен и намерен его обжаловать.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3979
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N 11-3979
Судья: Щугорева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
судей Пильгановой В.М., Дедневой Л.В.
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ТСЖ "В Раменках" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года,
установила:
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования К.Д. к ТСЖ "В Раменках" об обязании выдачи трудовой книжки, расчетного листка, приказа об увольнении, справки о заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 18 октября 2012 года, ТСЖ "В Раменках" подало апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 6 февраля 2013 года.
На заседании судебной коллегии представитель истца К.Д. по доверенности К.В. заявил о том, что в настоящее время истцом в Никулинский районный суд г. Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 октября 2012 года, поскольку истец с постановленным по делу решением не согласен и намерен его обжаловать.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)