Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года по делу N А82-5547/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.
по иску открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835 ОГРН 1027600621465)
к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН 7603038416 ОГРН 1077603005468)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - Управляющая организация, ответчик, заявитель) 40 251 538 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в феврале, марте 2012 года по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2009 N 04-30/309 (далее - Договор), 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга в связи с частичной его оплатой ответчиком, просил взыскать задолженность за февраль 2012 года в размере 1 368 237 руб. 51 коп. Уменьшение иска принято судом.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года иск в указанной сумме удовлетворен, в удовлетворении остальной части иска отказано; также суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, Управляющая организация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при расчете количества потребленной тепловой энергии должны учитываться показания индивидуальных приборов учета, установленных у граждан, иной порядок расчетов является неправомерным. Кроме того, по мнению заявителя, размер взысканных с него расходов по оплате государственной пошлины необоснован, поскольку истец уменьшил размер исковых требований и уточнения были приняты судом.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
25.11.2009 Общество (энергоснабжающая организация) и Управляющая компания (абонент) заключили Договор (с приложениями, протоколом разногласий от 17.12.2009, протоколом согласования разногласий от 28.12.2009, протоколом разногласий к протоколу согласования разногласий от 30.12.2009, протоколом урегулирования разногласий от 22.01.2010, дополнительным соглашением от 12.11.2010, с учетом решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2010 по делу N А82-2744/2010 об урегулировании разногласий), по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы) в точку поставки абоненту, а ответчик (абонент) принимать тепловую энергию и горячую воду для последующего оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В силу пункта 5.8 Договора абонент производит оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что расчет между энергоснабжающей организацией и абонентом за поставляемые тепловую энергию, горячую воду осуществляются по показаниям коммерческих приборов учета. В случае отсутствия приборов учета расчет за поставленные тепловую энергию, горячую воду осуществляются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307):
- - в части населения - по нормативам потребления услуг отопления и нормативам потребления услуг по горячему водоснабжению, установленным органами местного самоуправления;
- - в части других потребителей (в том числе субабонентов) - по нормативам потребления услуг отопления, установленным органами местного самоуправления, в части горячего водоснабжения - по нормативам услуг по горячему водоснабжению установленным органами местного самоуправления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Во исполнение условий Договора истец в феврале 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду всего на общую сумму 23 484 098 руб. 70 коп. и выставил на оплату накладные от 29.02.2012 NN 1-00000167, 2-00000025, 3-00000007, 4-00000008, 1-00000205, 2-00000039, 3-00000010 и счета-фактуры от 29.02.2012 NN 365, 366, 367, 368, 439, 440, 441, соответственно.
Ответчик подписал накладные с разногласиями.
По накладной от 29.02.2012 N 1-00000167 на сумму 18 899 688 руб. 60 коп. ответчик принял поставленную тепловую энергию и горячую воду на сумму 17 629 830 руб. 78 коп. (с НДС), по накладной от 29.02.2012 N 2-00000025 на сумму 3 181 045 руб. 49 коп. - на сумму 3 086 130 руб. 48 коп. (с НДС), по накладной от 29.02.2012 N 3-00000007 на сумму 638 961 руб. 26 коп. - на сумму 635 496 руб. 58 коп. (с НДС).
В марте 2012 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду всего на общую сумму 20 467 439 руб. 82 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры. Ответчик объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды в марте 2012 года, а также сумму, подлежащую оплате, не оспорил.
По расчету истца задолженность по состоянию на 04.05.2012 с учетом частичной оплаты долга ответчиком в сумме 3 700 000 руб. составила 40 251 538 руб. 52 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
После обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность, долг за февраль 2012 года составил 1 368 237 руб. 51 коп.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного Договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли по количеству потребленной ответчиком тепловой энергии.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 управляющая организация является исполнителем - юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
С учетом вышеназванным норм права управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации.
В частях 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
- а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии общего прибора ее учета стороны не оспаривают.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных органами местного самоуправления нормативов энергопотребления, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
Истец рассчитал объем оказанных ответчику услуг в соответствии с приведенными положениями законодательства.
Определение объема потребляемой тепловой энергии по показаниям индивидуальных приборов учета производится с 01.03.2012 в связи с внесением изменений в действующее законодательство.
Факт оказания истцом услуг в феврале 2012 года ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ее в полном объеме не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за февраль 2012 года в заявленном размере.
Довод заявителя о том, что расчет объема оказанных услуг должен производиться исходя из показаний индивидуальных приборов учета граждан, несостоятелен и основан на неправильном толковании норм материального права, а именно: статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 5, пункта 10, подпункта "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Применение к отношениям сторон методики, предложенной ответчиком, означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на Общество ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. К тому же такой подход исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета коммунального ресурса, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
Удовлетворив уточненный иск и распределяя расходы по уплате госпошлины, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнес на ответчика 200 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Госпошлина в сумме 200 000 руб. была уплачена истцом при обращении в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 40 251 538 руб. 52 коп.
В дальнейшем истец уточнил требования, сумма иска составила 1 368 237 руб. 51 коп. (л.д. 153).
Из протокола судебного заседания от 19.09.2012 и обжалуемого решения суда следует, что уточнение принято судом. Суд рассматривал уточненные требования истца.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из уточненных исковых требований - 1 368 237 руб. 51 коп., что составляет 26 682 руб. 38 коп., а излишне уплаченная - возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, из резолютивной части обжалуемого решения следует, что суд удовлетворил требования истца в сумме 1 368 237 руб. 51 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказал.
При таких обстоятельствах отнесение на ответчика расходов по уплате госпошлины с изначально заявленной суммы иска тем более противоречит принципам распределения судебных расходов, изложенным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного решение суда первой инстанции следует изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины и принять в данной части новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года по делу N А82-5547/2012 изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины, принять по делу в данной части новый судебный акт.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в пользу открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" 26 682 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать открытому акционерному обществу "Тепловая Энергетическая Социальная Система" справку на возврат из федерального бюджета 173 317 руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2012 N 1322
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N А82-5547/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N А82-5547/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года по делу N А82-5547/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.
по иску открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835 ОГРН 1027600621465)
к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН 7603038416 ОГРН 1077603005468)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - Управляющая организация, ответчик, заявитель) 40 251 538 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в феврале, марте 2012 года по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2009 N 04-30/309 (далее - Договор), 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга в связи с частичной его оплатой ответчиком, просил взыскать задолженность за февраль 2012 года в размере 1 368 237 руб. 51 коп. Уменьшение иска принято судом.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года иск в указанной сумме удовлетворен, в удовлетворении остальной части иска отказано; также суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, Управляющая организация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при расчете количества потребленной тепловой энергии должны учитываться показания индивидуальных приборов учета, установленных у граждан, иной порядок расчетов является неправомерным. Кроме того, по мнению заявителя, размер взысканных с него расходов по оплате государственной пошлины необоснован, поскольку истец уменьшил размер исковых требований и уточнения были приняты судом.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
25.11.2009 Общество (энергоснабжающая организация) и Управляющая компания (абонент) заключили Договор (с приложениями, протоколом разногласий от 17.12.2009, протоколом согласования разногласий от 28.12.2009, протоколом разногласий к протоколу согласования разногласий от 30.12.2009, протоколом урегулирования разногласий от 22.01.2010, дополнительным соглашением от 12.11.2010, с учетом решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2010 по делу N А82-2744/2010 об урегулировании разногласий), по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы) в точку поставки абоненту, а ответчик (абонент) принимать тепловую энергию и горячую воду для последующего оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В силу пункта 5.8 Договора абонент производит оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что расчет между энергоснабжающей организацией и абонентом за поставляемые тепловую энергию, горячую воду осуществляются по показаниям коммерческих приборов учета. В случае отсутствия приборов учета расчет за поставленные тепловую энергию, горячую воду осуществляются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307):
- - в части населения - по нормативам потребления услуг отопления и нормативам потребления услуг по горячему водоснабжению, установленным органами местного самоуправления;
- - в части других потребителей (в том числе субабонентов) - по нормативам потребления услуг отопления, установленным органами местного самоуправления, в части горячего водоснабжения - по нормативам услуг по горячему водоснабжению установленным органами местного самоуправления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Во исполнение условий Договора истец в феврале 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду всего на общую сумму 23 484 098 руб. 70 коп. и выставил на оплату накладные от 29.02.2012 NN 1-00000167, 2-00000025, 3-00000007, 4-00000008, 1-00000205, 2-00000039, 3-00000010 и счета-фактуры от 29.02.2012 NN 365, 366, 367, 368, 439, 440, 441, соответственно.
Ответчик подписал накладные с разногласиями.
По накладной от 29.02.2012 N 1-00000167 на сумму 18 899 688 руб. 60 коп. ответчик принял поставленную тепловую энергию и горячую воду на сумму 17 629 830 руб. 78 коп. (с НДС), по накладной от 29.02.2012 N 2-00000025 на сумму 3 181 045 руб. 49 коп. - на сумму 3 086 130 руб. 48 коп. (с НДС), по накладной от 29.02.2012 N 3-00000007 на сумму 638 961 руб. 26 коп. - на сумму 635 496 руб. 58 коп. (с НДС).
В марте 2012 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду всего на общую сумму 20 467 439 руб. 82 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры. Ответчик объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды в марте 2012 года, а также сумму, подлежащую оплате, не оспорил.
По расчету истца задолженность по состоянию на 04.05.2012 с учетом частичной оплаты долга ответчиком в сумме 3 700 000 руб. составила 40 251 538 руб. 52 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
После обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность, долг за февраль 2012 года составил 1 368 237 руб. 51 коп.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного Договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли по количеству потребленной ответчиком тепловой энергии.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 управляющая организация является исполнителем - юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
С учетом вышеназванным норм права управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации.
В частях 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
- а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии общего прибора ее учета стороны не оспаривают.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных органами местного самоуправления нормативов энергопотребления, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
Истец рассчитал объем оказанных ответчику услуг в соответствии с приведенными положениями законодательства.
Определение объема потребляемой тепловой энергии по показаниям индивидуальных приборов учета производится с 01.03.2012 в связи с внесением изменений в действующее законодательство.
Факт оказания истцом услуг в феврале 2012 года ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ее в полном объеме не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за февраль 2012 года в заявленном размере.
Довод заявителя о том, что расчет объема оказанных услуг должен производиться исходя из показаний индивидуальных приборов учета граждан, несостоятелен и основан на неправильном толковании норм материального права, а именно: статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 5, пункта 10, подпункта "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Применение к отношениям сторон методики, предложенной ответчиком, означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на Общество ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. К тому же такой подход исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета коммунального ресурса, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
Удовлетворив уточненный иск и распределяя расходы по уплате госпошлины, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнес на ответчика 200 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Госпошлина в сумме 200 000 руб. была уплачена истцом при обращении в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 40 251 538 руб. 52 коп.
В дальнейшем истец уточнил требования, сумма иска составила 1 368 237 руб. 51 коп. (л.д. 153).
Из протокола судебного заседания от 19.09.2012 и обжалуемого решения суда следует, что уточнение принято судом. Суд рассматривал уточненные требования истца.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из уточненных исковых требований - 1 368 237 руб. 51 коп., что составляет 26 682 руб. 38 коп., а излишне уплаченная - возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, из резолютивной части обжалуемого решения следует, что суд удовлетворил требования истца в сумме 1 368 237 руб. 51 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказал.
При таких обстоятельствах отнесение на ответчика расходов по уплате госпошлины с изначально заявленной суммы иска тем более противоречит принципам распределения судебных расходов, изложенным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного решение суда первой инстанции следует изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины и принять в данной части новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года по делу N А82-5547/2012 изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины, принять по делу в данной части новый судебный акт.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в пользу открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" 26 682 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать открытому акционерному обществу "Тепловая Энергетическая Социальная Система" справку на возврат из федерального бюджета 173 317 руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2012 N 1322
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)