Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца
ООО "Брянсктеплоэнерго" не явился
от ответчика
ООО "Управление жилыми домами" не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управление жилыми домами" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А09-138/2013,
установил:
ООО "Брянсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Управление жилыми домами" о взыскании 150 000 руб., в том числе 114 923 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года, и 35 076 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 20.11.2012.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 494 107 руб. 32 коп., в том числе 481 527 руб. 42 коп. долга за отпущенную тепловую энергию и 12 579 руб. 90 коп. процентов за просрочку платежа за период с 26.10.2012 по 20.02.2013.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Управление жилыми домами" в пользу ООО "Брянсктеплоэнерго" взыскано 477 978 руб. 32 коп., в том числе 465 808 руб. 82 коп. долга и 12 169 руб. 50 коп. процентов.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Управление жилыми домами" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неправомерное применение истцом при расчете количества тепловой энергии по нежилым помещениям многоквартирного дома Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 050-11110078, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора). Договор был заключен на срок с 01.12.2011 по 31.12.2011.
Как следует из пункта 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В соответствии с пунктом 4.6 указанного договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов в порядке, установленном пункт 4.7 договора:
- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора.
- расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.
Впоследствии отношения сторон по поставке тепловой энергии были переоформлены договором от 23.12.2011 N 050-11110078 на аналогичных условиях.
Согласно пункту 7.2 договора от 23.12.2011 N 050-11110078 он вступает в силу с 01.01.2012, действует до 01.01.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Исполняя условия договора, истец произвел отпуск ответчику тепловой энергии, оплата которой своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего у него перед истцом за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года включительно образовалась задолженность в сумме 481 527 руб. 42 коп.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик задолженность по тепловой энергии на цели отопления признал частично, не согласившись с указанным истцом объемом отпущенной энергии. При этом ООО "Управление жилыми домами" указывало на неправомерное применение истцом при расчете количества тепловой энергии по нежилым помещениям Методики N 105.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги в спорный период установлен разделом III Правил N 307 (п. п. 14 - 48), действовавших в спорный период. В пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 29.11.2007 N 21492-СК/07, в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам данных Правил, а именно пункту 15 (в части тарифов на коммунальные ресурсы и услуги водоотведения, применяемых для расчетов ресурсоснабжающей организации с исполнителем, являющимся управляющей организацией, товариществом собственников жилья или специализированным жилищным потребительским кооперативом); пунктам 16 - 34 (в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды, периодичности внесения такой платы, например, равномерности оплаты потребленной тепловой энергии, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких данных - по нормативам потребления и проведении 1 раз в год корректировки размера платы).
Таким образом, условия договора на отпуск и оплату тепловой энергии, заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Исходные данные для определения количества отпущенной энергии (площади зданий, количество проживающих граждан) в ходе рассмотрения дела сторонами были согласованы и возражений по ним не заявлялось. С учетом корректировки исходных данных истец уточнил размер заявленных требований.
Согласно пункту 19 Правил N 307 и Приложению N 2 к названным Правилам в отсутствие общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет количества и стоимости отпущенной тепловой энергии на цели отопления основан на нормативах потребления коммунальной услуги "отопление", установленных решениями Дятьковского городского Совета народных депутатов, и тарифах на тепловую энергию, утвержденных Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области, на соответствующие периоды.
Судом установлено, что при расчете норматива потребления коммунальных услуг на отопление величина ежемесячного норматива потребления коммунальной услуги отопления была рассчитана путем деления годового расхода тепла на 12 месяцев, следовательно, плата за услуги отопления за указанный период должна вноситься в течение всего календарного года равными долями, что соответствует формуле определения норматива отопления, содержащейся в пункте 13 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Следовательно, требование истца об оплате управляющей компанией тепловой энергии в количестве 1/12 годового норматива, в том числе и в сентябре 2012 года, что оспаривалось ответчиком, не противоречит пункту 19 Правил N 307 и Приложению N 2 к названным Правилам.
Согласно положениям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), и формуле расчета норматива на отопление, изложенной в этих Правилах, при расчете норматива тепловой энергии на отопление жилого дома учитываются жилые помещения и места общего пользования многоквартирным жилым домом. Объем коммунального ресурса, отпускаемого в нежилые помещения, не учитывается (пункты 24 и 44 Правил N 306, формула 6 из раздела 11 Приложения к Правилам N 306).
По смыслу пункта 20 Правил N 307 определение объемов потребленных коммунальных ресурсов нежилыми помещениями осуществляется при отсутствии в них индивидуальных приборов учета в особом порядке.
С учетом положений изложенных выше Правил N 307 и Правил N 306 определение истцом количества тепловой энергии по нежилым помещениям с применением Методики Госстроя России от 06.05.2000 N 105 следует признать правомерным. Кроме того, применение расчетного метода для определения количества отпущенной в нежилые помещения тепловой энергии не противоречит пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом "з" пункта 52 Правил N 307 граждане обязаны ежемесячно в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, исходя из этого и на основании пункта указанных правил, на ответчике лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан. Таким образом, законодателем установлено, что исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату поставщику за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за отопление и горячее водоснабжение. При этом оплата такой коммунальной услуги как отопление производится равномерно в течение 12 месяцев, в то время как предоставляется указанная услуга в течение 7 месяцев, в связи с чем оплата за фактически отпущенную энергию производится ежемесячно в размере 1/12 планового потребления и требование истца об оплате тепловой энергии за каждый месяц правомерно.
Поскольку потребитель принял тепловую энергию, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены правомерно.
Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доводов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А09-138/2013, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N А09-138/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N А09-138/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца
ООО "Брянсктеплоэнерго" не явился
от ответчика
ООО "Управление жилыми домами" не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управление жилыми домами" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А09-138/2013,
установил:
ООО "Брянсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Управление жилыми домами" о взыскании 150 000 руб., в том числе 114 923 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года, и 35 076 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 20.11.2012.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 494 107 руб. 32 коп., в том числе 481 527 руб. 42 коп. долга за отпущенную тепловую энергию и 12 579 руб. 90 коп. процентов за просрочку платежа за период с 26.10.2012 по 20.02.2013.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Управление жилыми домами" в пользу ООО "Брянсктеплоэнерго" взыскано 477 978 руб. 32 коп., в том числе 465 808 руб. 82 коп. долга и 12 169 руб. 50 коп. процентов.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Управление жилыми домами" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неправомерное применение истцом при расчете количества тепловой энергии по нежилым помещениям многоквартирного дома Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 050-11110078, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора). Договор был заключен на срок с 01.12.2011 по 31.12.2011.
Как следует из пункта 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В соответствии с пунктом 4.6 указанного договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов в порядке, установленном пункт 4.7 договора:
- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора.
- расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.
Впоследствии отношения сторон по поставке тепловой энергии были переоформлены договором от 23.12.2011 N 050-11110078 на аналогичных условиях.
Согласно пункту 7.2 договора от 23.12.2011 N 050-11110078 он вступает в силу с 01.01.2012, действует до 01.01.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Исполняя условия договора, истец произвел отпуск ответчику тепловой энергии, оплата которой своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего у него перед истцом за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года включительно образовалась задолженность в сумме 481 527 руб. 42 коп.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик задолженность по тепловой энергии на цели отопления признал частично, не согласившись с указанным истцом объемом отпущенной энергии. При этом ООО "Управление жилыми домами" указывало на неправомерное применение истцом при расчете количества тепловой энергии по нежилым помещениям Методики N 105.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги в спорный период установлен разделом III Правил N 307 (п. п. 14 - 48), действовавших в спорный период. В пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 29.11.2007 N 21492-СК/07, в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам данных Правил, а именно пункту 15 (в части тарифов на коммунальные ресурсы и услуги водоотведения, применяемых для расчетов ресурсоснабжающей организации с исполнителем, являющимся управляющей организацией, товариществом собственников жилья или специализированным жилищным потребительским кооперативом); пунктам 16 - 34 (в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды, периодичности внесения такой платы, например, равномерности оплаты потребленной тепловой энергии, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких данных - по нормативам потребления и проведении 1 раз в год корректировки размера платы).
Таким образом, условия договора на отпуск и оплату тепловой энергии, заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Исходные данные для определения количества отпущенной энергии (площади зданий, количество проживающих граждан) в ходе рассмотрения дела сторонами были согласованы и возражений по ним не заявлялось. С учетом корректировки исходных данных истец уточнил размер заявленных требований.
Согласно пункту 19 Правил N 307 и Приложению N 2 к названным Правилам в отсутствие общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет количества и стоимости отпущенной тепловой энергии на цели отопления основан на нормативах потребления коммунальной услуги "отопление", установленных решениями Дятьковского городского Совета народных депутатов, и тарифах на тепловую энергию, утвержденных Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области, на соответствующие периоды.
Судом установлено, что при расчете норматива потребления коммунальных услуг на отопление величина ежемесячного норматива потребления коммунальной услуги отопления была рассчитана путем деления годового расхода тепла на 12 месяцев, следовательно, плата за услуги отопления за указанный период должна вноситься в течение всего календарного года равными долями, что соответствует формуле определения норматива отопления, содержащейся в пункте 13 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Следовательно, требование истца об оплате управляющей компанией тепловой энергии в количестве 1/12 годового норматива, в том числе и в сентябре 2012 года, что оспаривалось ответчиком, не противоречит пункту 19 Правил N 307 и Приложению N 2 к названным Правилам.
Согласно положениям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), и формуле расчета норматива на отопление, изложенной в этих Правилах, при расчете норматива тепловой энергии на отопление жилого дома учитываются жилые помещения и места общего пользования многоквартирным жилым домом. Объем коммунального ресурса, отпускаемого в нежилые помещения, не учитывается (пункты 24 и 44 Правил N 306, формула 6 из раздела 11 Приложения к Правилам N 306).
По смыслу пункта 20 Правил N 307 определение объемов потребленных коммунальных ресурсов нежилыми помещениями осуществляется при отсутствии в них индивидуальных приборов учета в особом порядке.
С учетом положений изложенных выше Правил N 307 и Правил N 306 определение истцом количества тепловой энергии по нежилым помещениям с применением Методики Госстроя России от 06.05.2000 N 105 следует признать правомерным. Кроме того, применение расчетного метода для определения количества отпущенной в нежилые помещения тепловой энергии не противоречит пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом "з" пункта 52 Правил N 307 граждане обязаны ежемесячно в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, исходя из этого и на основании пункта указанных правил, на ответчике лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан. Таким образом, законодателем установлено, что исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату поставщику за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за отопление и горячее водоснабжение. При этом оплата такой коммунальной услуги как отопление производится равномерно в течение 12 месяцев, в то время как предоставляется указанная услуга в течение 7 месяцев, в связи с чем оплата за фактически отпущенную энергию производится ежемесячно в размере 1/12 планового потребления и требование истца об оплате тепловой энергии за каждый месяц правомерно.
Поскольку потребитель принял тепловую энергию, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены правомерно.
Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доводов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А09-138/2013, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)