Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Г.А., представителя истцов Н., В.Р.А., И.В., В.И., К., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., поступившей в суд надзорной инстанции 16.11.2010 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу по иску М.С., В.И., К., И.В., Н., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., В.Р.А. к ТСЖ "Вешняковская-19" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Вешняковская-19",
установил:
Г.А., представитель истцов Н., В.Р.А., И.В., В.И., К., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., обратился с надзорной жалобой на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г.
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подана Г.А., представителем истцов по доверенности. При этом, как усматривается из приложенных судебных постановлений, одним из истцом по делу являлся В.Р.А., в то время как к надзорной жалобе приложена доверенность, выданная от имени В.Р.А., в тексте надзорной жалобы истцом также указан В.Р.А.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе должны быть приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
Приложенная к надзорной жалобе копия решения Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря и не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Г.А., представителя истцов Н., В.Р.А., И.В., В.И., К., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2010 N 4Г/4-10404
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. N 4г/4-10404
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Г.А., представителя истцов Н., В.Р.А., И.В., В.И., К., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., поступившей в суд надзорной инстанции 16.11.2010 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу по иску М.С., В.И., К., И.В., Н., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., В.Р.А. к ТСЖ "Вешняковская-19" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Вешняковская-19",
установил:
Г.А., представитель истцов Н., В.Р.А., И.В., В.И., К., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., обратился с надзорной жалобой на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г.
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подана Г.А., представителем истцов по доверенности. При этом, как усматривается из приложенных судебных постановлений, одним из истцом по делу являлся В.Р.А., в то время как к надзорной жалобе приложена доверенность, выданная от имени В.Р.А., в тексте надзорной жалобы истцом также указан В.Р.А.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе должны быть приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
Приложенная к надзорной жалобе копия решения Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря и не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Г.А., представителя истцов Н., В.Р.А., И.В., В.И., К., И.Е., Г.Ю., С., М.Л., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)