Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борисова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Горновой М.В.,
и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.,
дело по апелляционной жалобе С.
на решение Никулинского районного суда г. Москвы
от 17 октября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу ТСЖ "Кутузовская Ривьера" в счет возмещения ущерба *** руб. и *** руб. госпошлины, а всего *** (***) руб. *** коп.,
ТСЖ "Кутузовская Ривьера" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу в многоквартирном доме N *** в результате залива лифтовой шахты из квартиры ответчика. 09 октября 2010 год произошла протечка воды из принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры N *** (проектный номер ***) в доме по адресу: ***. В результате данной протечки произошло затопление шахты и сбой в работе лифта "С", вышло из строя лифтовое оборудование. Работоспособность лифта была восстановлена ООО "Лифтремонт", ТСЖ "Кутузовская Ривьера" оплатило ремонтные работы, произведенные ООО "Лифтремонт" на сумму *** рублей.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит С. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя С. - Н., представителей ТСЖ "Кутузовская Ривьера" П., Щ., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 09 октября 2010 года ***, принадлежащей С. Представителями службы эксплуатации ЖК "Кутузовская Ривьера", был составлен акт от 11 октября 2010 г., из которого следует, что залив произошел из квартиры N *** в результате разъединения подводящей металлической трубки с резьбозажимной гайкой полотенцесушителя, данный акт был подписан в том числе С.
ООО "Лифтремонт" произведено устранение неисправности лифта и замена лифтового оборудования, в связи с чем ТСЖ "Кутузовская Ривьера" оплатила на основании платежного поручения указанные работы в размере 371 827 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещении ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома. Факт залива лифтовой шахты подтверждается материалами дела, в том числе актом записями в журнале диспетчера. Доказательств отсутствия вины в заливе ответчиком суду не представлено. Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Кутузовская Ривьера" и ООО "Лифтремонт" заключен договор на комплексное техническое и аварийное обслуживание лифтов, согласно письму ООО "Лифтремонт" после залива кабин и шахт лифтов водой был произведено обследование лифтов, выявлены повреждения и установлена необходимость ремонта, замены части оборудования шахт, всего на сумму *** рублей, данный ремонт был произведен, в связи с чем ТСЖ "Кутузовская Ривьера" оплатило счет N *** от 14 октября 2010 года в сумме *** руб.
Ответчик в жалобе указывает на то обстоятельство, что он не был извещен о слушании дела. Однако из материалов дела следует, что ему направлялось извещение и телеграмма о слушании дела, однако извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения. За телеграммой с извещением о слушании дела 17.10.2011 г. в 17-00 ответчик не явился.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального или процессуального права. влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-2984
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2013 г. по делу N 11-2984
Судья Борисова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Горновой М.В.,
и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.,
дело по апелляционной жалобе С.
на решение Никулинского районного суда г. Москвы
от 17 октября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу ТСЖ "Кутузовская Ривьера" в счет возмещения ущерба *** руб. и *** руб. госпошлины, а всего *** (***) руб. *** коп.,
установила:
ТСЖ "Кутузовская Ривьера" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу в многоквартирном доме N *** в результате залива лифтовой шахты из квартиры ответчика. 09 октября 2010 год произошла протечка воды из принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры N *** (проектный номер ***) в доме по адресу: ***. В результате данной протечки произошло затопление шахты и сбой в работе лифта "С", вышло из строя лифтовое оборудование. Работоспособность лифта была восстановлена ООО "Лифтремонт", ТСЖ "Кутузовская Ривьера" оплатило ремонтные работы, произведенные ООО "Лифтремонт" на сумму *** рублей.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит С. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя С. - Н., представителей ТСЖ "Кутузовская Ривьера" П., Щ., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 09 октября 2010 года ***, принадлежащей С. Представителями службы эксплуатации ЖК "Кутузовская Ривьера", был составлен акт от 11 октября 2010 г., из которого следует, что залив произошел из квартиры N *** в результате разъединения подводящей металлической трубки с резьбозажимной гайкой полотенцесушителя, данный акт был подписан в том числе С.
ООО "Лифтремонт" произведено устранение неисправности лифта и замена лифтового оборудования, в связи с чем ТСЖ "Кутузовская Ривьера" оплатила на основании платежного поручения указанные работы в размере 371 827 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещении ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома. Факт залива лифтовой шахты подтверждается материалами дела, в том числе актом записями в журнале диспетчера. Доказательств отсутствия вины в заливе ответчиком суду не представлено. Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Кутузовская Ривьера" и ООО "Лифтремонт" заключен договор на комплексное техническое и аварийное обслуживание лифтов, согласно письму ООО "Лифтремонт" после залива кабин и шахт лифтов водой был произведено обследование лифтов, выявлены повреждения и установлена необходимость ремонта, замены части оборудования шахт, всего на сумму *** рублей, данный ремонт был произведен, в связи с чем ТСЖ "Кутузовская Ривьера" оплатило счет N *** от 14 октября 2010 года в сумме *** руб.
Ответчик в жалобе указывает на то обстоятельство, что он не был извещен о слушании дела. Однако из материалов дела следует, что ему направлялось извещение и телеграмма о слушании дела, однако извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения. За телеграммой с извещением о слушании дела 17.10.2011 г. в 17-00 ответчик не явился.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального или процессуального права. влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)