Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Уклеин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
с участием прокурора Лесняк Е.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2013 года дело по заявлению ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" об оспаривании представления прокурора Инжавинского района Тамбовской области
по апелляционной жалобе ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2013 года,
заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора Инжавинского района Тамбовской области.
В обосновании заявленных требований указав, что в апреле 2013 года прокуратурой Инжавинского района Тамбовской области была проведена проверка соблюдения ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" требований законодательства о предоставлении коммунальных услуг. По результатам проверки прокуратурой Инжавинского района Тамбовской области 16 апреля 2013 года было вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. В представлении указано о том, что в платежных документах (квитанциях) об оплате электроэнергии за март 2013 года, направленным Кирсановским отделением ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" потребителям электроэнергии Инжавинского района, указано на то, что они обязаны сообщать показания индивидуальных приборов учета электроэнергии в период с 23 по 26 число текущего месяца, что грубо нарушает права потребителей.
ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" должно принять меры к устранению нарушений действующего законодательства, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности работников, виновных в нарушении действующего законодательства.
Решением Инжвинского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2013 года заявление ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Кирсановского отделения оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, рассмотренном судом первой инстанции.
Дополнительно указав, что в представлении прокуратура Инжавинского района Тамбовской области ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 года N АПЛ13-82, согласно которому подпункт "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2001 г. N 354, в части обязывания потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26 числа текущего месяца, признан недействующим.
Однако, несмотря на то, что в данном случае вышеуказанное определение выступает источником права (судебный прецедент), поскольку изменяет правоотношения, возникшие на основе нормативного акта, на него распространяются правила опубликования нормативного правового акта, Определение Верховного Суда Российской Федерации не было опубликовано в соответствии со ст. 253 ГПК РФ.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 16.03.2013 г. N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" подпункт "в" пункт 34 Правил признан утратившим силу с 01.06.2013 года.
Таким образом, ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", направляя потребителям платежные документы за март 2013 года, руководствовалась требованиями официально опубликованного нормативно-правового акта.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Инжавинского района Тамбовской области считает решение суда законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, представителей ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Оценивая законность представления прокурора в адрес ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что общество нарушило требования законодательства в части возложения обязанности на граждан по передачи сведений о показаниях приборов учета с 23 по 26 число текущего месяца. Данная обязанность была вменена потребителям без их согласия, что недопустимо в силу ст. 16 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не предусмотрена она и действующим жилищным законодательством. Включение данного условия возможно лишь по соглашению сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
Более того, Определением Верховного Суда РФ ОТ 19.03.2013 года подп. "в" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, обязывающий потребителей передавать сведения о показаниях приборов до 26 числа текущего месяца признан незаконным.
Утверждение представителей энергосбытовой компании о своей неосведомленности о существовании указанного судебного акта из-за отсутствия его официального опубликования, судебной коллегией не принимаются во внимание.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1 -ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из изложенного следует, что обязанность исполнять судебный акт не ставится в зависимость от информированности о нем государственных органов и должностных лиц.
Рассуждения, содержащиеся в апелляционной жалобе о прецедентной природе Определения Верховного Суда РФ как источника права никакого отношения к существу рассматриваемого дела не имеют.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2518
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. по делу N 33-2518
Судья: Уклеин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
с участием прокурора Лесняк Е.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2013 года дело по заявлению ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" об оспаривании представления прокурора Инжавинского района Тамбовской области
по апелляционной жалобе ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2013 года,
заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора Инжавинского района Тамбовской области.
В обосновании заявленных требований указав, что в апреле 2013 года прокуратурой Инжавинского района Тамбовской области была проведена проверка соблюдения ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" требований законодательства о предоставлении коммунальных услуг. По результатам проверки прокуратурой Инжавинского района Тамбовской области 16 апреля 2013 года было вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. В представлении указано о том, что в платежных документах (квитанциях) об оплате электроэнергии за март 2013 года, направленным Кирсановским отделением ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" потребителям электроэнергии Инжавинского района, указано на то, что они обязаны сообщать показания индивидуальных приборов учета электроэнергии в период с 23 по 26 число текущего месяца, что грубо нарушает права потребителей.
ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" должно принять меры к устранению нарушений действующего законодательства, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности работников, виновных в нарушении действующего законодательства.
Решением Инжвинского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2013 года заявление ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Кирсановского отделения оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, рассмотренном судом первой инстанции.
Дополнительно указав, что в представлении прокуратура Инжавинского района Тамбовской области ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 года N АПЛ13-82, согласно которому подпункт "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2001 г. N 354, в части обязывания потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26 числа текущего месяца, признан недействующим.
Однако, несмотря на то, что в данном случае вышеуказанное определение выступает источником права (судебный прецедент), поскольку изменяет правоотношения, возникшие на основе нормативного акта, на него распространяются правила опубликования нормативного правового акта, Определение Верховного Суда Российской Федерации не было опубликовано в соответствии со ст. 253 ГПК РФ.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 16.03.2013 г. N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" подпункт "в" пункт 34 Правил признан утратившим силу с 01.06.2013 года.
Таким образом, ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", направляя потребителям платежные документы за март 2013 года, руководствовалась требованиями официально опубликованного нормативно-правового акта.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Инжавинского района Тамбовской области считает решение суда законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, представителей ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Оценивая законность представления прокурора в адрес ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что общество нарушило требования законодательства в части возложения обязанности на граждан по передачи сведений о показаниях приборов учета с 23 по 26 число текущего месяца. Данная обязанность была вменена потребителям без их согласия, что недопустимо в силу ст. 16 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не предусмотрена она и действующим жилищным законодательством. Включение данного условия возможно лишь по соглашению сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
Более того, Определением Верховного Суда РФ ОТ 19.03.2013 года подп. "в" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, обязывающий потребителей передавать сведения о показаниях приборов до 26 числа текущего месяца признан незаконным.
Утверждение представителей энергосбытовой компании о своей неосведомленности о существовании указанного судебного акта из-за отсутствия его официального опубликования, судебной коллегией не принимаются во внимание.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1 -ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из изложенного следует, что обязанность исполнять судебный акт не ставится в зависимость от информированности о нем государственных органов и должностных лиц.
Рассуждения, содержащиеся в апелляционной жалобе о прецедентной природе Определения Верховного Суда РФ как источника права никакого отношения к существу рассматриваемого дела не имеют.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)