Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от истца: председателя Волошина А.А., представителя Ибрагимова А.Т. по доверенности от 15.07.2013,
от ответчика: представителя Андрейко Д.А. по доверенности от 06.11.2012,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15834/2013) ТСЖ "Западная Лица"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 о прекращении производства по делу N А56-26833/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску ТСЖ "Западная Лица"
к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
3-е лицо: Паю Александр Павлович
о признании незаконными действий Инспекции по внесению 09.04.2013 изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право действовать без доверенности
установил:
Товарищество собственников жилья "Западная Лица" (ОГРН 1034700556175, далее - истец, ТСЖ "Западная Лица") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по внесению 09.04.2013 изменений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем права действовать без доверенности.
Определением от 17.06.2013 судом удовлетворено ходатайство Паю А.П. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 производство по настоящему делу прекращено, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, поскольку спор о недействительности решения коммерческой организации не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 225.1 АПК РФ.
ТСЖ "Западная Лица" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, которое просит отменить, полагая, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод относительно характера спора, а также правового статуса и функций ТСЖ как некоммерческой организации, деятельность которой не связана с осуществление экономической деятельности.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Западная Лица" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы согласно доводам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, с управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Таким образом, товарищество собственников жилья не является коммерческой организацией, некоммерческим партнерством, ассоциацией (союзом) коммерческих организаций, некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
Следовательно, Товарищество не относится к юридическим лицам, названным в статье 225.1 АПК РФ.
В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о признании незаконными действий ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по внесению 09.04.2013 изменений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем права действовать без доверенности.
В соответствии с пунктом 1.1. Устава ТСЖ "Западная Лица", утвержденного общим собранием уполномоченных членов товарищества от 07.02.2009, товарищество является некоммерческой организацией, объединением домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества на территории поселка Заданная Лица.
Пунктом 1.5. Устава ТСЖ "Западная Лица" товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли, в связи с чем осуществление ТСЖ экономической деятельности для достижения целей его создания, на что ссылается податель жалобы, не придает ТСЖ правового статуса коммерческой организации.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ТСЖ "Западная Лица" является некоммерческой организацией, однако не относится к тем некоммерческим организациям, которые указаны в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей специальную подведомственность арбитражным судам дел по корпоративным спорам, в связи с чем суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.
Доводы ТСЖ "Западная Лица" относительно неверной квалификации судом первой инстанции рассматриваемого спора как корпоративного, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из текста искового заявления следует, что требования истца направлены в защиту интересов товарищества в связи с решением вопроса об избрании Паю А.П. председателем правления товарищества и государственной регистрации соответствующих изменений, из чего суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии в ТСЖ корпоративного спора, послужившего основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.08.2013 по делу N 2-4528/2013 аналогичные исковые требования ТСЖ "Западная Лица" удовлетворены. Наличие судебного акта суда общей юрисдикции по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям также исключает возможность рассмотрения настоящего спора по существу и косвенно подтверждает вывод суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.
С учетом изложенного, обжалуемое определение принято судом первой инстанции на основании полно исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Западная Лица" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-26833/2013
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N А56-26833/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от истца: председателя Волошина А.А., представителя Ибрагимова А.Т. по доверенности от 15.07.2013,
от ответчика: представителя Андрейко Д.А. по доверенности от 06.11.2012,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15834/2013) ТСЖ "Западная Лица"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 о прекращении производства по делу N А56-26833/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску ТСЖ "Западная Лица"
к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
3-е лицо: Паю Александр Павлович
о признании незаконными действий Инспекции по внесению 09.04.2013 изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право действовать без доверенности
установил:
Товарищество собственников жилья "Западная Лица" (ОГРН 1034700556175, далее - истец, ТСЖ "Западная Лица") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по внесению 09.04.2013 изменений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем права действовать без доверенности.
Определением от 17.06.2013 судом удовлетворено ходатайство Паю А.П. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 производство по настоящему делу прекращено, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, поскольку спор о недействительности решения коммерческой организации не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 225.1 АПК РФ.
ТСЖ "Западная Лица" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, которое просит отменить, полагая, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод относительно характера спора, а также правового статуса и функций ТСЖ как некоммерческой организации, деятельность которой не связана с осуществление экономической деятельности.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Западная Лица" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы согласно доводам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, с управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Таким образом, товарищество собственников жилья не является коммерческой организацией, некоммерческим партнерством, ассоциацией (союзом) коммерческих организаций, некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
Следовательно, Товарищество не относится к юридическим лицам, названным в статье 225.1 АПК РФ.
В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о признании незаконными действий ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по внесению 09.04.2013 изменений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем права действовать без доверенности.
В соответствии с пунктом 1.1. Устава ТСЖ "Западная Лица", утвержденного общим собранием уполномоченных членов товарищества от 07.02.2009, товарищество является некоммерческой организацией, объединением домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества на территории поселка Заданная Лица.
Пунктом 1.5. Устава ТСЖ "Западная Лица" товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли, в связи с чем осуществление ТСЖ экономической деятельности для достижения целей его создания, на что ссылается податель жалобы, не придает ТСЖ правового статуса коммерческой организации.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ТСЖ "Западная Лица" является некоммерческой организацией, однако не относится к тем некоммерческим организациям, которые указаны в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей специальную подведомственность арбитражным судам дел по корпоративным спорам, в связи с чем суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.
Доводы ТСЖ "Западная Лица" относительно неверной квалификации судом первой инстанции рассматриваемого спора как корпоративного, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из текста искового заявления следует, что требования истца направлены в защиту интересов товарищества в связи с решением вопроса об избрании Паю А.П. председателем правления товарищества и государственной регистрации соответствующих изменений, из чего суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии в ТСЖ корпоративного спора, послужившего основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.08.2013 по делу N 2-4528/2013 аналогичные исковые требования ТСЖ "Западная Лица" удовлетворены. Наличие судебного акта суда общей юрисдикции по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям также исключает возможность рассмотрения настоящего спора по существу и косвенно подтверждает вывод суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.
С учетом изложенного, обжалуемое определение принято судом первой инстанции на основании полно исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Западная Лица" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)