Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищник": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Товарищества собственников жилья "Маршал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 по делу N А35-5848/2012 (судья Рудакова Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 14.02.2006 года, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гагарина, 28), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник", (ОГРН 1104633000230, ИНН 4633023595), Товариществу собственников жилья "Маршал", (ОГРН 1094633001011), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. 21 Партсъезда, д. 22), о взыскании 643110 рублей 64 копеек.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Маршал" задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2011 года включительно электроэнергию в сумме 643110 рублей 64 копеек в соответствии с договором энергоснабжения N Э 0106 от 01.11.2009 года.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник" и общество с ограниченной ответственностью "Жилищник".
Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу N А35-5848/2012 с ООО "Жилищник" взыскано 643110 рублей 64 копейки долга, а также 15862 рубля 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В иске к ООО Управляющая компания "Жилищник" и товариществу собственников жилья "Маршал" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищник" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что функции по управлению многоквартирными домами он осуществляет с 01.06.2011 года, в связи с чем, задолженность за потребленную электрическую энергию необходимо рассчитывать с 01.06.2011 года.
Рассмотрение дела откладывало для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
От ООО "Жилищник" поступили ходатайство о приобщении к материалам дела документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица и копии протоколов общих собраний собственников, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
От ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" поступили документы во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного заседания от 30.04.2013 года.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" к ТСЖ "Маршал" и удовлетворению исковых требований к ТСЖ "Маршал" в сумме 148961,72 рублей; изменению в части взыскания задолженности с ООО "Жилищник" и взысканию в пользу истца с ООО "Жилищник" 493 878,92 рублей, отказу истцу в удовлетворении требований о взыскании 270 рублей.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 01.11.2009 года между ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" и ТСЖ "Маршал" заключен договор энергоснабжения N Э 0106, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик коммунальных услуг обязался полностью оплатить полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 6.2 договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета, на основании выставленных счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Объем электрической энергии (мощности), фактически использованный ответчиком, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей, на основании показаний приборов учета. Приложение N 3 к договору энергоснабжения содержит перечень приборов учета электрической энергии и мест их установки.
Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи на оплату электроэнергии. Ответчик оплату не производил. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной в период с февраля по декабрь 2011 года включительно, истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании всей суммы задолженности с ООО "Жилищник". Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Заключенный между сторонами 01.11.2009 г. договор N Э 0106 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 01.11.2009 г. договору энергоснабжения N Э 0106 ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ТСЖ "Маршал" для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ТСЖ "Маршал" полностью оплачивает полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 6.2 договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета, на основании выставленных счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Объем электрической энергии (мощности), фактически использованный ответчиком, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей, на основании показаний приборов учета. Приложение N 3 к договору энергоснабжения содержит перечень приборов учета электрической энергии и мест их установки.
Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи на оплату электроэнергии. Ответчик оплату не производил.
В качестве доказательств передачи электроэнергии в заявленном объеме, ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" представило копию договора энергоснабжения N Э 0106 от 01.11.2009 г., копии актов приема-передачи электроэнергии и копии счетов-фактур за спорный период.
Истец представил копию письма ТСЖ "Маршал", в котором ТСЖ просило прекратить исполнение договора N Э 0106 от 01.11.2009 года в связи с переходом жилых многоквартирных домов, находящихся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Маршала Жукова, д. NN 10/3, 10/4, 10/5, в управляющую компанию ООО "Жилищник".
Из представленной истцом копии письма ООО "Жилищник" от 17.06.2011 года N 1383 следует, что согласно протоколу общего собрания собственников собственниками многоквартирных домов NN 10/3, 10/4, 10/5, расположенных по ул. Маршала Жукова, была выбрана форма управления в виде управляющей организации - ООО "Жилищник", с 01.06.2011 года она приступила к управлению вышеперечисленными домами.
В суде первой инстанции ответчик представил копию договора осуществления полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, заключенного между ТСЖ "Маршал" и ООО "Управляющая компания "Жилищник", по условиям которого ТСЖ "Жилищник" передает, а ООО "Управляющая компания "Жилищник" и осуществляет закрепленные уставом товарищества, иными внутренними документами товарищества, законами и/или иными нормативными актами РФ полномочия единоличного исполнительного органа товарищества в порядке и на условиях, оговоренных договором.
Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из представленных истцом писем ТСЖ "Маршал" и ООО "Жилищник" последнее являлось управляющей организацией для многоквартирных жилых домов NN 10/3, 10/4, 10/5 по ул. Маршала Жукова г. Железногорска Курской области.
ООО "Жилищник" в суде апелляционной инстанции представило копии протоколов от 25.05.2011 г., 30.05.2011 г., 31.05.2011 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресам: Курская область, г. Железногорск, ул. Маршала Жукова, дом 10, корпус 3, корпус 4, корпус 5.
Указанными протоколами собственники помещений вышли из Товарищества собственников жилья "Маршал" с 01.06.2011 г. и выбрали управляющей организацией ООО "Жилищник".
Таким образом, обязанность ООО "Жилищник" по оплате потребленной электроэнергии возникла с 01.06.2011 года. В связи с чем, ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" представило в апелляционном суде в материалы дела раздельный расчет задолженности ТСЖ "Маршал" и ООО "Жилищник" в период с февраля 2011 г. по декабрь 2011 г. Истец просил взыскать с ТСЖ "Маршал" задолженность за период с февраля 2011 г. по май 2011 г. в размере 148 961,72 руб. С ООО "Жилищник" истец просил взыскать задолженность за период с июня 2011 г. по декабрь 2011 г. в размере 493 878,92 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Маршал". Взыскать с ТСЖ "Маршал" в пользу ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" 148 961,72 руб. долга за потребленную электрическую энергию в период с февраля по май 2011 года. Решение суда в части взыскания задолженности с ООО "Жилищник" изменить. Взыскать с ООО "Жилищник" в пользу истца 493 878,92 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период я июня по декабрь 2011 года. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 642 840,64 руб. (148 961,72 + 493 878,92). В части взыскания 270 руб. (643 110,64 - 642 840,64) основного долга отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С суммы исковых требований 643 110,64 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 15 862,21 руб. При подаче истца искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина была оплачена им в полном объеме. В связи с чем, с ТСЖ "Маршал" в пользу ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" подлежит взысканию 3 674,11 руб. (15 862,20 : 643 110,64 x 148 961,72) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
С ООО "Жилищник" в пользу ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" взыскивается 12 181,42 руб. (15 862,20 : 643 110,64 x 493 878,92) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Жилищник" удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, с ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" в пользу ООО "Жилищник" следует взыскать 460 руб. (2000 x 77 : 100) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 по делу N А35-5848/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), к товариществу собственников жилья "Маршал".
Взыскать с товарищества собственников жилья "Маршал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), 148 961,72 руб. долга, 3 674,11 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В части взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) решение изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), 493 878,92 руб. долга, 12 181,42 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), 460 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N А35-5848/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N А35-5848/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищник": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Товарищества собственников жилья "Маршал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 по делу N А35-5848/2012 (судья Рудакова Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 14.02.2006 года, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гагарина, 28), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник", (ОГРН 1104633000230, ИНН 4633023595), Товариществу собственников жилья "Маршал", (ОГРН 1094633001011), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. 21 Партсъезда, д. 22), о взыскании 643110 рублей 64 копеек.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Маршал" задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2011 года включительно электроэнергию в сумме 643110 рублей 64 копеек в соответствии с договором энергоснабжения N Э 0106 от 01.11.2009 года.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник" и общество с ограниченной ответственностью "Жилищник".
Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу N А35-5848/2012 с ООО "Жилищник" взыскано 643110 рублей 64 копейки долга, а также 15862 рубля 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В иске к ООО Управляющая компания "Жилищник" и товариществу собственников жилья "Маршал" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищник" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что функции по управлению многоквартирными домами он осуществляет с 01.06.2011 года, в связи с чем, задолженность за потребленную электрическую энергию необходимо рассчитывать с 01.06.2011 года.
Рассмотрение дела откладывало для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
От ООО "Жилищник" поступили ходатайство о приобщении к материалам дела документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица и копии протоколов общих собраний собственников, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
От ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" поступили документы во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного заседания от 30.04.2013 года.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" к ТСЖ "Маршал" и удовлетворению исковых требований к ТСЖ "Маршал" в сумме 148961,72 рублей; изменению в части взыскания задолженности с ООО "Жилищник" и взысканию в пользу истца с ООО "Жилищник" 493 878,92 рублей, отказу истцу в удовлетворении требований о взыскании 270 рублей.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 01.11.2009 года между ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" и ТСЖ "Маршал" заключен договор энергоснабжения N Э 0106, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик коммунальных услуг обязался полностью оплатить полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 6.2 договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета, на основании выставленных счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Объем электрической энергии (мощности), фактически использованный ответчиком, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей, на основании показаний приборов учета. Приложение N 3 к договору энергоснабжения содержит перечень приборов учета электрической энергии и мест их установки.
Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи на оплату электроэнергии. Ответчик оплату не производил. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной в период с февраля по декабрь 2011 года включительно, истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании всей суммы задолженности с ООО "Жилищник". Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Заключенный между сторонами 01.11.2009 г. договор N Э 0106 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 01.11.2009 г. договору энергоснабжения N Э 0106 ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ТСЖ "Маршал" для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ТСЖ "Маршал" полностью оплачивает полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 6.2 договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета, на основании выставленных счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Объем электрической энергии (мощности), фактически использованный ответчиком, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей, на основании показаний приборов учета. Приложение N 3 к договору энергоснабжения содержит перечень приборов учета электрической энергии и мест их установки.
Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи на оплату электроэнергии. Ответчик оплату не производил.
В качестве доказательств передачи электроэнергии в заявленном объеме, ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" представило копию договора энергоснабжения N Э 0106 от 01.11.2009 г., копии актов приема-передачи электроэнергии и копии счетов-фактур за спорный период.
Истец представил копию письма ТСЖ "Маршал", в котором ТСЖ просило прекратить исполнение договора N Э 0106 от 01.11.2009 года в связи с переходом жилых многоквартирных домов, находящихся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Маршала Жукова, д. NN 10/3, 10/4, 10/5, в управляющую компанию ООО "Жилищник".
Из представленной истцом копии письма ООО "Жилищник" от 17.06.2011 года N 1383 следует, что согласно протоколу общего собрания собственников собственниками многоквартирных домов NN 10/3, 10/4, 10/5, расположенных по ул. Маршала Жукова, была выбрана форма управления в виде управляющей организации - ООО "Жилищник", с 01.06.2011 года она приступила к управлению вышеперечисленными домами.
В суде первой инстанции ответчик представил копию договора осуществления полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, заключенного между ТСЖ "Маршал" и ООО "Управляющая компания "Жилищник", по условиям которого ТСЖ "Жилищник" передает, а ООО "Управляющая компания "Жилищник" и осуществляет закрепленные уставом товарищества, иными внутренними документами товарищества, законами и/или иными нормативными актами РФ полномочия единоличного исполнительного органа товарищества в порядке и на условиях, оговоренных договором.
Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из представленных истцом писем ТСЖ "Маршал" и ООО "Жилищник" последнее являлось управляющей организацией для многоквартирных жилых домов NN 10/3, 10/4, 10/5 по ул. Маршала Жукова г. Железногорска Курской области.
ООО "Жилищник" в суде апелляционной инстанции представило копии протоколов от 25.05.2011 г., 30.05.2011 г., 31.05.2011 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресам: Курская область, г. Железногорск, ул. Маршала Жукова, дом 10, корпус 3, корпус 4, корпус 5.
Указанными протоколами собственники помещений вышли из Товарищества собственников жилья "Маршал" с 01.06.2011 г. и выбрали управляющей организацией ООО "Жилищник".
Таким образом, обязанность ООО "Жилищник" по оплате потребленной электроэнергии возникла с 01.06.2011 года. В связи с чем, ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" представило в апелляционном суде в материалы дела раздельный расчет задолженности ТСЖ "Маршал" и ООО "Жилищник" в период с февраля 2011 г. по декабрь 2011 г. Истец просил взыскать с ТСЖ "Маршал" задолженность за период с февраля 2011 г. по май 2011 г. в размере 148 961,72 руб. С ООО "Жилищник" истец просил взыскать задолженность за период с июня 2011 г. по декабрь 2011 г. в размере 493 878,92 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Маршал". Взыскать с ТСЖ "Маршал" в пользу ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" 148 961,72 руб. долга за потребленную электрическую энергию в период с февраля по май 2011 года. Решение суда в части взыскания задолженности с ООО "Жилищник" изменить. Взыскать с ООО "Жилищник" в пользу истца 493 878,92 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период я июня по декабрь 2011 года. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 642 840,64 руб. (148 961,72 + 493 878,92). В части взыскания 270 руб. (643 110,64 - 642 840,64) основного долга отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С суммы исковых требований 643 110,64 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 15 862,21 руб. При подаче истца искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина была оплачена им в полном объеме. В связи с чем, с ТСЖ "Маршал" в пользу ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" подлежит взысканию 3 674,11 руб. (15 862,20 : 643 110,64 x 148 961,72) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
С ООО "Жилищник" в пользу ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" взыскивается 12 181,42 руб. (15 862,20 : 643 110,64 x 493 878,92) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Жилищник" удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, с ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" в пользу ООО "Жилищник" следует взыскать 460 руб. (2000 x 77 : 100) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 по делу N А35-5848/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), к товариществу собственников жилья "Маршал".
Взыскать с товарищества собственников жилья "Маршал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), 148 961,72 руб. долга, 3 674,11 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В части взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) решение изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), 493 878,92 руб. долга, 12 181,42 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", (ИНН 4633022351, ОГРН 1094633000340), 460 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)