Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-6306/2013 (судья Бочарова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В заседании принял участие представитель:
открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - Вашечкина О.М. (доверенность N ОЭСБ-023 от 01.11.2012)
Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ООО "ОРИОН", ответчик) о взыскании 86 092 руб. 68 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 16714 от 01.01.2013.
Определением арбитражного суда от 19.07.2013 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2013 исковые требования ОАО "Оренбургэнергосбыт" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "ОРИОН" просило решение суда отменить и оставить иск без удовлетворения.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ОРИОН" сослалось на то, что часть обязательства, касающаяся начисления, выставления счетов жителям многоквартирных домов и сбор платежей за потребляемую электроэнергию ОАО "Оренбургэнергосбыт" добросовестно исполняло. Утверждает, что денежные средства за электроэнергию не поступали на счет ООО "Орион", а поступали непосредственно в ОАО "Оренбургэнергосбыт". Полагает, что обязательства в части начисления, выставления счетов и сбора денежных средств за общедомовые нужды ОАО "Оренбургэнергосбыт" не исполнило по неизвестной причине. Считает, что свою ответственность за неисполнение вышеуказанных обязательств по агентскому договору истец пытается возложить на ООО "Орион". Ссылается на то, что истцом не представлены показания общедомовых приборов учета и не представлены сведения в разрезе лицевых счетов по показаниям индивидуальных приборов учета, без чего невозможно установить разницу потребления электроэнергии на коммунальные нужды и общедомовые нужды.
До начала судебного заседания ОАО "Оренбургэнергосбыт" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.
При этом истец в отзыве пояснил, что сторонами заключен договор энергоснабжения N 16714 от 01.01.2013 на поставку электроэнергии на общедомовые нужды в отношении домов, находящихся в управлении ответчика. Ссылается на заключение агентского договора в отношении потребителей 6 домов, а договора энергоснабжения в отношении большого числа домов, следовательно обязанности оплачивать электроэнергию, потребленную жилыми домами, указанными в приложении к договору энергоснабжения и не являющимися предметом агентского договора, никто не отменял. Утверждает, что представил в материалы дела показания приборов учета электрической энергии, подписанные сетевой организацией и ООО "Орион", что соответствует п. 4.2 договора энергоснабжения. Считает, что ответчик не оспорил указанный в расчете объем электроэнергии соответствующими доказательствами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Орион" (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения N 16714 (л.д. 13-20), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Пунктом 7.3 установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013.
Приложениями N 1 и N 2 к договору стороны согласовали плановый объем электрической энергии на 2013 год (кВт/час) с распределением по месяцам и перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.
На оплату потребленной в период с января по март 2013 года электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры N 6969/0302 от 31.01.2013, N 24099/0302 от 28.02.2013 и N 32444/0302 от 31.03.2013 на общую сумму 86 092 руб. 68 коп.
Претензией N Ц-2зак-11155 от 25.04.2013 (л.д. 43) истец обратился к ответчику с требованием в 15-дневный срок произвести оплату задолженности.
Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной электроэнергии, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст. ст. 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что договор энергоснабжения N 16714 заключен сторонами для использования ООО "Орион" электрической энергии на собственные нужды, а не для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению для проживающих в жилых помещениях граждан, у ОАО "Оренбургэнергосбыт" не было оснований для зачисления денежных средств, поступающих от потребителей (граждан) в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 16714. Исковые требования подтверждены материалами дела: договором энергоснабжения, актами снятия показаний приборов электрической энергии, выставленными счетами-фактурами, расчетом исковых требований.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.
Как правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые {\uc1\u167- 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил N 530.
Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию. Кроме того, в силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.
Согласно п. 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно пункту 1.2. договора энергоснабжения N 16714 исполнитель коммунальной услуги ООО "Орион" приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.
Количество поставленной ответчику электроэнергии в спорном периоде подтверждено истцом представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов электрической энергии за январь, февраль и март 2013 года (л.д. 34-37), подписанными представителем ответчика и заверенными печатью ООО "Орион".
В апелляционной жалобе ответчик указал на отсутствие доказательств, подтверждающих показания общедомовых приборов учета и непредставление сведений в разрезе лицевых счетов по показаниям индивидуальных приборов учета, без чего невозможно установить разницу потребления электроэнергии на коммунальные нужды и общедомовые нужды.
Вместе с тем, представленные истцом доказательства количества поставленной электроэнергии, ответчик соответствующими доказательствами не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку произведенный истцом расчет исковых требований не оспорен ответчиком соответствующими доказательствами, он правомерно признан судом первой инстанции обоснованным.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.1. договора оплата электрической энергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, мест общего пользования, в том числе объем потерь, возникающих внутридомовых электрических сетях, производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Как установлено пунктом 5.2. договора, плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.
Расчетным периодом является один календарный месяц.
Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованное на общедомовые нужды, а также компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3. договора).
Пунктом 5.4. установлен следующий порядок оплаты:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем коммунальных услуг в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, в котором была осуществлена такая оплата.
На основании пункта 5.7 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ссылка подателя жалобы на непоступление ему денежных средств от населения, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по оплате поставленной электрической энергии, поскольку оплата поставленной энергии является безусловной встречной обязанностью абонента.
Поскольку доказательства оплаты поставленной энергии ответчик в материалы дела не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации как абонента энергоснабжающей организации 86 092 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-6306/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2013 N 18АП-10450/2013 ПО ДЕЛУ N А47-6306/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. N 18АП-10450/2013
Дело N А47-6306/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-6306/2013 (судья Бочарова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В заседании принял участие представитель:
открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - Вашечкина О.М. (доверенность N ОЭСБ-023 от 01.11.2012)
Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ООО "ОРИОН", ответчик) о взыскании 86 092 руб. 68 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 16714 от 01.01.2013.
Определением арбитражного суда от 19.07.2013 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2013 исковые требования ОАО "Оренбургэнергосбыт" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "ОРИОН" просило решение суда отменить и оставить иск без удовлетворения.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ОРИОН" сослалось на то, что часть обязательства, касающаяся начисления, выставления счетов жителям многоквартирных домов и сбор платежей за потребляемую электроэнергию ОАО "Оренбургэнергосбыт" добросовестно исполняло. Утверждает, что денежные средства за электроэнергию не поступали на счет ООО "Орион", а поступали непосредственно в ОАО "Оренбургэнергосбыт". Полагает, что обязательства в части начисления, выставления счетов и сбора денежных средств за общедомовые нужды ОАО "Оренбургэнергосбыт" не исполнило по неизвестной причине. Считает, что свою ответственность за неисполнение вышеуказанных обязательств по агентскому договору истец пытается возложить на ООО "Орион". Ссылается на то, что истцом не представлены показания общедомовых приборов учета и не представлены сведения в разрезе лицевых счетов по показаниям индивидуальных приборов учета, без чего невозможно установить разницу потребления электроэнергии на коммунальные нужды и общедомовые нужды.
До начала судебного заседания ОАО "Оренбургэнергосбыт" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.
При этом истец в отзыве пояснил, что сторонами заключен договор энергоснабжения N 16714 от 01.01.2013 на поставку электроэнергии на общедомовые нужды в отношении домов, находящихся в управлении ответчика. Ссылается на заключение агентского договора в отношении потребителей 6 домов, а договора энергоснабжения в отношении большого числа домов, следовательно обязанности оплачивать электроэнергию, потребленную жилыми домами, указанными в приложении к договору энергоснабжения и не являющимися предметом агентского договора, никто не отменял. Утверждает, что представил в материалы дела показания приборов учета электрической энергии, подписанные сетевой организацией и ООО "Орион", что соответствует п. 4.2 договора энергоснабжения. Считает, что ответчик не оспорил указанный в расчете объем электроэнергии соответствующими доказательствами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Орион" (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения N 16714 (л.д. 13-20), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Пунктом 7.3 установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013.
Приложениями N 1 и N 2 к договору стороны согласовали плановый объем электрической энергии на 2013 год (кВт/час) с распределением по месяцам и перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.
На оплату потребленной в период с января по март 2013 года электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры N 6969/0302 от 31.01.2013, N 24099/0302 от 28.02.2013 и N 32444/0302 от 31.03.2013 на общую сумму 86 092 руб. 68 коп.
Претензией N Ц-2зак-11155 от 25.04.2013 (л.д. 43) истец обратился к ответчику с требованием в 15-дневный срок произвести оплату задолженности.
Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной электроэнергии, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст. ст. 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что договор энергоснабжения N 16714 заключен сторонами для использования ООО "Орион" электрической энергии на собственные нужды, а не для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению для проживающих в жилых помещениях граждан, у ОАО "Оренбургэнергосбыт" не было оснований для зачисления денежных средств, поступающих от потребителей (граждан) в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 16714. Исковые требования подтверждены материалами дела: договором энергоснабжения, актами снятия показаний приборов электрической энергии, выставленными счетами-фактурами, расчетом исковых требований.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.
Как правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые {\uc1\u167- 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил N 530.
Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию. Кроме того, в силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.
Согласно п. 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно пункту 1.2. договора энергоснабжения N 16714 исполнитель коммунальной услуги ООО "Орион" приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.
Количество поставленной ответчику электроэнергии в спорном периоде подтверждено истцом представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов электрической энергии за январь, февраль и март 2013 года (л.д. 34-37), подписанными представителем ответчика и заверенными печатью ООО "Орион".
В апелляционной жалобе ответчик указал на отсутствие доказательств, подтверждающих показания общедомовых приборов учета и непредставление сведений в разрезе лицевых счетов по показаниям индивидуальных приборов учета, без чего невозможно установить разницу потребления электроэнергии на коммунальные нужды и общедомовые нужды.
Вместе с тем, представленные истцом доказательства количества поставленной электроэнергии, ответчик соответствующими доказательствами не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку произведенный истцом расчет исковых требований не оспорен ответчиком соответствующими доказательствами, он правомерно признан судом первой инстанции обоснованным.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.1. договора оплата электрической энергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, мест общего пользования, в том числе объем потерь, возникающих внутридомовых электрических сетях, производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Как установлено пунктом 5.2. договора, плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.
Расчетным периодом является один календарный месяц.
Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованное на общедомовые нужды, а также компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3. договора).
Пунктом 5.4. установлен следующий порядок оплаты:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем коммунальных услуг в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, в котором была осуществлена такая оплата.
На основании пункта 5.7 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ссылка подателя жалобы на непоступление ему денежных средств от населения, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по оплате поставленной электрической энергии, поскольку оплата поставленной энергии является безусловной встречной обязанностью абонента.
Поскольку доказательства оплаты поставленной энергии ответчик в материалы дела не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации как абонента энергоснабжающей организации 86 092 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-6306/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.В.РАЧКОВ
В.В.РАЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)