Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тютючев С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Г.А. Романовой,
судей И.Ш. Шайхиева, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ФИО9 - представителя ФИО10 на решение Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать решение общего собрания ЖСК "Темп-52" от 1 июля 2011 года и протокол общего собрания ЖСК "Темп-52" от 1 июля 2011 года -недействительными.
Признать запись в ЕГРЮЛ от 19.07.2011 года о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Темп-52" - недействительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО9 - представителя ФИО10 об отмене решения заслушав возражения представителя ФИО1 - ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании незаконными действий ответчика о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ о ЖСК "Темп-52", признании записи в ЕГРЮЛ за ГРН N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и восстановлении прежней записи в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСК "Темп-52", на котором было принято решение об избрании нового состава членов правления ЖСК и ревизионной комиссии. Решением членов правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ новым председателем правления ЖСК "Темп-52" была избрана ФИО1. ФИО8 М. незаконно, без достаточных на то оснований и без проведения общего собрания, внесла изменения в сведения о ЖСК "Темп-52" о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица путем подачи в МРИФНС N 18 по РТ подложных документов. 3 июня 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица". Таким лицом указана - ФИО1 (запись за N), о чем истице стало известно 19 июля 2011 года из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН <...>). Своими действиями ответчик нарушил право истицы как собственника и члена ЖСК, а также как должностного лица.
При рассмотрении дела истец уточнила требования и просила признать недействительными: протокол общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от ДД.ММ.ГГГГ в силу его подложности; решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись в ЕГРЮЛ за N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Темп-52".
Представитель ответчика ЖСК "Темп-52" ФИО9 иск не признал.
Представитель третьего лица МРИФНС N по РТ в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения. Считает, что истец обязан был уплатить госпошлину в 3-кратном размере. Указано, что собрание было проведено в форме заочного голосования, где члены ЖСК голосовали за председателя правления ЖСК "Темп"-52" ФИО10, что считается возможным.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Статьей 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу статьи 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
4. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Частью 1 статьи 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Пунктом 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Из материалов дела видно, что решением МРИФНС N по РТ от ДД.ММ.ГГГГ N А проведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЖСК "Темп-52", подписанного ответчицей ФИО10, и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ N А.
Данные изменения касались сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Темп-52".
Согласно расписке документы были представлены в МРИФНС N по РТ ответчиком ФИО10, которая подписала предоставленные в налоговую инспекцию сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Данное обстоятельство также было подтверждено записью в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в которой председателем правления ЖСК "Темп-52" вместо ФИО1 была указана ФИО10.
Основанием подачи ФИО10 в МРИФНС N по РТ указанных сведений являлся протокол общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста данного протокола следует, что общее собрание членов жилищно-строительного кооператива "Темп-52" было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в очной форме, на нем присутствовали 36 членов ЖСК "Темп-52" из 54 человек, присутствующими единогласно были избраны председатель собрания и его секретарь, а затем, также единогласно, участники собрания постановили назначить на должность председателя правления ФИО10 и зарегистрировать изменения в порядке, предусмотренном Российским законодательством. По итогам данного собрания был составлен протокол N от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства соблюдения порядка созыва указанного собрания, предусмотренного пунктами 13.1, 13.2 Устава ЖСК "Темп-52", а также доказательства, подтверждающие действительное участие в данном собрании членов ЖСК "Темп-52"; избрание ими счетной комиссии; наличие и проверку кворума собрания; итоги голосования членов ЖСК "Темп-52" по всем вопросам повестки дня данного собрания, то суд обоснованно удовлетворил требования истца.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Ссылка в кассационной жалобе представителя ответчика о том, что собрание было произведено в форме заочного голосования, где члены ЖСК голосовали за председателя правления ЖСК "Темп"-52" ФИО10, что считается возможным, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Кроме того, в материалах дела имеется письменный документ "Заочное голосование собственников квартир ЖСК "Темп-52" с голосованием за председателя правления ЖСК "Темп-52" ФИО10, между тем судебная коллегия считает, что он противоречит протоколу общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от ДД.ММ.ГГГГ в части формы проведения собрания, так из протокола следует, что собрание было проведено не в заочной форме, а в очной, в присутствии 36 членов ЖСК "Темп-52", с избранием председателя и секретаря, и соответствующим голосованием; имеет место и противоречие указанного документа протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части результатов голосования по вопросам повестки дня собрания, поскольку из текста представленного суду документа следует, что при голосовании часть лиц воздержалась от голосования, в то же время в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все решения были приняты единогласно.
В данном списке не отражены сведения о согласии указанных членов товарищества на избрание председателем товарищества ФИО10.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что истец обязан был уплатить госпошлину в 3-кратном размере, не влекут отмену решения, поскольку определяющими при вынесении решения быть не могут,; кроме того, данные доводы основаны на неверном толковании норм права.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - представителя ФИО10 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 22.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15429
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-15429
Судья: Тютючев С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Г.А. Романовой,
судей И.Ш. Шайхиева, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ФИО9 - представителя ФИО10 на решение Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать решение общего собрания ЖСК "Темп-52" от 1 июля 2011 года и протокол общего собрания ЖСК "Темп-52" от 1 июля 2011 года -недействительными.
Признать запись в ЕГРЮЛ от 19.07.2011 года о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Темп-52" - недействительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО9 - представителя ФИО10 об отмене решения заслушав возражения представителя ФИО1 - ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании незаконными действий ответчика о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ о ЖСК "Темп-52", признании записи в ЕГРЮЛ за ГРН N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и восстановлении прежней записи в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСК "Темп-52", на котором было принято решение об избрании нового состава членов правления ЖСК и ревизионной комиссии. Решением членов правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ новым председателем правления ЖСК "Темп-52" была избрана ФИО1. ФИО8 М. незаконно, без достаточных на то оснований и без проведения общего собрания, внесла изменения в сведения о ЖСК "Темп-52" о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица путем подачи в МРИФНС N 18 по РТ подложных документов. 3 июня 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица". Таким лицом указана - ФИО1 (запись за N), о чем истице стало известно 19 июля 2011 года из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН <...>). Своими действиями ответчик нарушил право истицы как собственника и члена ЖСК, а также как должностного лица.
При рассмотрении дела истец уточнила требования и просила признать недействительными: протокол общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от ДД.ММ.ГГГГ в силу его подложности; решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись в ЕГРЮЛ за N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Темп-52".
Представитель ответчика ЖСК "Темп-52" ФИО9 иск не признал.
Представитель третьего лица МРИФНС N по РТ в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения. Считает, что истец обязан был уплатить госпошлину в 3-кратном размере. Указано, что собрание было проведено в форме заочного голосования, где члены ЖСК голосовали за председателя правления ЖСК "Темп"-52" ФИО10, что считается возможным.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Статьей 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу статьи 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
4. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Частью 1 статьи 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Пунктом 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Из материалов дела видно, что решением МРИФНС N по РТ от ДД.ММ.ГГГГ N А проведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЖСК "Темп-52", подписанного ответчицей ФИО10, и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ N А.
Данные изменения касались сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Темп-52".
Согласно расписке документы были представлены в МРИФНС N по РТ ответчиком ФИО10, которая подписала предоставленные в налоговую инспекцию сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Данное обстоятельство также было подтверждено записью в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в которой председателем правления ЖСК "Темп-52" вместо ФИО1 была указана ФИО10.
Основанием подачи ФИО10 в МРИФНС N по РТ указанных сведений являлся протокол общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста данного протокола следует, что общее собрание членов жилищно-строительного кооператива "Темп-52" было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в очной форме, на нем присутствовали 36 членов ЖСК "Темп-52" из 54 человек, присутствующими единогласно были избраны председатель собрания и его секретарь, а затем, также единогласно, участники собрания постановили назначить на должность председателя правления ФИО10 и зарегистрировать изменения в порядке, предусмотренном Российским законодательством. По итогам данного собрания был составлен протокол N от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства соблюдения порядка созыва указанного собрания, предусмотренного пунктами 13.1, 13.2 Устава ЖСК "Темп-52", а также доказательства, подтверждающие действительное участие в данном собрании членов ЖСК "Темп-52"; избрание ими счетной комиссии; наличие и проверку кворума собрания; итоги голосования членов ЖСК "Темп-52" по всем вопросам повестки дня данного собрания, то суд обоснованно удовлетворил требования истца.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Ссылка в кассационной жалобе представителя ответчика о том, что собрание было произведено в форме заочного голосования, где члены ЖСК голосовали за председателя правления ЖСК "Темп"-52" ФИО10, что считается возможным, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Кроме того, в материалах дела имеется письменный документ "Заочное голосование собственников квартир ЖСК "Темп-52" с голосованием за председателя правления ЖСК "Темп-52" ФИО10, между тем судебная коллегия считает, что он противоречит протоколу общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от ДД.ММ.ГГГГ в части формы проведения собрания, так из протокола следует, что собрание было проведено не в заочной форме, а в очной, в присутствии 36 членов ЖСК "Темп-52", с избранием председателя и секретаря, и соответствующим голосованием; имеет место и противоречие указанного документа протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части результатов голосования по вопросам повестки дня собрания, поскольку из текста представленного суду документа следует, что при голосовании часть лиц воздержалась от голосования, в то же время в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все решения были приняты единогласно.
В данном списке не отражены сведения о согласии указанных членов товарищества на избрание председателем товарищества ФИО10.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что истец обязан был уплатить госпошлину в 3-кратном размере, не влекут отмену решения, поскольку определяющими при вынесении решения быть не могут,; кроме того, данные доводы основаны на неверном толковании норм права.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - представителя ФИО10 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)