Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Божко Е.А.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации": Непринцев В.А., представитель по доверенности N 01/02-д от 01.02.2013;
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Цурпалин Д.В., представитель по доверенности N 09-07/Д-967 от 20.07.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 года по делу N А14-19883/2012 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности за поставленную электроэнергию в октябре и ноябре 2012 года в сумме 20 731 руб. 45 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в сумме 329 руб. 16 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 года по делу N А14-19883/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом заключены самостоятельные договоры с собственниками жилых помещений и ответчик несет обязанность только по оплате электроэнергии, поставляемой для общедомовых нужд. Также считает себя субсидиарным должником и ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в ходатайстве о привлечении в качестве третьих лиц собственников помещений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2013 года представитель ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представленные ответчиком в судебное заседание дополнительные доказательства: копия сопроводительного письма от 11.06.2013 г., план мероприятий по погашению дебиторской задолженности бытовых абонентов от 29.04.2013 г., письмо от 01.03.2013 г. N 01-ВО/3689, договор энергоснабжения (бытовых потребителей) от 01.03.2013 г., распечатка из Интернета в отношении ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, приобщил их к материалам дела. Истец возражений против приобщения дополнительных доказательств не представил.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2013 года.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 329,16 руб. Данное ходатайство апелляционным судом принято к рассмотрению.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 329,16 руб., решение суда в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" (абонент) 01.05.2011 заключен договор поставки электрической энергии N 04802, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 9.1 договор действует с 01.05.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
На основании указанного договора в период с октября по ноябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома N 49а по ул. Ворошилова в городе Воронеже находящегося в управлении ответчика в количестве 60 243 кВт/ч на общую сумму 153 017 руб. 04 коп.
Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком в сумме 131 058 руб. 51 коп., в том числе за счет платежей населения.
Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за октябрь - ноябрь 2012 года по расчетам истца составила 20 731 руб. 45 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 329 руб. 16 коп. за период с 16.11.2012 по 29.01.2013.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами 01.05.2011 договор поставки электрической энергии N 04802 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 01.05.2011 договору поставки электрической энергии N 04802, гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент принимает и оплачивает электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 4.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления Абонента. Сетка тарифов и изменения к ней доводятся до сведения абонентов через средства массовой информации (газету, радио, телевидение), что в дальнейшем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Начисление за потребленную электрическую энергию производиться по счетчикам, согласно Приложению N 2 к договору 04802 от 01.05.2011 (перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию).
Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика. В случае не получения Абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
В соответствии с разделом 6 договора учет электрической энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии в сроки согласно п. 3.1.6 договора. Пунктом 6.3 договора также предусмотрен алгоритм определения количества потребленной электроэнергии при отсутствии прибора учета или их несоответствия предъявляемым требованиям, в том числе, за электроэнергию, потребляемую собственниками и нанимателями жилых помещений - исходя из нормативов потребления.
На основании указанного договора в период с октября по ноябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома N 49а по ул. Ворошилова в городе Воронеже находящегося в управлении ответчика в количестве 60 243 кВт/ч на общую сумму 153 017 руб. 04 коп.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счет-фактурами N 81722/2/12 10 04802 01 от 31.10.2012, N 89066/2/12 11 04802 01 от 30.11.2012, ведомостями электропотребления по точкам учета за периоды с 01.10.2012 по 31.10.2012, с 01.11.2012 по 30.11.2012, актами приема-передачи электрической энергии от 31.10.2012 и 30.11.2012, расчетом начислений, объемами потребления электроэнергии, актами снятия показаний, списками общедомовых приборов учета, платежными поручениями об оплате по счету за электроэнергию), расчетом суммы основного долга.
Ответчик количество поставленной ему электрической энергии не оспорил, арифметически возражений по заявленной сумме иска не имеет, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты электрической энергии не представил.
При этом ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" считает себя субсидиарным должником, в связи с тем, что истцом заключены самостоятельные договоры с собственниками жилых помещений и ответчик несет обязанность только по оплате электроэнергии, поставляемой для общедомовых нужд. Ссылается на то, что взял на себя предусмотренные законом обязанности по заключению договора с истцом в интересах собственников, оплаты того объема электроэнергии, который оговорен договором, содержанию общедомовых электрических сетей для поддержания стабильного снабжения собственников электроэнергией, оплаты оговоренного количества электроэнергии. При этом все обязательства, взятые ответчиком на себя, выполняются надлежащим образом.
Однако суд апелляционной инстанции указанные доводы ответчика не принимает во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ N "354 от 06.05.2011 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307), действовавших до 01.09.2012 и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), вступивших в силу с 01.09.2012, ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" является исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме.
Пунктом 49 Правил N 307 и пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, Правительством РФ.
Статья 157 Жилищного кодекса РФ, закрепляя общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, одновременно возлагает на Правительство РФ полномочия по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета, а также по установлению правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирными домами.
ОАО "ВЭСК" является ресурсоснабжающей организацией, так как осуществляет продажу коммунальных ресурсов и не является исполнителем коммунальных услуг.
По смыслу ст. ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
В силу пункта 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Аналогичная норма содержится в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.
В соответствии с пунктом 68 Основных положений от 04.05.2012 года N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
В силу пп. "г" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация должна была приобретать электрическую энергию, в том числе для оказания коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с п. п. "л" п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124: если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков Электрической энергии" утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.
Учитывая вышеизложенное, установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация приобретает электрическую энергию на весь объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
В материалах дела имеются маршрутные листы сетевой организации, акты опломбировки приборов учета, соглашение с прежней управляющей организацией по данному дому (дополнительное соглашение к договору на поставку электрической энергии от 01.11.2011), свидетельствующие о наличии в спорном многоквартирном доме двух расчетных общедомовых приборов учета электроэнергии ПЭ6803В (3-5А) N 53835902479 и ЦЭ6803В (3-5А) N 53835902887, учитывающих в совокупности весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии (измерительный комплекс).
Ответчик не отрицает факт наличия двух общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме. Однако оспаривает его обязанность по оплате электроэнергии, учитываемой по одному из приборов учета ЦЭ6803В (3-5А) N 53835902479, мотивируя это не включением указанного прибора учета в договор поставки электроэнергии.
Отсутствие в договоре поставки электрической энергии N 04802 от 01.05.2011 ссылки на общедомовой прибор учета ЦЭ6803В (3-5А) N 53835902479, не освобождает ответчика от исполнения обязанности оплачивать весь объем коммунального ресурса, поставленного в жилой дом, что предусмотрено действующим законодательством.
Данная правовая позиция отражена в Постановлении ФАС Центрального округа от 14.09.2012 по делу N А14-13833/2011, в соответствии с которой отсутствие договора энергоснабжения на указанный объем электроэнергии, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате всего объема электроэнергии, потребленной многоквартирными домами.
Согласно ч. 6.3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что обязательства перед истцом несут собственники, не соответствует названной правовой норме.
Обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
Письмом Министерства регионального развития РФ от 23.03.2007 N 4989-СК/07 так же разъяснено, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Довод ответчика о том, что условиями заключенного договора, на него возложена обязанность оплачивать только электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении N 2 к договору, противоречит указанным выше правовым нормам и названному договору.
Согласно п. п. 2.2.8. договора N 04802 гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, что не противоречит Жилищному кодексу РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг N 307.
Сумма начисления за внутриквартирное потребление электроэнергии населением исключается из объема предъявляемой к оплате непосредственно ответчику электроэнергии за спорный период. Соответствующие расчеты представлены истцом в материалы дела.
Споры, возникающие между управляющей организацией и собственниками (нанимателями) жилых помещений должны рассматриваться в соответствии с действующим законодательством.
Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении ФАС Центрального округа от 05.06.2012 по делу N А08-4554/2911.
Каких-либо нежилых помещений в спорном многоквартирном доме, с владельцами которых заключен договор на поставку электрической энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ОАО "ВЭСК", не имеется. Требований по оплате части электроэнергии, поставленной в спорный многоквартирный дом, по нерегулируемой цене (для нежилых помещений) ответчику также не предъявляется.
Таким образом, довод ответчика на наличие в спорном доме нежилых помещений, владельцы которых являются абонентами ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", является несостоятельным.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец требует оплату электрической энергии, поставленной в иные точки, чем те, которые указаны в имеющемся договоре.
Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).
Согласно пункту 3.1.1 абонент обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, указанных в приложении N 2 к договору. В приложении указано, что точкой поставки энергии является жилой дом N 49а по ул. Ворошилова, а также указано место установки счетчика.
С учетом обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по полной оплате, поставленной в многоквартирный дом электроэнергии, расчет потребленной электроэнергии осуществляется по общедомовым приборам учета, в совокупности учитывающим весь объем потребленной в каждом многоквартирном доме электроэнергии.
Истцом рассчитан объем потребленной электроэнергии, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета, с учетом существующей схемы электроснабжения дома и за вычетом объема внутриквартирного потребления, оплачиваемого населением непосредственно в адрес ОАО "ВЭСК". Сумма платежей произведенных населением истцом исключена из суммы задолженности за спорный период.
Принимая во внимание условие договора о расчетах за потребленную электроэнергию по показаниям, зафиксированным сетевой организацией (п. 3.1.6 договора), суд считает, что количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено надлежащими доказательствами.
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
По смыслу указанной правовой нормы, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает точно регламентированную процедуру, определяющую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
Договором поставки электрической энергии не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Действующим законодательством применительно к рассматриваемому спору данный порядок также не предусмотрен. С учетом изложенного, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора был правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный.
Ссылка ответчика на ст. 339 ГК РФ о его субсидиарной ответственности и неправомерный отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников помещений, основана на ошибочном толковании отношений между ресурсоснабжающей организацией, исполнителем и потребителем коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб., производство по делу в указанной части прекратить.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить, принять отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб., производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 в сумме 20 731 руб. 45 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С суммы иска 21 060,61 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 2000 руб. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объеме. Учитывая отказ истца от части исковых требований в суде апелляционной инстанции на сумму 329,16 руб., с ответчика в пользу истца взыскивается 1 968,74 руб. (2000 : 21 060,61 x 20 731,45) рублей государственной пошлины.
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 31 руб. 26 коп. (2000 - 1968,74) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3044 от 20.12.2012 года.
Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 40 (2000 x 98 : 100) рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу отказ от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб.
Производство по делу N А14-19883/2012 по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб. прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 в сумме 20 731 руб. 45 коп., 1 968,74 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, из федерального бюджета 31 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3044 от 20.12.2012 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), из федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 66 от 03.06.2013 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N А14-19883/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N А14-19883/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Божко Е.А.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации": Непринцев В.А., представитель по доверенности N 01/02-д от 01.02.2013;
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Цурпалин Д.В., представитель по доверенности N 09-07/Д-967 от 20.07.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 года по делу N А14-19883/2012 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности за поставленную электроэнергию в октябре и ноябре 2012 года в сумме 20 731 руб. 45 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в сумме 329 руб. 16 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 года по делу N А14-19883/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом заключены самостоятельные договоры с собственниками жилых помещений и ответчик несет обязанность только по оплате электроэнергии, поставляемой для общедомовых нужд. Также считает себя субсидиарным должником и ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в ходатайстве о привлечении в качестве третьих лиц собственников помещений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2013 года представитель ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представленные ответчиком в судебное заседание дополнительные доказательства: копия сопроводительного письма от 11.06.2013 г., план мероприятий по погашению дебиторской задолженности бытовых абонентов от 29.04.2013 г., письмо от 01.03.2013 г. N 01-ВО/3689, договор энергоснабжения (бытовых потребителей) от 01.03.2013 г., распечатка из Интернета в отношении ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, приобщил их к материалам дела. Истец возражений против приобщения дополнительных доказательств не представил.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2013 года.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 329,16 руб. Данное ходатайство апелляционным судом принято к рассмотрению.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 329,16 руб., решение суда в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" (абонент) 01.05.2011 заключен договор поставки электрической энергии N 04802, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 9.1 договор действует с 01.05.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
На основании указанного договора в период с октября по ноябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома N 49а по ул. Ворошилова в городе Воронеже находящегося в управлении ответчика в количестве 60 243 кВт/ч на общую сумму 153 017 руб. 04 коп.
Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком в сумме 131 058 руб. 51 коп., в том числе за счет платежей населения.
Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за октябрь - ноябрь 2012 года по расчетам истца составила 20 731 руб. 45 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 329 руб. 16 коп. за период с 16.11.2012 по 29.01.2013.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами 01.05.2011 договор поставки электрической энергии N 04802 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 01.05.2011 договору поставки электрической энергии N 04802, гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент принимает и оплачивает электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 4.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления Абонента. Сетка тарифов и изменения к ней доводятся до сведения абонентов через средства массовой информации (газету, радио, телевидение), что в дальнейшем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Начисление за потребленную электрическую энергию производиться по счетчикам, согласно Приложению N 2 к договору 04802 от 01.05.2011 (перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию).
Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика. В случае не получения Абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
В соответствии с разделом 6 договора учет электрической энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии в сроки согласно п. 3.1.6 договора. Пунктом 6.3 договора также предусмотрен алгоритм определения количества потребленной электроэнергии при отсутствии прибора учета или их несоответствия предъявляемым требованиям, в том числе, за электроэнергию, потребляемую собственниками и нанимателями жилых помещений - исходя из нормативов потребления.
На основании указанного договора в период с октября по ноябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома N 49а по ул. Ворошилова в городе Воронеже находящегося в управлении ответчика в количестве 60 243 кВт/ч на общую сумму 153 017 руб. 04 коп.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счет-фактурами N 81722/2/12 10 04802 01 от 31.10.2012, N 89066/2/12 11 04802 01 от 30.11.2012, ведомостями электропотребления по точкам учета за периоды с 01.10.2012 по 31.10.2012, с 01.11.2012 по 30.11.2012, актами приема-передачи электрической энергии от 31.10.2012 и 30.11.2012, расчетом начислений, объемами потребления электроэнергии, актами снятия показаний, списками общедомовых приборов учета, платежными поручениями об оплате по счету за электроэнергию), расчетом суммы основного долга.
Ответчик количество поставленной ему электрической энергии не оспорил, арифметически возражений по заявленной сумме иска не имеет, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты электрической энергии не представил.
При этом ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" считает себя субсидиарным должником, в связи с тем, что истцом заключены самостоятельные договоры с собственниками жилых помещений и ответчик несет обязанность только по оплате электроэнергии, поставляемой для общедомовых нужд. Ссылается на то, что взял на себя предусмотренные законом обязанности по заключению договора с истцом в интересах собственников, оплаты того объема электроэнергии, который оговорен договором, содержанию общедомовых электрических сетей для поддержания стабильного снабжения собственников электроэнергией, оплаты оговоренного количества электроэнергии. При этом все обязательства, взятые ответчиком на себя, выполняются надлежащим образом.
Однако суд апелляционной инстанции указанные доводы ответчика не принимает во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ N "354 от 06.05.2011 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307), действовавших до 01.09.2012 и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), вступивших в силу с 01.09.2012, ООО "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" является исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме.
Пунктом 49 Правил N 307 и пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, Правительством РФ.
Статья 157 Жилищного кодекса РФ, закрепляя общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, одновременно возлагает на Правительство РФ полномочия по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета, а также по установлению правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирными домами.
ОАО "ВЭСК" является ресурсоснабжающей организацией, так как осуществляет продажу коммунальных ресурсов и не является исполнителем коммунальных услуг.
По смыслу ст. ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
В силу пункта 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Аналогичная норма содержится в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.
В соответствии с пунктом 68 Основных положений от 04.05.2012 года N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
В силу пп. "г" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация должна была приобретать электрическую энергию, в том числе для оказания коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с п. п. "л" п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124: если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков Электрической энергии" утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.
Учитывая вышеизложенное, установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация приобретает электрическую энергию на весь объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
В материалах дела имеются маршрутные листы сетевой организации, акты опломбировки приборов учета, соглашение с прежней управляющей организацией по данному дому (дополнительное соглашение к договору на поставку электрической энергии от 01.11.2011), свидетельствующие о наличии в спорном многоквартирном доме двух расчетных общедомовых приборов учета электроэнергии ПЭ6803В (3-5А) N 53835902479 и ЦЭ6803В (3-5А) N 53835902887, учитывающих в совокупности весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии (измерительный комплекс).
Ответчик не отрицает факт наличия двух общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме. Однако оспаривает его обязанность по оплате электроэнергии, учитываемой по одному из приборов учета ЦЭ6803В (3-5А) N 53835902479, мотивируя это не включением указанного прибора учета в договор поставки электроэнергии.
Отсутствие в договоре поставки электрической энергии N 04802 от 01.05.2011 ссылки на общедомовой прибор учета ЦЭ6803В (3-5А) N 53835902479, не освобождает ответчика от исполнения обязанности оплачивать весь объем коммунального ресурса, поставленного в жилой дом, что предусмотрено действующим законодательством.
Данная правовая позиция отражена в Постановлении ФАС Центрального округа от 14.09.2012 по делу N А14-13833/2011, в соответствии с которой отсутствие договора энергоснабжения на указанный объем электроэнергии, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате всего объема электроэнергии, потребленной многоквартирными домами.
Согласно ч. 6.3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что обязательства перед истцом несут собственники, не соответствует названной правовой норме.
Обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
Письмом Министерства регионального развития РФ от 23.03.2007 N 4989-СК/07 так же разъяснено, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Довод ответчика о том, что условиями заключенного договора, на него возложена обязанность оплачивать только электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении N 2 к договору, противоречит указанным выше правовым нормам и названному договору.
Согласно п. п. 2.2.8. договора N 04802 гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, что не противоречит Жилищному кодексу РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг N 307.
Сумма начисления за внутриквартирное потребление электроэнергии населением исключается из объема предъявляемой к оплате непосредственно ответчику электроэнергии за спорный период. Соответствующие расчеты представлены истцом в материалы дела.
Споры, возникающие между управляющей организацией и собственниками (нанимателями) жилых помещений должны рассматриваться в соответствии с действующим законодательством.
Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении ФАС Центрального округа от 05.06.2012 по делу N А08-4554/2911.
Каких-либо нежилых помещений в спорном многоквартирном доме, с владельцами которых заключен договор на поставку электрической энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ОАО "ВЭСК", не имеется. Требований по оплате части электроэнергии, поставленной в спорный многоквартирный дом, по нерегулируемой цене (для нежилых помещений) ответчику также не предъявляется.
Таким образом, довод ответчика на наличие в спорном доме нежилых помещений, владельцы которых являются абонентами ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", является несостоятельным.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец требует оплату электрической энергии, поставленной в иные точки, чем те, которые указаны в имеющемся договоре.
Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).
Согласно пункту 3.1.1 абонент обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, указанных в приложении N 2 к договору. В приложении указано, что точкой поставки энергии является жилой дом N 49а по ул. Ворошилова, а также указано место установки счетчика.
С учетом обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по полной оплате, поставленной в многоквартирный дом электроэнергии, расчет потребленной электроэнергии осуществляется по общедомовым приборам учета, в совокупности учитывающим весь объем потребленной в каждом многоквартирном доме электроэнергии.
Истцом рассчитан объем потребленной электроэнергии, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета, с учетом существующей схемы электроснабжения дома и за вычетом объема внутриквартирного потребления, оплачиваемого населением непосредственно в адрес ОАО "ВЭСК". Сумма платежей произведенных населением истцом исключена из суммы задолженности за спорный период.
Принимая во внимание условие договора о расчетах за потребленную электроэнергию по показаниям, зафиксированным сетевой организацией (п. 3.1.6 договора), суд считает, что количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено надлежащими доказательствами.
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
По смыслу указанной правовой нормы, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает точно регламентированную процедуру, определяющую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
Договором поставки электрической энергии не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Действующим законодательством применительно к рассматриваемому спору данный порядок также не предусмотрен. С учетом изложенного, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора был правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный.
Ссылка ответчика на ст. 339 ГК РФ о его субсидиарной ответственности и неправомерный отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников помещений, основана на ошибочном толковании отношений между ресурсоснабжающей организацией, исполнителем и потребителем коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб., производство по делу в указанной части прекратить.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить, принять отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб., производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 в сумме 20 731 руб. 45 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С суммы иска 21 060,61 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 2000 руб. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объеме. Учитывая отказ истца от части исковых требований в суде апелляционной инстанции на сумму 329,16 руб., с ответчика в пользу истца взыскивается 1 968,74 руб. (2000 : 21 060,61 x 20 731,45) рублей государственной пошлины.
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 31 руб. 26 коп. (2000 - 1968,74) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3044 от 20.12.2012 года.
Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации" из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 40 (2000 x 98 : 100) рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу отказ от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб.
Производство по делу N А14-19883/2012 по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в размере 329,16 руб. прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 в сумме 20 731 руб. 45 коп., 1 968,74 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, из федерального бюджета 31 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3044 от 20.12.2012 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные Инженерно-Технологические Инновации", г. Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), из федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 66 от 03.06.2013 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)