Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.
рассмотрев материалы кассационной жалобы Цыганковой Ольги Львовны
на решение от 23 мая 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Полукаровым А.В.,
на постановление от 07 августа 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.
по иску ТСЖ "Дом на Поварской"
(Москва ОГРН 1067746911033)
об обязании провести капитальный ремонт
к ФАУГИ (Москва ОГРН 1087746829994)
установил:
05 октября 2012 г. ТСЖ "Дом на Поварской" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. по делу N А40-134788/11-154-1155.
Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции вынес постановление от 28.11.2012 г., которым обжалованные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.
В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба Цыганковой Ольги Львовны подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Цыганковой Ольги Львовны возвратить заявителям.
2. Возвратить Цыганковой Ольге Львовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп., перечисленную по платежной квитанции от 27 декабря 2012 года.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежная квитанция от 27 декабря 2012 года.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2013 ПО ДЕЛУ N А40-134788/11-154-1155
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. по делу N А40-134788/11-154-1155
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.
рассмотрев материалы кассационной жалобы Цыганковой Ольги Львовны
на решение от 23 мая 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Полукаровым А.В.,
на постановление от 07 августа 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.
по иску ТСЖ "Дом на Поварской"
(Москва ОГРН 1067746911033)
об обязании провести капитальный ремонт
к ФАУГИ (Москва ОГРН 1087746829994)
установил:
05 октября 2012 г. ТСЖ "Дом на Поварской" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. по делу N А40-134788/11-154-1155.
Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции вынес постановление от 28.11.2012 г., которым обжалованные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.
В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба Цыганковой Ольги Львовны подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Цыганковой Ольги Львовны возвратить заявителям.
2. Возвратить Цыганковой Ольге Львовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп., перечисленную по платежной квитанции от 27 декабря 2012 года.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежная квитанция от 27 декабря 2012 года.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)