Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коршуневская М.З.
в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,
судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Ч.Л. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 марта 2013 года, по которому
- исковые требования ОАО "Княжпогостское ЖКХ" к Ч.Л. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично;
- взыскана с Ч.Л., проживающей в <Адрес обезличен>, в пользу ОАО "Княжпогостское ЖКХ" задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме...., возврат госпошлины в сумме....
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя истца Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Княжпогостское ЖКХ" обратилось в суд с иском к Ч.Л. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме....
В ходе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования, по состоянию на январь 2013 года задолженность составила....
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.Л. с решением суда не согласна и просит его отменить в части оплаты по поставке и отводу холодной воды, то есть услуг, которые, как она считает, были ей оказаны без договора и некачественно, а также оплаты отвода горячей воды.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явилась. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив их, заслушав пояснения представителя истца Б., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ч.Л. является собственником жилого помещения - <Адрес обезличен> в котором она зарегистрирована с...1988 по настоящее время.
Дочь собственника Ч.М. зарегистрирована в указанном жилом помещении с...2009.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. А в силу ч. 1. ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.
Основанием для обращения ОАО "Княжпогостское ЖКХ" с иском в суд послужила образовавшаяся задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01 мая 2012 года в размере...., с учетом уточненных исковых требований по состоянию на январь 2013 года - в размере... руб. в жилом помещении Ч.Л., где зарегистрировано 2 человека.
Суд первой инстанции на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что Ч.Л., являясь собственником, зарегистрирована по месту жительства в <Адрес обезличен>, потребляла коммунальные услуги, однако не производила оплату начисляемых платежей в период с марта 2009 года по январь 2013 года, в связи с чем требования удовлетворил.
При определении суммы задолженности суд учел то, что в марте 2010 года ответчику незаконно начислена сумма... руб.; в период с января 2010 года по ноябрь 2012 года с нарушением температурных параметров осуществлялась подача горячей воды; факт непроживания дочери ответчика Ч.М. с ноября 2011 года. Указанные обстоятельства представителем истца не оспаривались. В связи с изложенным, суд взыскал задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в спорной квартире с Ч.Л. в размере... руб.
Решение в части зачтенных судом периодов и сумм сторонами не оспаривается
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что помимо снятия оплаты за подачу ГВС снятию подлежит и оплата за отвод ГВС, отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.
В силу п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Доказательств того, что у истицы водоотведение осуществлялось с перерывами, суду не представлено, основания для снижения платы за водоотведение, установленные вышеуказанными Правилами, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, размер платы Ч.Л. за холодное и горячее водоснабжение должен рассчитываться исходя из нормативов потребления воды ответчика и членами ее семьи.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Настоящие Правила определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
В соответствии с пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях применяется для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю.
При выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются показатели в отношении холодного водоснабжения, в отношении горячего водоснабжения и в отношении водоотведения в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисление коммунальных платежей по конкретному жилому помещению за предоставляемые услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению должно производиться исходя из количества граждан, зарегистрированных в этом жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания. Начисление платежей за потребление этих услуг другими проживающими в этом помещении лицами, то есть не зарегистрированными в нем по месту жительства или пребывания, допускается только на основании соответствующего уведомления собственника или нанимателя жилого помещения. При выезде таких лиц из жилого помещения перерасчет платежей осуществляется также на основании уведомления собственника или нанимателя, направляемого исполнителю.
Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика Ч.Л. в спорный период ОАО "Княжпогостское ЖКХ" производило начисление оплаты по всем видам услуг на 2 человек, при том, что факт отсутствия Ч.М. по месту постоянного проживания подтвержден свидетельством N... от <Дата обезличена>, в связи с чем решение суда в части снятия оплаты по указанным коммунальным услугам является верным.
Оснований для снятия оплаты по коммунальным услугам, начисленных на дочь ответчицы, за период с сентября 2010 года не установлено, надлежащих доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о перерасчете платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение в период с ноября 2011 года по январь 2013 года из расчета одного проживающего лица.
Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с положениями п. 6 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 истцом с ответчиками договор о внесении платы за коммунальные услуги не заключался, не может быть принят во внимание судебной коллегией и не свидетельствует о наличии оснований к освобождению ответчика от обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Таким образом, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной Жилищным Кодексом РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что холодная вода в доме подается ненадлежащего качества, не соответствующего санитарно-гигиеническим требованиям, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих как ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей, так и фактов обращения ответчиков к истцу по поводу качества предоставленных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о законном характере действий ОАО "Княжпогосткое ЖКХ" по начислению Ч. платы за подачу ХВС.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, что основанием к отмене решения не является, однако с учетом расчета, исчисленного судебной коллегией, сумма взыскиваемой задолженности по оплате ЖКУ подлежит изменению.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на те же обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, давшего им надлежащую правовую оценку, подробно изложенную в решении суда и настоящем определении.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При этом взысканная судом сумма задолженности подлежит уточнению, в связи с допущенной арифметической ошибкой при перерасчете платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение в период с ноября 2011 года по январь 2013 года из расчета одного проживающего лица, и размер ее составит... руб. В связи с чем корректировке подлежит и размер, подлежащих возмещению расходов истца на уплаты государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Л. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения.
Взыскать с Ч.Л., проживающей в <Адрес обезличен>, в пользу ОАО "Княжпогостское ЖКХ" задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме..., возврат госпошлины в сумме....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 13.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3178/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N 33-3178/2013
Судья: Коршуневская М.З.
в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,
судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Ч.Л. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 марта 2013 года, по которому
- исковые требования ОАО "Княжпогостское ЖКХ" к Ч.Л. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично;
- взыскана с Ч.Л., проживающей в <Адрес обезличен>, в пользу ОАО "Княжпогостское ЖКХ" задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме...., возврат госпошлины в сумме....
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя истца Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Княжпогостское ЖКХ" обратилось в суд с иском к Ч.Л. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме....
В ходе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования, по состоянию на январь 2013 года задолженность составила....
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.Л. с решением суда не согласна и просит его отменить в части оплаты по поставке и отводу холодной воды, то есть услуг, которые, как она считает, были ей оказаны без договора и некачественно, а также оплаты отвода горячей воды.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явилась. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив их, заслушав пояснения представителя истца Б., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ч.Л. является собственником жилого помещения - <Адрес обезличен> в котором она зарегистрирована с...1988 по настоящее время.
Дочь собственника Ч.М. зарегистрирована в указанном жилом помещении с...2009.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. А в силу ч. 1. ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.
Основанием для обращения ОАО "Княжпогостское ЖКХ" с иском в суд послужила образовавшаяся задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01 мая 2012 года в размере...., с учетом уточненных исковых требований по состоянию на январь 2013 года - в размере... руб. в жилом помещении Ч.Л., где зарегистрировано 2 человека.
Суд первой инстанции на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что Ч.Л., являясь собственником, зарегистрирована по месту жительства в <Адрес обезличен>, потребляла коммунальные услуги, однако не производила оплату начисляемых платежей в период с марта 2009 года по январь 2013 года, в связи с чем требования удовлетворил.
При определении суммы задолженности суд учел то, что в марте 2010 года ответчику незаконно начислена сумма... руб.; в период с января 2010 года по ноябрь 2012 года с нарушением температурных параметров осуществлялась подача горячей воды; факт непроживания дочери ответчика Ч.М. с ноября 2011 года. Указанные обстоятельства представителем истца не оспаривались. В связи с изложенным, суд взыскал задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в спорной квартире с Ч.Л. в размере... руб.
Решение в части зачтенных судом периодов и сумм сторонами не оспаривается
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что помимо снятия оплаты за подачу ГВС снятию подлежит и оплата за отвод ГВС, отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.
В силу п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Доказательств того, что у истицы водоотведение осуществлялось с перерывами, суду не представлено, основания для снижения платы за водоотведение, установленные вышеуказанными Правилами, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, размер платы Ч.Л. за холодное и горячее водоснабжение должен рассчитываться исходя из нормативов потребления воды ответчика и членами ее семьи.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Настоящие Правила определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
В соответствии с пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях применяется для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю.
При выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются показатели в отношении холодного водоснабжения, в отношении горячего водоснабжения и в отношении водоотведения в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисление коммунальных платежей по конкретному жилому помещению за предоставляемые услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению должно производиться исходя из количества граждан, зарегистрированных в этом жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания. Начисление платежей за потребление этих услуг другими проживающими в этом помещении лицами, то есть не зарегистрированными в нем по месту жительства или пребывания, допускается только на основании соответствующего уведомления собственника или нанимателя жилого помещения. При выезде таких лиц из жилого помещения перерасчет платежей осуществляется также на основании уведомления собственника или нанимателя, направляемого исполнителю.
Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика Ч.Л. в спорный период ОАО "Княжпогостское ЖКХ" производило начисление оплаты по всем видам услуг на 2 человек, при том, что факт отсутствия Ч.М. по месту постоянного проживания подтвержден свидетельством N... от <Дата обезличена>, в связи с чем решение суда в части снятия оплаты по указанным коммунальным услугам является верным.
Оснований для снятия оплаты по коммунальным услугам, начисленных на дочь ответчицы, за период с сентября 2010 года не установлено, надлежащих доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о перерасчете платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение в период с ноября 2011 года по январь 2013 года из расчета одного проживающего лица.
Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с положениями п. 6 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 истцом с ответчиками договор о внесении платы за коммунальные услуги не заключался, не может быть принят во внимание судебной коллегией и не свидетельствует о наличии оснований к освобождению ответчика от обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Таким образом, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной Жилищным Кодексом РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что холодная вода в доме подается ненадлежащего качества, не соответствующего санитарно-гигиеническим требованиям, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих как ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей, так и фактов обращения ответчиков к истцу по поводу качества предоставленных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о законном характере действий ОАО "Княжпогосткое ЖКХ" по начислению Ч. платы за подачу ХВС.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, что основанием к отмене решения не является, однако с учетом расчета, исчисленного судебной коллегией, сумма взыскиваемой задолженности по оплате ЖКУ подлежит изменению.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на те же обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, давшего им надлежащую правовую оценку, подробно изложенную в решении суда и настоящем определении.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При этом взысканная судом сумма задолженности подлежит уточнению, в связи с допущенной арифметической ошибкой при перерасчете платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение в период с ноября 2011 года по январь 2013 года из расчета одного проживающего лица, и размер ее составит... руб. В связи с чем корректировке подлежит и размер, подлежащих возмещению расходов истца на уплаты государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Л. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения.
Взыскать с Ч.Л., проживающей в <Адрес обезличен>, в пользу ОАО "Княжпогостское ЖКХ" задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме..., возврат госпошлины в сумме....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)