Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу представителя ТСЖ "Чертаново Северное" - Р.И.В., поданную в Московский городской суд 27 декабря 2012 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу по иску Ш.Н.В., З.Л.К., Б.В.П., К.М.И., К.В.В., Г.С.В., Р.Г.Н., М.И.Н., Т.А.Л., П.Л.Г., Т.Г.Г., И.В.Т., Б.А.А., Н.Н.Н., Б.Л.Н., К.Т.П., Л.Е.А., С.Н.А., Г.З.З., П.Н.Н. к Межрегиональной ИФНС N 46 по Москве, Государственному учреждению города Москвы "ИС района Чертаново Северное", Г.О.Е., Р.А.В., В.И.Ю., С.Ю.И., К.Т.Н., З.Н.Н., С.М.В., Х.Е.В., З.Н.В., ТСЖ "Чертаново Северное" о признании неправомочным и незаконным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании недействительными решений, зафиксированных в протоколе заседания правления ТСЖ "Чертаново Северное" N 5, о признании недействительной редакции Устава ТСЖ "Чертаново Северное", о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании МИФНС N 46 г. Москвы внести в ЕГРЮЛ и регистрационное дело юридического лица ТСЖ "Чертаново Северное" запись о признании недействительной записи на основании решения суда,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана от ТСЖ "Чертаново Северное" представителем Р.И.В., действующей на основании доверенности, выданной ТСЖ "Чертаново Северное" в лице председателя З.Н.В., полномочия которой как председателя товарищества ничем не подтверждены, соответствующих документов к жалобе не приложено.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Р.И.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "Чертаново Северное".
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не являются надлежащим образом заверенными и не отвечают вышеуказанным требованиям: копии решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции надлежащим образом не прошиты, не пронумерованы, не заверены, на них отсутствует гербовая печать суда синего цвета, подпись судьи.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
жалобу ТСЖ "Чертаново Северное", поданную для рассмотрения в порядке главы 41 ГПК РФ поступившую в Московский городской суд 27 декабря 2012 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.01.2013 N 4Г/7-411/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 г. N 4г/7-411/13
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу представителя ТСЖ "Чертаново Северное" - Р.И.В., поданную в Московский городской суд 27 декабря 2012 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу по иску Ш.Н.В., З.Л.К., Б.В.П., К.М.И., К.В.В., Г.С.В., Р.Г.Н., М.И.Н., Т.А.Л., П.Л.Г., Т.Г.Г., И.В.Т., Б.А.А., Н.Н.Н., Б.Л.Н., К.Т.П., Л.Е.А., С.Н.А., Г.З.З., П.Н.Н. к Межрегиональной ИФНС N 46 по Москве, Государственному учреждению города Москвы "ИС района Чертаново Северное", Г.О.Е., Р.А.В., В.И.Ю., С.Ю.И., К.Т.Н., З.Н.Н., С.М.В., Х.Е.В., З.Н.В., ТСЖ "Чертаново Северное" о признании неправомочным и незаконным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании недействительными решений, зафиксированных в протоколе заседания правления ТСЖ "Чертаново Северное" N 5, о признании недействительной редакции Устава ТСЖ "Чертаново Северное", о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании МИФНС N 46 г. Москвы внести в ЕГРЮЛ и регистрационное дело юридического лица ТСЖ "Чертаново Северное" запись о признании недействительной записи на основании решения суда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана от ТСЖ "Чертаново Северное" представителем Р.И.В., действующей на основании доверенности, выданной ТСЖ "Чертаново Северное" в лице председателя З.Н.В., полномочия которой как председателя товарищества ничем не подтверждены, соответствующих документов к жалобе не приложено.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Р.И.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "Чертаново Северное".
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не являются надлежащим образом заверенными и не отвечают вышеуказанным требованиям: копии решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции надлежащим образом не прошиты, не пронумерованы, не заверены, на них отсутствует гербовая печать суда синего цвета, подпись судьи.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу ТСЖ "Чертаново Северное", поданную для рассмотрения в порядке главы 41 ГПК РФ поступившую в Московский городской суд 27 декабря 2012 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)