Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жиганова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Ульяновой О.В.
при секретаре: Л.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционным жалобам представителя истца С.Л. по доверенности Я., представителя ответчика филиала ООО "Росгосстрах" по Москве и Московской области, представителя ответчика П.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 г.
установила:
С.Л. обратился в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области, Б.Ю., П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований частично.
В материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная С.И. в качестве представителя ответчика П., однако доверенность на совершение данного действия к материалам дела не приложена, что нарушает требования ч. 3 ст. 322 ГПК РФ. В заседании судебной коллегии С.И. представил новую доверенность на ведение дела от имени П., оформленную после подачи апелляционной жалобы и сообщил, что ранее также имел полномочия на представление интересов ответчика, но подтвердить их в настоящее время не может. В материалах дела имеется оригинал доверенности, выданной Б.Ю. от имени П. на предоставление интересов последнего С.И. (т. 4 л.д. 13), однако доверенности от П. Б.Г. в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Зюзинский районный суд для решения вопроса о приведении жалобы в соответствие с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 322 - 324 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-25726
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2012 г. по делу N 11-25726
Судья: Жиганова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Ульяновой О.В.
при секретаре: Л.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционным жалобам представителя истца С.Л. по доверенности Я., представителя ответчика филиала ООО "Росгосстрах" по Москве и Московской области, представителя ответчика П.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 г.
установила:
С.Л. обратился в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области, Б.Ю., П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований частично.
В материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная С.И. в качестве представителя ответчика П., однако доверенность на совершение данного действия к материалам дела не приложена, что нарушает требования ч. 3 ст. 322 ГПК РФ. В заседании судебной коллегии С.И. представил новую доверенность на ведение дела от имени П., оформленную после подачи апелляционной жалобы и сообщил, что ранее также имел полномочия на представление интересов ответчика, но подтвердить их в настоящее время не может. В материалах дела имеется оригинал доверенности, выданной Б.Ю. от имени П. на предоставление интересов последнего С.И. (т. 4 л.д. 13), однако доверенности от П. Б.Г. в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Зюзинский районный суд для решения вопроса о приведении жалобы в соответствие с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 322 - 324 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)