Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:
от ООО "Дива" - Латюшина Т.С., доверенность от 20.08.2012 г.,
от иных лиц не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года принятое по заявлению представителя собрания кредиторов Манченко П.В. о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-20143/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Татищев", ОГРН 1036301004541, ИНН 6321104323, 445030, Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, дом 49.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года по настоящему делу Жилищно-строительный кооператив "Татищев" был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на 6 (ть) месяцев, при этом конкурсным управляющим данного юридического лица был утвержден Пасенко Сергей Васильевич.
В рамках дела N А55-20143/2010 представитель Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петр Валериевич обратился в арбитражный суд с письменным ходатайством "об отстранении конкурсного управляющего" от 27 августа 2012 года входящий номер 101304, в котором просит суд:
- - отстранить арбитражного управляющего Пасенко С.В. от исполнения своих обязанностей в деле N А55-20143/2010 о банкротстве ЖСК "Татищев", в связи с не исполнением/ненадлежащим исполнением своих обязанностей;
- - утвердить конкурсным управляющим Воробьева С.А., члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих").
В рамках дела N А55-20143/2010 конкурсный кредитор ЖСК "Татищев" - ООО "Дива" обратился с жалобами (с учетом уточнения) "на действие/бездействие арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего", соответственно: от 25 июля 2012 года входящий номер 88482, от 09 июля 2012 года входящий номер 81434, от 25 июля 2012 года входящий номер 88483, от 28 сентября 2012 года входящий номер 114008, в которых просил суд:
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в не представлении отчетов арбитражного управляющего в установленной форме и документов к ним;
- - признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившееся в не предоставлении реестра требований кредиторов и журнала регистрации на собрании кредиторов, состоявшимся 01 августа 2012 года;
- - признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившееся в затягивании без установленных причин процедуры банкротства и к уменьшению конкурсной массы должника;
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания кредиторов, назначенного на 17 сентября 2012 года, лишения кредиторов права ознакомиться с материалами к собранию;
- - признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившееся в не предоставлении необходимой информации о ходе процедуры банкротства по требованию кредиторов;
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, не предоставлении материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, для ознакомления, включения в повестку собрания, которое созывается по требованию конкурсного кредитора, дополнительного вопроса;
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в отображении в отчетах арбитражного управляющего недостоверной информации;
- - отстранить арбитражного управляющего Пасенко С.В. от исполнения им своих обязанностей в деле N А55-20143/2010 о банкротстве ЖСК "Татищев".
В порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1 (ой) инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петра Валериевича "об отстранении конкурсного управляющего" от 27 августа 2012 года входящий номер 101304 и жалобы ООО "Дива" "на действие/бездействие арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего", соответственно: от 25 июля 2012 года входящий номер 88482, от 09 июля 2012 года входящий номер 81434, от 25 июля 2012 года входящий номер 88483, от 28 сентября 2012 года входящий номер 114008.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года ходатайство представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петра Валериевича "об отстранении конкурсного управляющего" от 27 августа 2012 года входящий номер 101304 и жалобы ООО "Дива" "на действие/бездействие арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего", соответственно: от 25 июля 2012 года входящий номер 88482, от 09 июля 2012 года входящий номер 81434, от 25 июля 2012 года входящий номер 88483, от 28 сентября 2012 года входящий номер 114008, удовлетворены частично. Признаны незаконными действия/бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев - Пасенко Сергея Васильевича, выразившиеся (выразившееся):
- - в отображении в отчетах арбитражного управляющего недостоверной информации;
- - в не проведении собрания кредиторов в установленный законом срок;
- - в не представлении конкурсному кредитору отчетов в установленной форме и документов к ним;
- - в ненадлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания, лишения кредиторов права ознакомиться с материалами к собранию;
- - в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника и в не представлении конкурсному кредитору материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, для ознакомления.
Арбитражный управляющий Пасенко Сергея Васильевича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Татищев".
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Назначено судебное разбирательство по вопросу утверждения конкурсного управляющего ЖСК "Татищев".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" Пасенко Сергей Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 г. отменить, как принятое с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства и жалоб.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Определением от 12 февраля 2013 года судебное заседание отложено.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Дива" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего:
- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходатайстве представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петра Валериевича об отстранении и жалобах ООО "Дива" изложены требования о признании незаконными действий/бездействия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев - Пасенко С.В., выразившихся (выразившегося):
- - в отображении в отчетах арбитражного управляющего недостоверной информации;
- - в не проведении собрания кредиторов в установленный законом срок;
- - в не представлении конкурсному кредитору отчетов в установленной форме и документов к ним;
- - в ненадлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания, лишения кредиторов права ознакомиться с материалами к собранию;
- Из материалов дела следует, что в подготовленном и представленном на Собрание кредиторов ЖСК "Татищев", состоявшегося 18 апреля 2012 года Отчетах, соответственно: "О своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" и "Об использовании денежных средств должника" в графе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности", конкурсным управляющим должника ЖСК "Татищев - Пасенко С.В. было указано, что оказание юридических услуг должнику осуществляло ООО "Фемида", а услуги по ведению бухгалтерского учета ЖСК "Татищев оказывало ООО "Центр ЮСБ Губерния".
В свою очередь, при рассмотрении судом настоящего дела установлено, что в действительности ООО "Центр ЮСБ Губерния" не оказывало должнику - ЖСК "Татищев", в лице конкурсного управляющего Пасенко С.В., услуги по ведению бухгалтерского учета данного жилищно-строительного кооператива, а осуществляло оказание юридических услуг, что прямо подтверждается Информационным письмом от 05 июля 2012 года ООО "Центр ЮСБ Губерния".
Представленные в материалы дела конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" Договора от 01 декабря 2010 года "На оказание юридических и консультационных услуг", Соглашения от 05 июля 2012 года "О расторжении Договора от 01 декабря 2010 года "На оказание юридических и консультационных услуг", а также поступившего от ООО "Фемида" Письма от 02 октября 2012 года входящий номер 115273 (том 1 л.д. 27, 28, 39), не подтверждают факт оказания ООО "Фемида" юридических услуг должнику, в лице его конкурсного управляющего. Иные доказательства в подтверждение обстоятельства выполнения ООО "Фемида" юридических услуг конкурсным управляющим не представлены.
Довод апелляционной жалобы арбитражного управляющего Пасенко С.В. об отказе в иске ООО "Центр ЮСБ Губерния" к ЖСК "Татищев" о взыскании задолженности за юридические услуги решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2012 г., отклоняется судебной коллегий, так как указанное решение арбитражного суда отменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 г., исковые требования оставлены без рассмотрения. Поэтому у заявителя апелляционной жалобы нет оснований полагать, что установлен факт неоказания юридических услуг ООО "Центр ЮСБ Губерния".
Таким образом, Отчеты от 18 апреля 2012 года, соответственно: "О своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" и "Об использовании денежных средств должника" содержат недостоверную информацию, что безусловно, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые в силу Закона вправе обладать исключительно достоверной информацией о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства, с целью осуществления контроля за деятельностью последнего, контроля за финансовым и материальным состоянием должника, определения своей позиции и выработки стратегических решений в деле о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Материалами дела подтверждено, что в срок - не позднее - 18 июля 2012 года конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. не было назначено и не было проведено очередное Собрание кредиторов данного жилищно-строительного кооператива, чем было допущено нарушение требований статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Также конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. собранию кредиторов представлялись Отчеты, соответственно: "О своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" и "Об использовании денежных средств должника", оформленные с нарушением требований статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктов 4 и 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, поскольку данные документы были не прошиты (не сброшюрованы), не содержали в качестве приложений соответствующие документы.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. на 14 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А" (офис ООО "Центр ЮСБ") было назначено проведение Собрания кредиторов данного жилищно-строительного кооператива, что подтверждается Уведомлением конкурсного управляющего ЖСК "Татищев".
В свою очередь, несмотря на определенный и указанный в данном Уведомлении адрес проведения назначенного на 14 сентября 2012 года Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А" (офис ООО "Центр ЮСБ"), конкурсный управляющий Пасенко С.В. по своему выбору определяет наиболее приемлемый для себя лично адрес (местонахождение), по которому конкурсные кредиторы ЖСК "Татищев", в основном фактически находящиеся в Самарской области, должны будут прибыть для ознакомления с материалами, подготовленными конкурсным управляющим должника к Собранию кредиторов - 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Красная, 36, в рабочие дни, и всего лишь в следующий период времени - с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.
Материалами по делу подтверждается, что посредством Телеграммного сообщения от 13 сентября 2012 года конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. известил конкурсных кредиторов должника о том, что в связи с его болезнью проведение Собрания кредиторов переносится на 17 сентября 2012 года на 17 часов 30 минут, при это совершенно не указывая адрес, по которому будет проводиться "перенесенное" Собрание кредиторов ЖСК "Татищев" и не учитывая отдаленность фактического места нахождения основных кредиторов должника - Самарская область и Республика Башкортостан, тем самым заведомо создавая условия невозможности, как для заблаговременного и надлежащего ознакомления конкурсных кредиторов ЖСК "Татищев" с материалами, подготовленными конкурсным управляющим должника к Собранию кредиторов, так и для их фактического прибытия для участия в Собрании кредиторов.
В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде представитель ООО "Дива" пояснил, что о "переносе" конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. собрания кредиторов с 14 сентября 2012 года на 17 сентября 2012 года данный конкурсный кредитор не был надлежащим образом извещен конкурсным управляющим и лишь благодаря сообщению ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, получил данную информацию, но фактически в последний момент перед проведением конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. Собрания кредиторов. Указанное обстоятельство лишило основного конкурсного кредитора ЖСК "Татищев" - ООО "Дива" надлежащим образом ознакомиться со всеми материалами, подготовленными конкурсным управляющим к Собранию кредиторов должника, "перенесенного" на 17 сентября 2012 года на 17 часов 30 минут.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в результате указанных действий конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. был нарушен порядок ознакомления участников Собрания кредиторов с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к Собранию кредиторов должника, а также был нарушен порядок регистрации участников данного Собрания кредиторов ЖСК "Татищев", первоначально назначенного на 14 сентября 2012 года, которые были указаны в Уведомлении конкурсного управляющего. В связи с "переносом" конкурсным управляющим даты и времени Собрания кредиторов ЖСК "Татищев", без определения места (фактического адреса) проведения данного Собрания кредиторов, назначенного на 17 сентября 2012 года, о чем свидетельствует содержание Телеграммного сообщения (том 11), конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. не был определен иной порядок регистрации участников Собрания и порядок ознакомления с материалами к Собранию кредиторов, подготовленными им, что привело к нарушению статьи 13 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в первую очередь, к существенному нарушению прав и законных интересов основного кредитора ЖСК "Татищев" - ООО "Дива".
Возражая против изложенного, доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего о невозможности лишения ООО "Дива" права ознакомления с материалами дела носят оценочный характер.
Также суд апелляционной инстанции правомерно установил следующие обстоятельства:
- - проведения ранее Собраний кредиторов ЖСК "Татищев" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А", оф. "Центр ЮСБ";
- - письменного Сообщения от 28 июня 2012 года ООО "Центр ЮСБ" о согласии предоставления должнику офиса, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А", для проведения Собраний кредиторов ЖСК "Татищев" (том 5 л.д. 28);
- - фактического проведения конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. Собрания кредиторов не по месту нахождения должника - Самарская область, г. Тольятти, а по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Трамвайная, 25, 4 (ый) этаж, офис 10;
- - определение конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. места и времени для ознакомления конкурсных кредиторов должника с материалами, подлежащими рассмотрению на Собрании кредиторов совершенно по иному адресу, находящемуся на значительном отдалении, отличному от адреса, как фактического места нахождения ЖСК "Татищев", так и от адреса, указанного конкурсным управляющим в Уведомлении от 20 июня 2012 года "О собрании кредиторов" (том 5 л.д. 27) - 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Красная, 36, офис 26.
Следовательно, конкурсный управляющий такими действиями создал препятствия и определенные трудности для конкурсных кредиторов, в том числе, для прибытия конкурсных кредиторов, как к месту ознакомления с материалами к Собранию кредиторов, так и к месту проведения самого Собрания кредиторов. Действия арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов не по месту нахождения должника, при не представлении доказательств невозможности проведения его по месту нахождения должника, свидетельствует о нарушениях статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражным управляющим доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Бюллетеням для голосования на Собрании кредиторов ЖСК "Татищев", состоявшимся 11 декабря 2012 года, большинством голосов кредиторов данного жилищно-строительного кооператива приняты решения об очередном обращении вновь избранного представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (ходатайством) об отстранении арбитражного управляющего Пасенко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" (том 5 л.д. 83, 100, 107), в случае отказа арбитражным судом в удовлетворении данного требования.
В итоге, судебная коллегия находит установленными основания для отстранения Пасенко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Довод апелляционной жалобы о необходимости первоначального рассмотрения заявления Пасенко С.В. об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего перед заявленными жалобами на действия арбитражного управляющего, отклоняется судебной коллегий, так как заявление Пасенко С.В. об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего было несвоевременно подано. Данное заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 17.12.2012 г., в тот же день 17.12.2012 г. уже была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения арбитражного суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года по делу N А55-20143/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года по делу N А55-20143/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.03.2013 ПО ДЕЛУ N А55-20143/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2013 г. по делу N А55-20143/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:
от ООО "Дива" - Латюшина Т.С., доверенность от 20.08.2012 г.,
от иных лиц не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года принятое по заявлению представителя собрания кредиторов Манченко П.В. о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Пасенко Сергея Васильевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-20143/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Татищев", ОГРН 1036301004541, ИНН 6321104323, 445030, Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, дом 49.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года по настоящему делу Жилищно-строительный кооператив "Татищев" был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на 6 (ть) месяцев, при этом конкурсным управляющим данного юридического лица был утвержден Пасенко Сергей Васильевич.
В рамках дела N А55-20143/2010 представитель Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петр Валериевич обратился в арбитражный суд с письменным ходатайством "об отстранении конкурсного управляющего" от 27 августа 2012 года входящий номер 101304, в котором просит суд:
- - отстранить арбитражного управляющего Пасенко С.В. от исполнения своих обязанностей в деле N А55-20143/2010 о банкротстве ЖСК "Татищев", в связи с не исполнением/ненадлежащим исполнением своих обязанностей;
- - утвердить конкурсным управляющим Воробьева С.А., члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих").
В рамках дела N А55-20143/2010 конкурсный кредитор ЖСК "Татищев" - ООО "Дива" обратился с жалобами (с учетом уточнения) "на действие/бездействие арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего", соответственно: от 25 июля 2012 года входящий номер 88482, от 09 июля 2012 года входящий номер 81434, от 25 июля 2012 года входящий номер 88483, от 28 сентября 2012 года входящий номер 114008, в которых просил суд:
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в не представлении отчетов арбитражного управляющего в установленной форме и документов к ним;
- - признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившееся в не предоставлении реестра требований кредиторов и журнала регистрации на собрании кредиторов, состоявшимся 01 августа 2012 года;
- - признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившееся в затягивании без установленных причин процедуры банкротства и к уменьшению конкурсной массы должника;
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания кредиторов, назначенного на 17 сентября 2012 года, лишения кредиторов права ознакомиться с материалами к собранию;
- - признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившееся в не предоставлении необходимой информации о ходе процедуры банкротства по требованию кредиторов;
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, не предоставлении материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, для ознакомления, включения в повестку собрания, которое созывается по требованию конкурсного кредитора, дополнительного вопроса;
- - признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В., выразившиеся в отображении в отчетах арбитражного управляющего недостоверной информации;
- - отстранить арбитражного управляющего Пасенко С.В. от исполнения им своих обязанностей в деле N А55-20143/2010 о банкротстве ЖСК "Татищев".
В порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1 (ой) инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петра Валериевича "об отстранении конкурсного управляющего" от 27 августа 2012 года входящий номер 101304 и жалобы ООО "Дива" "на действие/бездействие арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего", соответственно: от 25 июля 2012 года входящий номер 88482, от 09 июля 2012 года входящий номер 81434, от 25 июля 2012 года входящий номер 88483, от 28 сентября 2012 года входящий номер 114008.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года ходатайство представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петра Валериевича "об отстранении конкурсного управляющего" от 27 августа 2012 года входящий номер 101304 и жалобы ООО "Дива" "на действие/бездействие арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего", соответственно: от 25 июля 2012 года входящий номер 88482, от 09 июля 2012 года входящий номер 81434, от 25 июля 2012 года входящий номер 88483, от 28 сентября 2012 года входящий номер 114008, удовлетворены частично. Признаны незаконными действия/бездействие конкурсного управляющего ЖСК "Татищев - Пасенко Сергея Васильевича, выразившиеся (выразившееся):
- - в отображении в отчетах арбитражного управляющего недостоверной информации;
- - в не проведении собрания кредиторов в установленный законом срок;
- - в не представлении конкурсному кредитору отчетов в установленной форме и документов к ним;
- - в ненадлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания, лишения кредиторов права ознакомиться с материалами к собранию;
- - в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника и в не представлении конкурсному кредитору материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, для ознакомления.
Арбитражный управляющий Пасенко Сергея Васильевича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Татищев".
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Назначено судебное разбирательство по вопросу утверждения конкурсного управляющего ЖСК "Татищев".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" Пасенко Сергей Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 г. отменить, как принятое с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства и жалоб.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Определением от 12 февраля 2013 года судебное заседание отложено.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Дива" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего:
- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходатайстве представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Манченко Петра Валериевича об отстранении и жалобах ООО "Дива" изложены требования о признании незаконными действий/бездействия конкурсного управляющего ЖСК "Татищев - Пасенко С.В., выразившихся (выразившегося):
- - в отображении в отчетах арбитражного управляющего недостоверной информации;
- - в не проведении собрания кредиторов в установленный законом срок;
- - в не представлении конкурсному кредитору отчетов в установленной форме и документов к ним;
- - в ненадлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания, лишения кредиторов права ознакомиться с материалами к собранию;
- Из материалов дела следует, что в подготовленном и представленном на Собрание кредиторов ЖСК "Татищев", состоявшегося 18 апреля 2012 года Отчетах, соответственно: "О своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" и "Об использовании денежных средств должника" в графе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности", конкурсным управляющим должника ЖСК "Татищев - Пасенко С.В. было указано, что оказание юридических услуг должнику осуществляло ООО "Фемида", а услуги по ведению бухгалтерского учета ЖСК "Татищев оказывало ООО "Центр ЮСБ Губерния".
В свою очередь, при рассмотрении судом настоящего дела установлено, что в действительности ООО "Центр ЮСБ Губерния" не оказывало должнику - ЖСК "Татищев", в лице конкурсного управляющего Пасенко С.В., услуги по ведению бухгалтерского учета данного жилищно-строительного кооператива, а осуществляло оказание юридических услуг, что прямо подтверждается Информационным письмом от 05 июля 2012 года ООО "Центр ЮСБ Губерния".
Представленные в материалы дела конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" Договора от 01 декабря 2010 года "На оказание юридических и консультационных услуг", Соглашения от 05 июля 2012 года "О расторжении Договора от 01 декабря 2010 года "На оказание юридических и консультационных услуг", а также поступившего от ООО "Фемида" Письма от 02 октября 2012 года входящий номер 115273 (том 1 л.д. 27, 28, 39), не подтверждают факт оказания ООО "Фемида" юридических услуг должнику, в лице его конкурсного управляющего. Иные доказательства в подтверждение обстоятельства выполнения ООО "Фемида" юридических услуг конкурсным управляющим не представлены.
Довод апелляционной жалобы арбитражного управляющего Пасенко С.В. об отказе в иске ООО "Центр ЮСБ Губерния" к ЖСК "Татищев" о взыскании задолженности за юридические услуги решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2012 г., отклоняется судебной коллегий, так как указанное решение арбитражного суда отменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 г., исковые требования оставлены без рассмотрения. Поэтому у заявителя апелляционной жалобы нет оснований полагать, что установлен факт неоказания юридических услуг ООО "Центр ЮСБ Губерния".
Таким образом, Отчеты от 18 апреля 2012 года, соответственно: "О своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" и "Об использовании денежных средств должника" содержат недостоверную информацию, что безусловно, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые в силу Закона вправе обладать исключительно достоверной информацией о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства, с целью осуществления контроля за деятельностью последнего, контроля за финансовым и материальным состоянием должника, определения своей позиции и выработки стратегических решений в деле о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Материалами дела подтверждено, что в срок - не позднее - 18 июля 2012 года конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. не было назначено и не было проведено очередное Собрание кредиторов данного жилищно-строительного кооператива, чем было допущено нарушение требований статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Также конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. собранию кредиторов представлялись Отчеты, соответственно: "О своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" и "Об использовании денежных средств должника", оформленные с нарушением требований статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктов 4 и 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, поскольку данные документы были не прошиты (не сброшюрованы), не содержали в качестве приложений соответствующие документы.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. на 14 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А" (офис ООО "Центр ЮСБ") было назначено проведение Собрания кредиторов данного жилищно-строительного кооператива, что подтверждается Уведомлением конкурсного управляющего ЖСК "Татищев".
В свою очередь, несмотря на определенный и указанный в данном Уведомлении адрес проведения назначенного на 14 сентября 2012 года Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" - Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А" (офис ООО "Центр ЮСБ"), конкурсный управляющий Пасенко С.В. по своему выбору определяет наиболее приемлемый для себя лично адрес (местонахождение), по которому конкурсные кредиторы ЖСК "Татищев", в основном фактически находящиеся в Самарской области, должны будут прибыть для ознакомления с материалами, подготовленными конкурсным управляющим должника к Собранию кредиторов - 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Красная, 36, в рабочие дни, и всего лишь в следующий период времени - с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.
Материалами по делу подтверждается, что посредством Телеграммного сообщения от 13 сентября 2012 года конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. известил конкурсных кредиторов должника о том, что в связи с его болезнью проведение Собрания кредиторов переносится на 17 сентября 2012 года на 17 часов 30 минут, при это совершенно не указывая адрес, по которому будет проводиться "перенесенное" Собрание кредиторов ЖСК "Татищев" и не учитывая отдаленность фактического места нахождения основных кредиторов должника - Самарская область и Республика Башкортостан, тем самым заведомо создавая условия невозможности, как для заблаговременного и надлежащего ознакомления конкурсных кредиторов ЖСК "Татищев" с материалами, подготовленными конкурсным управляющим должника к Собранию кредиторов, так и для их фактического прибытия для участия в Собрании кредиторов.
В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде представитель ООО "Дива" пояснил, что о "переносе" конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. собрания кредиторов с 14 сентября 2012 года на 17 сентября 2012 года данный конкурсный кредитор не был надлежащим образом извещен конкурсным управляющим и лишь благодаря сообщению ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, получил данную информацию, но фактически в последний момент перед проведением конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. Собрания кредиторов. Указанное обстоятельство лишило основного конкурсного кредитора ЖСК "Татищев" - ООО "Дива" надлежащим образом ознакомиться со всеми материалами, подготовленными конкурсным управляющим к Собранию кредиторов должника, "перенесенного" на 17 сентября 2012 года на 17 часов 30 минут.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в результате указанных действий конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. был нарушен порядок ознакомления участников Собрания кредиторов с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к Собранию кредиторов должника, а также был нарушен порядок регистрации участников данного Собрания кредиторов ЖСК "Татищев", первоначально назначенного на 14 сентября 2012 года, которые были указаны в Уведомлении конкурсного управляющего. В связи с "переносом" конкурсным управляющим даты и времени Собрания кредиторов ЖСК "Татищев", без определения места (фактического адреса) проведения данного Собрания кредиторов, назначенного на 17 сентября 2012 года, о чем свидетельствует содержание Телеграммного сообщения (том 11), конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. не был определен иной порядок регистрации участников Собрания и порядок ознакомления с материалами к Собранию кредиторов, подготовленными им, что привело к нарушению статьи 13 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в первую очередь, к существенному нарушению прав и законных интересов основного кредитора ЖСК "Татищев" - ООО "Дива".
Возражая против изложенного, доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего о невозможности лишения ООО "Дива" права ознакомления с материалами дела носят оценочный характер.
Также суд апелляционной инстанции правомерно установил следующие обстоятельства:
- - проведения ранее Собраний кредиторов ЖСК "Татищев" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А", оф. "Центр ЮСБ";
- - письменного Сообщения от 28 июня 2012 года ООО "Центр ЮСБ" о согласии предоставления должнику офиса, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 9 "А", для проведения Собраний кредиторов ЖСК "Татищев" (том 5 л.д. 28);
- - фактического проведения конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. Собрания кредиторов не по месту нахождения должника - Самарская область, г. Тольятти, а по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Трамвайная, 25, 4 (ый) этаж, офис 10;
- - определение конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" - Пасенко С.В. места и времени для ознакомления конкурсных кредиторов должника с материалами, подлежащими рассмотрению на Собрании кредиторов совершенно по иному адресу, находящемуся на значительном отдалении, отличному от адреса, как фактического места нахождения ЖСК "Татищев", так и от адреса, указанного конкурсным управляющим в Уведомлении от 20 июня 2012 года "О собрании кредиторов" (том 5 л.д. 27) - 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Красная, 36, офис 26.
Следовательно, конкурсный управляющий такими действиями создал препятствия и определенные трудности для конкурсных кредиторов, в том числе, для прибытия конкурсных кредиторов, как к месту ознакомления с материалами к Собранию кредиторов, так и к месту проведения самого Собрания кредиторов. Действия арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов не по месту нахождения должника, при не представлении доказательств невозможности проведения его по месту нахождения должника, свидетельствует о нарушениях статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражным управляющим доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Бюллетеням для голосования на Собрании кредиторов ЖСК "Татищев", состоявшимся 11 декабря 2012 года, большинством голосов кредиторов данного жилищно-строительного кооператива приняты решения об очередном обращении вновь избранного представителя Собрания кредиторов ЖСК "Татищев" в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (ходатайством) об отстранении арбитражного управляющего Пасенко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" (том 5 л.д. 83, 100, 107), в случае отказа арбитражным судом в удовлетворении данного требования.
В итоге, судебная коллегия находит установленными основания для отстранения Пасенко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Довод апелляционной жалобы о необходимости первоначального рассмотрения заявления Пасенко С.В. об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего перед заявленными жалобами на действия арбитражного управляющего, отклоняется судебной коллегий, так как заявление Пасенко С.В. об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего было несвоевременно подано. Данное заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 17.12.2012 г., в тот же день 17.12.2012 г. уже была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения арбитражного суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года по делу N А55-20143/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года по делу N А55-20143/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)