Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Созвездие"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 по делу N А40-72353/10,
принятое судьей А.Р. Беловой (шифр судьи 85-595),
по заявлению ЖСК "Созвездие" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012
по иску Гаражного кооператива ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739425173, 117421, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 109 А)
- к ответчикам: 1) Жилищно-строительному кооперативу "Созвездие" (ОГРН 1027739795577, 117421, г. Москва, Ленинский пр-кт, 109/1, 1);
- 2) Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930, 119421, г. Москва, ул. Обручева, 28, 6)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Общества с ограниченной ответственностью "ЭТАКОМ"
- (ОГРН 102773970650, 127576, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 83, пом. 3, комн. 3);
- 2) Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, 4-А);
- 3) Общества с ограниченной ответственностью "Легион"
(ОГРН 5087746435277, 124489, г. Москва, Зеленоград, Озерная Аллея, 2а, стр. 1)
об:
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ГУП ДЕЗ Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930) не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 ЮЗАО г. Москвы;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ГУП ДЕЗ Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930) обеспечивать доступ к вентилю на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, службе судебных приставов, эксплуатирующих, обслуживающих и иных контролирующих, правоохранительных органов;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ГУП ДЕЗ Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930) держать задвижку на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, которые находятся в техническом подвале жилого дома по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 109/1, корп. 1, открытой для доступа воды в гараж (не закрывать ее без законных оснований)
по встречному иску ЖСК "Созвездие"
к Гаражному кооперативу ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП ДЕЗ Обручевского района г. Москвы, ООО "ЭТАКОМ, ОАО "МОЭК", ООО "Легион"
о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1,
при участии в судебном заседании представителей
истца: не явился, извещен
ответчика: Мельников И.А., по доверенности от 09.01.2013 г., Полегенько И.В. по доверенности от 10.01.2013 г.
третьего лица: от ОАО "МОЭК" - Мамедов Т.Э. по доверенности от 19.03.2012 г.
от ООО "ЭТАКОМ" и ООО "Легион" - не явился, извещен.
установил:
ЖСК "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. 309 АПК РФ о пересмотре вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72353/10 от 28.06.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 21.03.2013 г. в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. по делу N А40-72353/10 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.
На указанное определение суда ответчиком (1) подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Истец и третьи лица - ООО "ЭТАКОМ" и ООО "Легион", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил ходатайство об отложении судебного заседания, представитель третьего лица - ОАО "МОЭК" против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. исковые требования Гаражного кооператива ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. оставлено без изменения, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2012 г. так же оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЖСК "Созвездие" указывает на то, что в августе 2012 года ЖСК "Созвездие" из Департамента Топливно-Энергетического Хозяйства города Москвы (ДепТЭХ) было получено письмо за исх. N 01-01-09-95/12. Как следует из текста данного письма, в результате проведенной 12.07.2012 проверки с участием представителей отдела тепловой инспекции филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК", управы Обручевского района, ГУП "ДЕЗ "Обручевского района", ООО "Санрэм-М", ЖСК "Созвездие" установлено, что в подвальном помещении дома 109/1 к. 1 по Ленинскому проспекту произведена врезка трубопровода системы горячего водоснабжения гаражного кооператива ГСК-8 в разводящей трубопровод системы горячего водоснабжения жилого дома после общедомового прибора учета.
По решению комиссии 12.07.2012 в подвальном помещении дома 109/1 к. 1 по Ленинскому проспекту выполнены мероприятия по отключению трубопровода системы горячего водоснабжения ГСК-8 и демонтажу участка врезки в разводящий трубопровод данного дома, о чем составлен акт осмотра от 12.07.2012 и акт проверки N 224-05/07-ОТИ от 12.07.2012. Департамент поручил ОАО "МОЭК" учесть указанные обстоятельства при дальнейшем оформлении договорных отношений с ГСК-8.
Суд первой инстанции, исходя из смысла ст. 311 АПК Российской Федерации, которой установлен исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие", поскольку, изложенные в заявлении обстоятельства, не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы, фактически дублируют доводы заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
На основании изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении обжалуемого определения правильно применены нормы материального права и процессуального права.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены определения суда от 21.03.2013 г.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 272, 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 г. по делу N А40-72353/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Созвездие" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.Н.БАНИН
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-72353/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N А40-72353/10
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Созвездие"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 по делу N А40-72353/10,
принятое судьей А.Р. Беловой (шифр судьи 85-595),
по заявлению ЖСК "Созвездие" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012
по иску Гаражного кооператива ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739425173, 117421, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 109 А)
- к ответчикам: 1) Жилищно-строительному кооперативу "Созвездие" (ОГРН 1027739795577, 117421, г. Москва, Ленинский пр-кт, 109/1, 1);
- 2) Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930, 119421, г. Москва, ул. Обручева, 28, 6)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Общества с ограниченной ответственностью "ЭТАКОМ"
- (ОГРН 102773970650, 127576, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 83, пом. 3, комн. 3);
- 2) Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, 4-А);
- 3) Общества с ограниченной ответственностью "Легион"
(ОГРН 5087746435277, 124489, г. Москва, Зеленоград, Озерная Аллея, 2а, стр. 1)
об:
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ГУП ДЕЗ Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930) не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 ЮЗАО г. Москвы;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ГУП ДЕЗ Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930) обеспечивать доступ к вентилю на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, службе судебных приставов, эксплуатирующих, обслуживающих и иных контролирующих, правоохранительных органов;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ГУП ДЕЗ Обручевского района города Москвы (ОГРН 1097746743930) держать задвижку на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, которые находятся в техническом подвале жилого дома по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 109/1, корп. 1, открытой для доступа воды в гараж (не закрывать ее без законных оснований)
по встречному иску ЖСК "Созвездие"
к Гаражному кооперативу ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП ДЕЗ Обручевского района г. Москвы, ООО "ЭТАКОМ, ОАО "МОЭК", ООО "Легион"
о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1,
при участии в судебном заседании представителей
истца: не явился, извещен
ответчика: Мельников И.А., по доверенности от 09.01.2013 г., Полегенько И.В. по доверенности от 10.01.2013 г.
третьего лица: от ОАО "МОЭК" - Мамедов Т.Э. по доверенности от 19.03.2012 г.
от ООО "ЭТАКОМ" и ООО "Легион" - не явился, извещен.
установил:
ЖСК "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. 309 АПК РФ о пересмотре вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72353/10 от 28.06.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 21.03.2013 г. в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. по делу N А40-72353/10 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.
На указанное определение суда ответчиком (1) подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Истец и третьи лица - ООО "ЭТАКОМ" и ООО "Легион", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил ходатайство об отложении судебного заседания, представитель третьего лица - ОАО "МОЭК" против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. исковые требования Гаражного кооператива ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. оставлено без изменения, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2012 г. так же оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЖСК "Созвездие" указывает на то, что в августе 2012 года ЖСК "Созвездие" из Департамента Топливно-Энергетического Хозяйства города Москвы (ДепТЭХ) было получено письмо за исх. N 01-01-09-95/12. Как следует из текста данного письма, в результате проведенной 12.07.2012 проверки с участием представителей отдела тепловой инспекции филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК", управы Обручевского района, ГУП "ДЕЗ "Обручевского района", ООО "Санрэм-М", ЖСК "Созвездие" установлено, что в подвальном помещении дома 109/1 к. 1 по Ленинскому проспекту произведена врезка трубопровода системы горячего водоснабжения гаражного кооператива ГСК-8 в разводящей трубопровод системы горячего водоснабжения жилого дома после общедомового прибора учета.
По решению комиссии 12.07.2012 в подвальном помещении дома 109/1 к. 1 по Ленинскому проспекту выполнены мероприятия по отключению трубопровода системы горячего водоснабжения ГСК-8 и демонтажу участка врезки в разводящий трубопровод данного дома, о чем составлен акт осмотра от 12.07.2012 и акт проверки N 224-05/07-ОТИ от 12.07.2012. Департамент поручил ОАО "МОЭК" учесть указанные обстоятельства при дальнейшем оформлении договорных отношений с ГСК-8.
Суд первой инстанции, исходя из смысла ст. 311 АПК Российской Федерации, которой установлен исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие", поскольку, изложенные в заявлении обстоятельства, не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы, фактически дублируют доводы заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
На основании изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении обжалуемого определения правильно применены нормы материального права и процессуального права.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены определения суда от 21.03.2013 г.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 272, 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 г. по делу N А40-72353/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Созвездие" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.Н.БАНИН
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)