Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" (г. Анжеро-Судженск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2013 по делу N А27-17837/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" (г. Анжеро-Судженск) к обществу с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" о взыскании долга и процентов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" о признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки.
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что собственниками помещений в многоквартирных домах приняты решения о смене управляющей компании и заключении договора на управление с обществом "Управляющая компания Анжерская", предметом договора является передача денежных средств собственников помещений в многоквартирном жилом доме, находящихся на лицевых счетах жилых домов и предназначенных для содержания, текущего и капитального ремонта жилых домов. При этом суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор заключен в пользу и в интересах собственников помещений в многоквартирных домах.
Доводы общества "Анжерская управляющая компания" о том, что спорный договор заключен в нарушение статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, так как Ружицкий Д.В. на момент подписания спорного договора занимал должности единоличного исполнительного органа в обоих обществах, являющихся сторонами сделки, о необоснованности выводов судов об отсутствии оснований для признания договора недействительным, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора иные доводы фактически сводятся к несогласию общества с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А27-17837/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.11.2013 N ВАС-16010/13 ПО ДЕЛУ N А27-17837/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16010/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" (г. Анжеро-Судженск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2013 по делу N А27-17837/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" (г. Анжеро-Судженск) к обществу с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" о взыскании долга и процентов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" о признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки.
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Анжерская управляющая компания" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что собственниками помещений в многоквартирных домах приняты решения о смене управляющей компании и заключении договора на управление с обществом "Управляющая компания Анжерская", предметом договора является передача денежных средств собственников помещений в многоквартирном жилом доме, находящихся на лицевых счетах жилых домов и предназначенных для содержания, текущего и капитального ремонта жилых домов. При этом суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор заключен в пользу и в интересах собственников помещений в многоквартирных домах.
Доводы общества "Анжерская управляющая компания" о том, что спорный договор заключен в нарушение статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, так как Ружицкий Д.В. на момент подписания спорного договора занимал должности единоличного исполнительного органа в обоих обществах, являющихся сторонами сделки, о необоснованности выводов судов об отсутствии оснований для признания договора недействительным, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора иные доводы фактически сводятся к несогласию общества с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А27-17837/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)