Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой председателя правления ЖСК "..." Л.В.В., поступившую в суд надзорной инстанции 20 августа 2010 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по заявлению ЖСК "..." к К.Б.В. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон,
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для юридических лиц четыре тысячи.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен, к жалобе приложена ксерокопия платежного поручения N 145 от 19 августа 2010 г., что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
надзорную жалобу председателя правления ЖСК "..." Л.В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по заявлению ЖСК "..." к К.Б.В. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.08.2010 N 4Г/1-7574
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 4г/1-7574
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой председателя правления ЖСК "..." Л.В.В., поступившую в суд надзорной инстанции 20 августа 2010 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по заявлению ЖСК "..." к К.Б.В. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон,
установил:
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для юридических лиц четыре тысячи.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен, к жалобе приложена ксерокопия платежного поручения N 145 от 19 августа 2010 г., что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
надзорную жалобу председателя правления ЖСК "..." Л.В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по заявлению ЖСК "..." к К.Б.В. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)