Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" (г. Дубна) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-40509/12 по иску товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" к обществу с ограниченной ответственностью "Финсервис" о взыскании 4 014 868 руб. 10 коп.
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для полного и всестороннего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо исследовать обстоятельства оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Дубна, ул. Понтекорво, 2, в период с 01.01.2011 по 31.01.2012. Так же необходимо установить, какая управляющая компания и в какой период времени оказывала услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, виды оказанных услуг, их стоимость.
Кроме того, суд кассационной инстанции признал недостаточно обоснованным взыскание судом первой инстанции в пользу истца всех денежных средств, перечисленных собственниками помещений многоквартирного дома за период с 01.01.2011 по 31.01.2012.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 товарищество собственников жилья "Дворянское гнездо" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Доводы товарищества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Товарищество не лишено возможности заявить указанные доводы при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А41-40509/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.10.2013 N ВАС-13540/13 ПО ДЕЛУ N А41-40509/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. N ВАС-13540/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" (г. Дубна) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-40509/12 по иску товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" к обществу с ограниченной ответственностью "Финсервис" о взыскании 4 014 868 руб. 10 коп.
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для полного и всестороннего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо исследовать обстоятельства оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Дубна, ул. Понтекорво, 2, в период с 01.01.2011 по 31.01.2012. Так же необходимо установить, какая управляющая компания и в какой период времени оказывала услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, виды оказанных услуг, их стоимость.
Кроме того, суд кассационной инстанции признал недостаточно обоснованным взыскание судом первой инстанции в пользу истца всех денежных средств, перечисленных собственниками помещений многоквартирного дома за период с 01.01.2011 по 31.01.2012.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 товарищество собственников жилья "Дворянское гнездо" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Доводы товарищества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Товарищество не лишено возможности заявить указанные доводы при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А41-40509/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)