Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Клята Е.В.,
при участии:
от истца: представитель Сердюкова В.Н., паспорт, доверенность N 10 от 16.01.2013,
от ответчика: представитель Лошкобанов Р.А., паспорт, доверенность от 12.10.2012,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Каскад"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 11.02.2013 по делу N А32-27623/2012
по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к Товариществу собственников жилья "Каскад" (ИНН 2308092030)
третье лицо: РЭК Департамент цен и тарифов Краснодарского края
о взыскании задолженности за коммунальные услуги
принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.
установил:
открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Каскад" (далее - ответчик, ТСЖ "Каскад") о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 292 037 руб. 17 коп. за период с 01.09.2010 по 01.05.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 489 руб. 53 коп. за период с 25.10.2010 по 30.08.2012.
Исковые требование мотивированы тем, что ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" осуществляет свою деятельность на территории города Краснодара по оказанию услуг тепловой энергии на цели отопления и горячую воду и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно материалам дела собственники помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 3 выбрали способ управления многоквартирным домом - Товарищество собственников жилья "Каскад".
В пункте 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник истца) и ТСЖ "Каскад" 01.09.2003 г. заключен договор N 584 на отпуск тепловой энергии согласно условиям которого истец обязался отпустить потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ТСЖ оплатить принятую тепловую энергию. В пункте 1 договора определено общее ориентировочное количество отпускаемой тепловой энергии на объект.
Истцом заявлены требования о взыскании с ТСЖ задолженность за отпущенную тепловую энергию за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь - июль, октябрь, ноябрь 2011, январь - апрель 2012 г. в сумме 265 667,16 руб.
Факт подачи тепловой энергии в указанных истцом объемах подтверждены отчетами о суточных параметрах теплопотребления, предоставляемых ответчиком на основании показаний прибора учета и по существу ТСЖ "Каскад" не оспаривается.
За испрашиваемый период истцом выставлены ответчику счета-фактуры для оплаты предоставленной ему тепловой энергии по объемам согласно показаниям прибора учета с разбивкой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС с применением тарифов, утвержденных РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края (Приказ от 20.11.2009 г. N 23/2009-т, от 03.12.2010 N 34/2010-т, от 02.11.2011 N 30/2011-т), отдельно для каждого коммунального ресурса.
Отдельное применение истцом тарифов на нужды отопления и горячее водоснабжение и вызвало разногласия между сторонами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 удовлетворены частично, с ТСЖ "Каскад" в пользу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 239 618 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 733 руб. 59 коп. за период с 26.10.2010 по 30.08.2012, а также за период с 31.08.2012 по день фактической уплату суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка РФ -%, а также расходы по госпошлине в сумме 7 753 руб. 50 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Каскад" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение изменить в части определения суммы задолженности.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, ответчик полагает, что отдельное применение истцом тарифов на нужды отопления и горячее водоснабжение неправомерно.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 22.05.2013 представитель ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца поддержал позиции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор N 584 от 01.09.2003 на отпуск тепловой энергии на объект расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 3. При этом п. 1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии на горячее водоснабжение в размере 496800 Ккал/час, что ориентировочно составляет 1572Ю 917 Гкал/год (п. 2 договора).
ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" подает тепловую энергию для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, установленном в жилом доме ТСЖ "Каскад".
Учитывая, что приготовление горячей воды (получаемой в холодном виде от водоснабжающей организации), осуществляется непосредственно на индивидуальном тепловом пункте, то в данной ситуации ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" осуществляет лишь подачу тепловой энергии, и не осуществляет поставку горячей воды ответчику, что последним не оспаривается.
На объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 3 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" определяет объем тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление на основании показаний узла учета, которые ежемесячно предоставляются в теплоснабжающую организацию ТСЖ.
Договор подписан сторонами в 2003 году без протокола разногласий с согласованием всех существенных условий договора, в том числе условия поставки тепловой энергии.
Пунктами 47 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемый как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - основы ценообразования N 109).
Пунктом 4 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы и надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса.
Абзацем девятым пункта 7 Методических указаний N 47 установлено, что если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 307.
В соответствии с абзацем 3 пункта 18 Правил N 307 установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Из указанного следует, что тариф на горячую воду, предусмотренный пунктом 47 и 48 Основ ценообразования N 520, не подлежит установлению при иных способах приготовления горячей воды, в том числе - с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" производство, передача и распределение тепловой энергии является регулируемым видом деятельности, осуществляемым по тарифам, установленным регулирующими органами в соответствии с принципами и методами регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергоснабжающих организаций, в рамках вводимых на федеральном и краевом уровнях ограничений по максимальному росту тарифов на тепловую энергию и изменения размера платы граждан за коммунальные услуги.
Законодательством определено формирование экономически обоснованных тарифов на теплоэнергию осуществляется РЭК - департаментом на основании результатов анализа фактических расходов и натуральных показателей предприятия за базовый период, экономического обоснования расходов по каждой статье затрат, а также необходимой прибыли, для реализации производственных и инвестиционных программ поставщиков коммунальных ресурсов.
Тарифы на тепловую энергию для предприятий, поставляющих тепловую энергию для населения, проживающего в жилых домах с различной степенью благоустройства, различны в связи с различием затрат по этим видам услуг. В связи с сезонностью предоставления услуги отопления и неравномерностью загрузки оборудования котельных, затраты в зимний период времени ниже, чем в неотопительный период, т.к. подключенная нагрузка выше. В летний период при работе того же оборудования котельной производство тепловой энергии снижается более чем в два раза, соответственно затраты на производство 1 Гкал по услуге горячего водоснабжения существенно выше.
Таким образом, расчет и установление тарифов на тепловую энергию производится для каждой энергоснабжающей организации отдельно по системам централизованного теплоснабжения на основании экономически обоснованных затрат каждой организации на производство и передачу тепловой энергии.
Следовательно, истцом правомерно применены тарифы, установленные РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, на каждую коммунальную услугу в отдельности с учетом объемов, определенных на основании показаний прибора учета, предоставленных самим ответчиком.
Между тем, за период с 01.09.2010 г. по 01.05.2012 г. истцом согласно счетам фактурам начислено к оплате за потребленную тепловую энергию - 4 865 077 руб. 62 коп., оплачено за указанный период с определенным назначением платежа - 4 625 458 руб. 84 коп., что подтверждается платежными документами. Следовательно, сумма задолженности ответчика составила 239 618 руб. 78 коп., которая и подлежит взысканию.
Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу N А32-27623/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2013 N 15АП-4492/2013 ПО ДЕЛУ N А32-27623/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. N 15АП-4492/2013
Дело N А32-27623/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Клята Е.В.,
при участии:
от истца: представитель Сердюкова В.Н., паспорт, доверенность N 10 от 16.01.2013,
от ответчика: представитель Лошкобанов Р.А., паспорт, доверенность от 12.10.2012,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Каскад"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 11.02.2013 по делу N А32-27623/2012
по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к Товариществу собственников жилья "Каскад" (ИНН 2308092030)
третье лицо: РЭК Департамент цен и тарифов Краснодарского края
о взыскании задолженности за коммунальные услуги
принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.
установил:
открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Каскад" (далее - ответчик, ТСЖ "Каскад") о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 292 037 руб. 17 коп. за период с 01.09.2010 по 01.05.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 489 руб. 53 коп. за период с 25.10.2010 по 30.08.2012.
Исковые требование мотивированы тем, что ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" осуществляет свою деятельность на территории города Краснодара по оказанию услуг тепловой энергии на цели отопления и горячую воду и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно материалам дела собственники помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 3 выбрали способ управления многоквартирным домом - Товарищество собственников жилья "Каскад".
В пункте 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник истца) и ТСЖ "Каскад" 01.09.2003 г. заключен договор N 584 на отпуск тепловой энергии согласно условиям которого истец обязался отпустить потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ТСЖ оплатить принятую тепловую энергию. В пункте 1 договора определено общее ориентировочное количество отпускаемой тепловой энергии на объект.
Истцом заявлены требования о взыскании с ТСЖ задолженность за отпущенную тепловую энергию за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь - июль, октябрь, ноябрь 2011, январь - апрель 2012 г. в сумме 265 667,16 руб.
Факт подачи тепловой энергии в указанных истцом объемах подтверждены отчетами о суточных параметрах теплопотребления, предоставляемых ответчиком на основании показаний прибора учета и по существу ТСЖ "Каскад" не оспаривается.
За испрашиваемый период истцом выставлены ответчику счета-фактуры для оплаты предоставленной ему тепловой энергии по объемам согласно показаниям прибора учета с разбивкой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС с применением тарифов, утвержденных РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края (Приказ от 20.11.2009 г. N 23/2009-т, от 03.12.2010 N 34/2010-т, от 02.11.2011 N 30/2011-т), отдельно для каждого коммунального ресурса.
Отдельное применение истцом тарифов на нужды отопления и горячее водоснабжение и вызвало разногласия между сторонами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 удовлетворены частично, с ТСЖ "Каскад" в пользу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 239 618 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 733 руб. 59 коп. за период с 26.10.2010 по 30.08.2012, а также за период с 31.08.2012 по день фактической уплату суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка РФ -%, а также расходы по госпошлине в сумме 7 753 руб. 50 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Каскад" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение изменить в части определения суммы задолженности.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, ответчик полагает, что отдельное применение истцом тарифов на нужды отопления и горячее водоснабжение неправомерно.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 22.05.2013 представитель ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца поддержал позиции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор N 584 от 01.09.2003 на отпуск тепловой энергии на объект расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 3. При этом п. 1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии на горячее водоснабжение в размере 496800 Ккал/час, что ориентировочно составляет 1572Ю 917 Гкал/год (п. 2 договора).
ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" подает тепловую энергию для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, установленном в жилом доме ТСЖ "Каскад".
Учитывая, что приготовление горячей воды (получаемой в холодном виде от водоснабжающей организации), осуществляется непосредственно на индивидуальном тепловом пункте, то в данной ситуации ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" осуществляет лишь подачу тепловой энергии, и не осуществляет поставку горячей воды ответчику, что последним не оспаривается.
На объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 3 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" определяет объем тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление на основании показаний узла учета, которые ежемесячно предоставляются в теплоснабжающую организацию ТСЖ.
Договор подписан сторонами в 2003 году без протокола разногласий с согласованием всех существенных условий договора, в том числе условия поставки тепловой энергии.
Пунктами 47 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемый как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - основы ценообразования N 109).
Пунктом 4 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы и надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса.
Абзацем девятым пункта 7 Методических указаний N 47 установлено, что если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 307.
В соответствии с абзацем 3 пункта 18 Правил N 307 установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Из указанного следует, что тариф на горячую воду, предусмотренный пунктом 47 и 48 Основ ценообразования N 520, не подлежит установлению при иных способах приготовления горячей воды, в том числе - с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" производство, передача и распределение тепловой энергии является регулируемым видом деятельности, осуществляемым по тарифам, установленным регулирующими органами в соответствии с принципами и методами регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергоснабжающих организаций, в рамках вводимых на федеральном и краевом уровнях ограничений по максимальному росту тарифов на тепловую энергию и изменения размера платы граждан за коммунальные услуги.
Законодательством определено формирование экономически обоснованных тарифов на теплоэнергию осуществляется РЭК - департаментом на основании результатов анализа фактических расходов и натуральных показателей предприятия за базовый период, экономического обоснования расходов по каждой статье затрат, а также необходимой прибыли, для реализации производственных и инвестиционных программ поставщиков коммунальных ресурсов.
Тарифы на тепловую энергию для предприятий, поставляющих тепловую энергию для населения, проживающего в жилых домах с различной степенью благоустройства, различны в связи с различием затрат по этим видам услуг. В связи с сезонностью предоставления услуги отопления и неравномерностью загрузки оборудования котельных, затраты в зимний период времени ниже, чем в неотопительный период, т.к. подключенная нагрузка выше. В летний период при работе того же оборудования котельной производство тепловой энергии снижается более чем в два раза, соответственно затраты на производство 1 Гкал по услуге горячего водоснабжения существенно выше.
Таким образом, расчет и установление тарифов на тепловую энергию производится для каждой энергоснабжающей организации отдельно по системам централизованного теплоснабжения на основании экономически обоснованных затрат каждой организации на производство и передачу тепловой энергии.
Следовательно, истцом правомерно применены тарифы, установленные РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, на каждую коммунальную услугу в отдельности с учетом объемов, определенных на основании показаний прибора учета, предоставленных самим ответчиком.
Между тем, за период с 01.09.2010 г. по 01.05.2012 г. истцом согласно счетам фактурам начислено к оплате за потребленную тепловую энергию - 4 865 077 руб. 62 коп., оплачено за указанный период с определенным назначением платежа - 4 625 458 руб. 84 коп., что подтверждается платежными документами. Следовательно, сумма задолженности ответчика составила 239 618 руб. 78 коп., которая и подлежит взысканию.
Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу N А32-27623/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)