Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика ТСЖ "На прудах-1", подписанной его председателем правления Ш., поступившей в суд надзорной инстанции 07 октября 2010 года, на решение мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" города Москвы от 15 апреля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску К., В. к ТСЖ "На прудах-1" о взыскании необоснованно взысканных денежных средств,
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к надзорной жалобе копия решения мирового судьи и копия определения суда апелляционной инстанции надлежащим образом не удостоверены: в копиях решения мирового судьи и определения суда апелляционной инстанции на месте сшивки отсутствует подпись судьи.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая надзорная жалоба подписана от имени ТСЖ "На прудах-1" - его председателем правления Ш.
Однако, документы, подтверждающие возложение на Ш. обязанностей председателя правления ТСЖ "На прудах-1", а равно полномочия председателя правления действовать от имени ТСЖ "На прудах-1" без доверенности, к надзорной жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу ответчика ТСЖ "На прудах-1" на решение мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" города Москвы от 15 апреля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску К., В. к ТСЖ "На прудах-1" о взыскании необоснованно взысканных денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.10.2010 N 4Г/2-9024/10
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. N 4г/2-9024/10
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика ТСЖ "На прудах-1", подписанной его председателем правления Ш., поступившей в суд надзорной инстанции 07 октября 2010 года, на решение мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" города Москвы от 15 апреля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску К., В. к ТСЖ "На прудах-1" о взыскании необоснованно взысканных денежных средств,
установил:
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к надзорной жалобе копия решения мирового судьи и копия определения суда апелляционной инстанции надлежащим образом не удостоверены: в копиях решения мирового судьи и определения суда апелляционной инстанции на месте сшивки отсутствует подпись судьи.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая надзорная жалоба подписана от имени ТСЖ "На прудах-1" - его председателем правления Ш.
Однако, документы, подтверждающие возложение на Ш. обязанностей председателя правления ТСЖ "На прудах-1", а равно полномочия председателя правления действовать от имени ТСЖ "На прудах-1" без доверенности, к надзорной жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу ответчика ТСЖ "На прудах-1" на решение мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" города Москвы от 15 апреля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску К., В. к ТСЖ "На прудах-1" о взыскании необоснованно взысканных денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)