Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Воронова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Вороновой Н.И.,
судей Карболиной В.А., Жегалова Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 сентября 2013 года дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Лотос" Б.
на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2013 года, которым отменено определение Советского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2011 г. о принятии мер по обеспечению иска Н. к ТСЖ "Лотос" о признании недействительными решений правления в виде запрещения налоговому органу регистрировать изменения в ЕГРЮЛ.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2011 г. приняты меры по обеспечению иска Н. к ТСЖ "Лотос" о признании недействительными решений правления: Межрайонной ИФНС N 16 по г. Новосибирску запрещено совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ "Лотос".
Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2012 г. производство по делу по иску Н. к ТСЖ "Лотос" о признании решения правления недействительным прекращено, в связи с отказом истца от иска.
С принятым определением представитель ТСЖ "Лотос" не согласилась, в частной жалобе просит его отменить.
В жалобе указывает, что ТСЖ "Лотос" полагает обжалуемое определение незаконным, поскольку правовые основания для отмены обеспечения иска, по мнению апеллянта, отсутствуют.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что истец отказался от иска и определением суда, вступившим в законную силу, производство по делу было прекращено, обеспечительные меры, призванные гарантировать исполнение решения суда, судом первой инстанции правомерно отменены ввиду отсутствия необходимости в сохранении таких мер.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Ввиду отсутствия спора, в связи с отказом истца от заявленных требований, отсутствует и само основание для наличия обеспечивающих исполнение данных требований мер.
Каких-либо правовых оснований для сохранения запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Лотос", как нарушающего при настоящих обстоятельствах права и сторон спора, и третьих лиц, вопреки мнению апеллянта, не имеется.
Довод частной жалобы об отсутствии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска представляется несостоятельным.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Лотос" Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7736/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-7736/2013
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Воронова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Вороновой Н.И.,
судей Карболиной В.А., Жегалова Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 сентября 2013 года дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Лотос" Б.
на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2013 года, которым отменено определение Советского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2011 г. о принятии мер по обеспечению иска Н. к ТСЖ "Лотос" о признании недействительными решений правления в виде запрещения налоговому органу регистрировать изменения в ЕГРЮЛ.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2011 г. приняты меры по обеспечению иска Н. к ТСЖ "Лотос" о признании недействительными решений правления: Межрайонной ИФНС N 16 по г. Новосибирску запрещено совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ "Лотос".
Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2012 г. производство по делу по иску Н. к ТСЖ "Лотос" о признании решения правления недействительным прекращено, в связи с отказом истца от иска.
С принятым определением представитель ТСЖ "Лотос" не согласилась, в частной жалобе просит его отменить.
В жалобе указывает, что ТСЖ "Лотос" полагает обжалуемое определение незаконным, поскольку правовые основания для отмены обеспечения иска, по мнению апеллянта, отсутствуют.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что истец отказался от иска и определением суда, вступившим в законную силу, производство по делу было прекращено, обеспечительные меры, призванные гарантировать исполнение решения суда, судом первой инстанции правомерно отменены ввиду отсутствия необходимости в сохранении таких мер.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Ввиду отсутствия спора, в связи с отказом истца от заявленных требований, отсутствует и само основание для наличия обеспечивающих исполнение данных требований мер.
Каких-либо правовых оснований для сохранения запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Лотос", как нарушающего при настоящих обстоятельствах права и сторон спора, и третьих лиц, вопреки мнению апеллянта, не имеется.
Довод частной жалобы об отсутствии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска представляется несостоятельным.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Лотос" Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)