Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Третьякова Е.Д.
Докладчик: Герасимова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Ульянкина Д.В.
судей Герасимовой Л.Н., Курлаевой Л.И.
при секретаре ФИО11
в открытом судебном заседании в <адрес> слушала гражданское дело по иску Р.О., действующего в интересах дочери Р.К., С.М., С.Е.З., С.В.П. к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Р.О., С.М., С.Е.З., С.В.П. на решение Советского районного суда г. Орла от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Р.О., действующего в интересах несовершеннолетней Р.К.О., самостоятельно заявленные требования С.Е.З., С.В.П., С.М. к муниципальному образованию "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу Р.О., действующего в интересах несовершеннолетней Р.К.О. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу С.Е.З. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу С.В.П. компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу С.М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в доход бюджета муниципального образования г. Орел госпошлину в размере <...> рублей путем ее перечисления через ИФНС России по г. Орлу".
Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Герасимовой Л.Н., объяснения представителя истца Р.О., действующего в интересах несовершеннолетней Р.К.О., С.М. по доверенности - Б., поддержавшей жалобы, возражения на жалобы представителя финансового управления администрации города Орла Д., М.С.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Р.О., действующий в интересах дочери Р.К., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к администрации города Орла о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование требований указывал, что <дата> около <...> часов на Р.О.Е., которая является матерью Р.К., произошло падение массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В результате чего, Р.О.Е, были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, произошедшей <дата>.
Приговором <...> от <дата> М.С.В. признан виновным по ч. 2 ст. 293 УК РФ, в том, что, будучи назначенным с <дата> на должность <...>, с <дата> переведенным на должность <...>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, будучи обязанным как муниципальный служащий руководствоваться в своей деятельности законом, совершил преступление против интересов службы в органах местного управления, а именно избранный собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> способ управления данным домом (непосредственное управление) в период с <дата> по <дата> реализован не был, работа по подготовке и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом М.С.В. проведена не была.
С учетом уточненных исковых требований Р.О., действующий в интересах Р.К.О., просил взыскать с ответчика муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового Управления администрации города Орла компенсацию морального вреда, причиненного смертью Р.О.Е., в сумме <...> рублей.
Определение суда от <дата> С.В.П., С.Е.З., С.М., являющиеся соответственно матерью, отцом и братом погибшей, признаны третьими лицами по делу, с правом предъявления самостоятельных требований.
В процессе рассмотрения дела, от С.В.П., С.Е.З., С.М. поступили в суд исковые заявления к администрации города Орла в лице финансового управления о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, в размере <...> рублей каждому.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен М.С.В.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах Р.О., действующий в интересах Р.К.О., С.В.П., С.Е.З., С.М. просят об изменении решения суда и увеличении размера компенсации морального вреда, полагая, что взысканные судом в их пользу суммы не соразмерны перенесенным им нравственным страданиям, причиненными смертью родного человека.
В обоснование доводов жалобы Р.О. указывает, что падение массива снега на Р.О.Е. произошло на глазах у ее несовершеннолетней дочери К., в связи с чем, последняя до настоящего времени испытывает нравственные страдания.
В соответствии с пунктом 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени о месте судебного заседания) послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда от <дата> вынесено определение.
Как видно из материалов дела, М.С.В., привлеченный судом первой инстанции по делу в качестве третьего лица, не был извещен судом о слушании дела <дата>, что является безусловным основанием для отмены решения суда, поэтому решение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела видно, что <дата> около <...> произошло падение массива снега со льдом с кровли крыши <...> многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего Р.О.Е. были причинены телесные повреждения в виде <...>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором <...> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлено, что падение массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> произошло вследствие ненадлежащего исполнения <...> М.С.В. своих должностных обязанностей. Телесные повреждения, полученные Р.О.Е. в результате падения массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> стоят в прямой причинной связи со смертью Р.О.Е. последовавшей <дата> в ОГУЗ "ООКБ".
Данным приговором М.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011), ему назначено наказание в виде <...>. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на <...> года.
Из резолютивной части приговора следует, что за гражданскими истцами, потерпевшими по уголовному делу, С.М., Р.К.О. признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее усмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении дела установлено, что на момент причинения Р.О.Е. телесных повреждений в результате падения массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного дома, М.С.В. являлся <...>.
Согласно Уставу города Орла, принятому Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 11.11.10 N 70/1131-ГС, администрация города Орла является исполнительно-распорядительным органом города Орла, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления города федеральными законами и законами Орловской области. В силу ч. 2 ст. 20 Устава администрация города Орла имеет статус юридического лица, имеет собственные средства, ежегодно предусматриваемые местным бюджетом для содержания и организации ее работы.
В соответствии с постановлением администрации города Орла от 06.06.12 N 1836 "О финансовом управлении администрации города Орла" Управление является структурным подразделением администрации города Орла, обладает правами юридического лица, имеет самостоятельную смету расходов, единый счет городского бюджета. В случае обращения взыскания на средства городского бюджета финансовое управление администрации города Орла исполняет судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджета города Орла в порядке, предусмотренном законодательством; осуществляет выплаты и возмещения за счет средств бюджета, проводит документальные проверки правильности расчетов по выплатам и возмещениями из бюджета, действует от имени казны РФ.
Принимая во внимание, что вред причинен гражданину в результате бездействия должностного лица органа местного самоуправления, судебная коллегия полагает, что заявленные исковые требования Р.О., действующего в интересах Р.К.О., С.В.П., С.Е.З.. С.М. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Как видно из свидетельства о рождении серии <адрес>, выданного <...> сельским Советом, <...>, С.О., <дата> города рождения, являлась дочерью С.Е.З. и С.В.П.
Материалами дела установлено, и не оспаривалось ответчиком, что С.О.Е. при вступлении в брак с Р.О. изменила фамилию на "Р.".
Согласно свидетельству о рождении серии <адрес>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> Р.К.О. <дата> года рождения является дочерью Р.О. и Р.О.Е.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, с учетом требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных гибелью близкого человека несовершеннолетней дочери погибшей Р.К.О., оставшейся без матери, воспитывавшейся и проживавшей, в связи с разводом родителей, только с матерью Р.О.Е., степень вины причинителя вреда, и считает, что в пользу Р.К.О. необходимо взыскать с муниципального образования город Орле в лице финансового управления компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Принимая во внимание, что в связи со смертью дочери и сестры С.В.П. и С.Е.З. и С.М. понесли нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, учитывая, что брат умершей С.М. был признан потерпевшим по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым взыскать с муниципального образования город Орле в лице финансового управления в пользу С.В.П. и С.Е.З. компенсацию морального вреда по <...> рублей, и в пользу С.М. компенсацию морального вреда <...> рублей.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Орловского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Орла от <дата> отменить.
Исковые требования Р.О., действующего в интересах дочери Р.К.О., <дата> года рождения, С.М., С.Е.З., С.В.П. к муниципальному образованию "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла в пользу Р.К.О. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.
Взыскать с Муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла в пользу С.Е.З., С.В.П. в счет компенсации морального вреда по <...> рублей каждому.
Взыскать с Муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла в пользу С.М. компенсацию морального вреда <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1636
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-1636
Судья: Третьякова Е.Д.
Докладчик: Герасимова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Ульянкина Д.В.
судей Герасимовой Л.Н., Курлаевой Л.И.
при секретаре ФИО11
в открытом судебном заседании в <адрес> слушала гражданское дело по иску Р.О., действующего в интересах дочери Р.К., С.М., С.Е.З., С.В.П. к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Р.О., С.М., С.Е.З., С.В.П. на решение Советского районного суда г. Орла от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Р.О., действующего в интересах несовершеннолетней Р.К.О., самостоятельно заявленные требования С.Е.З., С.В.П., С.М. к муниципальному образованию "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу Р.О., действующего в интересах несовершеннолетней Р.К.О. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу С.Е.З. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу С.В.П. компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в пользу С.М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации г. Орла в доход бюджета муниципального образования г. Орел госпошлину в размере <...> рублей путем ее перечисления через ИФНС России по г. Орлу".
Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Герасимовой Л.Н., объяснения представителя истца Р.О., действующего в интересах несовершеннолетней Р.К.О., С.М. по доверенности - Б., поддержавшей жалобы, возражения на жалобы представителя финансового управления администрации города Орла Д., М.С.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Р.О., действующий в интересах дочери Р.К., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к администрации города Орла о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование требований указывал, что <дата> около <...> часов на Р.О.Е., которая является матерью Р.К., произошло падение массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В результате чего, Р.О.Е, были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, произошедшей <дата>.
Приговором <...> от <дата> М.С.В. признан виновным по ч. 2 ст. 293 УК РФ, в том, что, будучи назначенным с <дата> на должность <...>, с <дата> переведенным на должность <...>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, будучи обязанным как муниципальный служащий руководствоваться в своей деятельности законом, совершил преступление против интересов службы в органах местного управления, а именно избранный собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> способ управления данным домом (непосредственное управление) в период с <дата> по <дата> реализован не был, работа по подготовке и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом М.С.В. проведена не была.
С учетом уточненных исковых требований Р.О., действующий в интересах Р.К.О., просил взыскать с ответчика муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового Управления администрации города Орла компенсацию морального вреда, причиненного смертью Р.О.Е., в сумме <...> рублей.
Определение суда от <дата> С.В.П., С.Е.З., С.М., являющиеся соответственно матерью, отцом и братом погибшей, признаны третьими лицами по делу, с правом предъявления самостоятельных требований.
В процессе рассмотрения дела, от С.В.П., С.Е.З., С.М. поступили в суд исковые заявления к администрации города Орла в лице финансового управления о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, в размере <...> рублей каждому.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен М.С.В.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах Р.О., действующий в интересах Р.К.О., С.В.П., С.Е.З., С.М. просят об изменении решения суда и увеличении размера компенсации морального вреда, полагая, что взысканные судом в их пользу суммы не соразмерны перенесенным им нравственным страданиям, причиненными смертью родного человека.
В обоснование доводов жалобы Р.О. указывает, что падение массива снега на Р.О.Е. произошло на глазах у ее несовершеннолетней дочери К., в связи с чем, последняя до настоящего времени испытывает нравственные страдания.
В соответствии с пунктом 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени о месте судебного заседания) послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда от <дата> вынесено определение.
Как видно из материалов дела, М.С.В., привлеченный судом первой инстанции по делу в качестве третьего лица, не был извещен судом о слушании дела <дата>, что является безусловным основанием для отмены решения суда, поэтому решение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела видно, что <дата> около <...> произошло падение массива снега со льдом с кровли крыши <...> многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего Р.О.Е. были причинены телесные повреждения в виде <...>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором <...> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлено, что падение массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> произошло вследствие ненадлежащего исполнения <...> М.С.В. своих должностных обязанностей. Телесные повреждения, полученные Р.О.Е. в результате падения массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> стоят в прямой причинной связи со смертью Р.О.Е. последовавшей <дата> в ОГУЗ "ООКБ".
Данным приговором М.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011), ему назначено наказание в виде <...>. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на <...> года.
Из резолютивной части приговора следует, что за гражданскими истцами, потерпевшими по уголовному делу, С.М., Р.К.О. признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее усмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении дела установлено, что на момент причинения Р.О.Е. телесных повреждений в результате падения массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного дома, М.С.В. являлся <...>.
Согласно Уставу города Орла, принятому Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 11.11.10 N 70/1131-ГС, администрация города Орла является исполнительно-распорядительным органом города Орла, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления города федеральными законами и законами Орловской области. В силу ч. 2 ст. 20 Устава администрация города Орла имеет статус юридического лица, имеет собственные средства, ежегодно предусматриваемые местным бюджетом для содержания и организации ее работы.
В соответствии с постановлением администрации города Орла от 06.06.12 N 1836 "О финансовом управлении администрации города Орла" Управление является структурным подразделением администрации города Орла, обладает правами юридического лица, имеет самостоятельную смету расходов, единый счет городского бюджета. В случае обращения взыскания на средства городского бюджета финансовое управление администрации города Орла исполняет судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджета города Орла в порядке, предусмотренном законодательством; осуществляет выплаты и возмещения за счет средств бюджета, проводит документальные проверки правильности расчетов по выплатам и возмещениями из бюджета, действует от имени казны РФ.
Принимая во внимание, что вред причинен гражданину в результате бездействия должностного лица органа местного самоуправления, судебная коллегия полагает, что заявленные исковые требования Р.О., действующего в интересах Р.К.О., С.В.П., С.Е.З.. С.М. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Как видно из свидетельства о рождении серии <адрес>, выданного <...> сельским Советом, <...>, С.О., <дата> города рождения, являлась дочерью С.Е.З. и С.В.П.
Материалами дела установлено, и не оспаривалось ответчиком, что С.О.Е. при вступлении в брак с Р.О. изменила фамилию на "Р.".
Согласно свидетельству о рождении серии <адрес>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> Р.К.О. <дата> года рождения является дочерью Р.О. и Р.О.Е.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, с учетом требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных гибелью близкого человека несовершеннолетней дочери погибшей Р.К.О., оставшейся без матери, воспитывавшейся и проживавшей, в связи с разводом родителей, только с матерью Р.О.Е., степень вины причинителя вреда, и считает, что в пользу Р.К.О. необходимо взыскать с муниципального образования город Орле в лице финансового управления компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Принимая во внимание, что в связи со смертью дочери и сестры С.В.П. и С.Е.З. и С.М. понесли нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, учитывая, что брат умершей С.М. был признан потерпевшим по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым взыскать с муниципального образования город Орле в лице финансового управления в пользу С.В.П. и С.Е.З. компенсацию морального вреда по <...> рублей, и в пользу С.М. компенсацию морального вреда <...> рублей.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Орловского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Орла от <дата> отменить.
Исковые требования Р.О., действующего в интересах дочери Р.К.О., <дата> года рождения, С.М., С.Е.З., С.В.П. к муниципальному образованию "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла в пользу Р.К.О. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.
Взыскать с Муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла в пользу С.Е.З., С.В.П. в счет компенсации морального вреда по <...> рублей каждому.
Взыскать с Муниципального образования "Город Орел" в лице Финансового управления администрации города Орла в пользу С.М. компенсацию морального вреда <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)