Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по частной жалобе Х. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года, которым отмены обеспечительные меры.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения ответчика Г. и представителя ответчика Х. - В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя истцов Я. и П.П. - П.А., возражавшего против доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Я. и П.П. обратились в суд с иском к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" (далее - ЖСК "Абсолют"), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня.
Определениями Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2013 года и 21 марта 2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова совершать действия по внесению регистрационных записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК "Абсолют", не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности участвовать от имени юридического лица, а также в отношении сведений об учредителях (участниках) юридического лица, до вступления решения суда в законную силу; в виде запрета П.П. распоряжаться денежными средствами ЖСК "Абсолют", как наличными, так и находящимися на расчетном счете, принадлежащем кооперативу, а также открывать иные расчетные счета ЖСК "Абсолют" в банках без согласия Х.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года, оформленные протоколом заседания правления N. В удовлетворении исковых требований к С.Р., Г., Х. отказано.
П.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивировав его тем, что данные обеспечительные меры полностью остановили осуществление финансово-хозяйственной деятельности кооператива, их сохранение не влияет на невозможность исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года указанные меры по обеспечению иска, принятые определениями суда от 25 февраля 2013 года и 21 марта 2013 года отменены.
В частной жалобе Х. просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что судебный акт, в целях исполнения которого были приняты обеспечительные меры, не вступил в законную силу. П.П., не являясь председателем кооператива, не имел права обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер от имени ЖСК "Абсолют". У суда не имелось предусмотренных законом оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку в кооперативе имеется корпоративный спор, П.П. не было представлено доказательств, подтверждающих доводы его заявления.
В судебном заседании ответчик Г. и представитель ответчика Х. - В. поддержали доводы частной жалобы, дали объяснения, аналогичные изложенным в ней, просили определение суда отменить, рассмотрев вопрос по существу.
Представитель истцов Я. и П.П. - П.А. возражал против доводов жалобы, просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно материалам дела, определениями Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2013 года и 21 марта 2013 года по ходатайству П.П. и Я. по гражданскому делу по иску Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова совершать действия по внесению регистрационных записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК "Абсолют", не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности участвовать от имени юридического лица, а также в отношении сведений об учредителях (участниках) юридического лица, до вступления решения суда в законную силу; в виде запрета П.П. распоряжаться денежными средствами ЖСК "Абсолют", как наличными, так и находящимися на расчетном счете, принадлежащем кооперативу, а также открывать иные расчетные счета ЖСК "Абсолют" в банках без согласия Х.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года, оформленные протоколом заседания правления N 2. В удовлетворении исковых требований к С.Р., Г., Х. отказано.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 августа 2013 года указанное решение Октябрьского районного суда г. Саратова было оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5442
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N 33-5442
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по частной жалобе Х. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года, которым отмены обеспечительные меры.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения ответчика Г. и представителя ответчика Х. - В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя истцов Я. и П.П. - П.А., возражавшего против доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Я. и П.П. обратились в суд с иском к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" (далее - ЖСК "Абсолют"), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня.
Определениями Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2013 года и 21 марта 2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова совершать действия по внесению регистрационных записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК "Абсолют", не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности участвовать от имени юридического лица, а также в отношении сведений об учредителях (участниках) юридического лица, до вступления решения суда в законную силу; в виде запрета П.П. распоряжаться денежными средствами ЖСК "Абсолют", как наличными, так и находящимися на расчетном счете, принадлежащем кооперативу, а также открывать иные расчетные счета ЖСК "Абсолют" в банках без согласия Х.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года, оформленные протоколом заседания правления N. В удовлетворении исковых требований к С.Р., Г., Х. отказано.
П.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивировав его тем, что данные обеспечительные меры полностью остановили осуществление финансово-хозяйственной деятельности кооператива, их сохранение не влияет на невозможность исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года указанные меры по обеспечению иска, принятые определениями суда от 25 февраля 2013 года и 21 марта 2013 года отменены.
В частной жалобе Х. просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что судебный акт, в целях исполнения которого были приняты обеспечительные меры, не вступил в законную силу. П.П., не являясь председателем кооператива, не имел права обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер от имени ЖСК "Абсолют". У суда не имелось предусмотренных законом оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку в кооперативе имеется корпоративный спор, П.П. не было представлено доказательств, подтверждающих доводы его заявления.
В судебном заседании ответчик Г. и представитель ответчика Х. - В. поддержали доводы частной жалобы, дали объяснения, аналогичные изложенным в ней, просили определение суда отменить, рассмотрев вопрос по существу.
Представитель истцов Я. и П.П. - П.А. возражал против доводов жалобы, просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно материалам дела, определениями Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2013 года и 21 марта 2013 года по ходатайству П.П. и Я. по гражданскому делу по иску Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова совершать действия по внесению регистрационных записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК "Абсолют", не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности участвовать от имени юридического лица, а также в отношении сведений об учредителях (участниках) юридического лица, до вступления решения суда в законную силу; в виде запрета П.П. распоряжаться денежными средствами ЖСК "Абсолют", как наличными, так и находящимися на расчетном счете, принадлежащем кооперативу, а также открывать иные расчетные счета ЖСК "Абсолют" в банках без согласия Х.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года, оформленные протоколом заседания правления N 2. В удовлетворении исковых требований к С.Р., Г., Х. отказано.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 августа 2013 года указанное решение Октябрьского районного суда г. Саратова было оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)