Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13653

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. по делу N 33-13653


Судья Хоменко Л.Я.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Немовой Т.А.,
судей: Гарновой Л.П., Варламовой Е.А.,
при секретаре: Ш.,
рассмотрев 02 августа 2012 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.А., Р.С. на решение Электростальского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года по делу по иску ТСЖ "Триумф" к Р.А., Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, взыскании пени за просрочку платежей,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
установила:

ТСЖ "Триумф" обратилось с учетом уточненных требований в суд с иском к Р.А., Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 468, 99 руб., расходов по оплате услуг представителя - 5000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с целью управления, содержания и ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было создано ТСЖ "Триумф", утвержден Устав ТСЖ. Согласно п. 2.1 раздела 2 Устава ТСЖ "Триумф" основными видами деятельности являются: обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; организация финансирования, содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ и утверждена смета доходов и расходов ТСЖ "Триумф" на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оплату коммунальных платежей (согласно данным по установленным счетчикам).
Ответчикам на праве совместной собственности в доме <адрес> принадлежит квартира N общей площадью 86,5 кв. м.
Они частично произвели оплату: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 8 000 руб. Все эти суммы зачислены в счет погашения существующей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В настоящее время задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 468,99 руб., пени за просрочку исполнения обязательств - 1169,17 руб.
Ответчики Р.А., Р.С. иск признали частично, пояснив, что за прошлое время они действительно не производили оплату за содержание и ремонт коммунальных услуг в связи с тем, что имеют несовершеннолетних детей, испытывают материальные затруднения.
С расчетами по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ не согласны, поскольку в сумму задолженности входят расчеты по статье "комиссия банка", в ДД.ММ.ГГГГ с них незаконно рассчитывалась задолженность по членским взносам, хотя они не являются членами ТСЖ "Триумф", ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживал и ремонтные работы они не производили, однако им рассчитана задолженность по горячей и холодной воде в сумме 604 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. у них имеется переплата по горячей и холодной воде в сумме 2 923,09 руб.; необоснованно предъявлены требование об оплате за домофон за ДД.ММ.ГГГГ, так как он был установлен только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно произведены начисления за телефонные переговоры, канцтовары, почтовые расходы, установка домофона в диспетчерской на общую сумму 5 364,09 руб. Поскольку они не являются членами ТСЖ, то не должны оплачивать данные статьи расходов. Требование о взыскании пени не может быть удовлетворено, так как обязательным условием для начисления пени является нарушение сроков оплаты, указанных в договоре, а договор между ними и ТСЖ не заключался. Требования истца о взыскании судебных расходов являются чрезмерными и не могут быть удовлетворены в полном объеме.
Решением суда исковые требования ТСЖ "Триумф" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Р.А., Р.С. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1, 2 пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками квартиры N общей площадью 86,5 кв. м, зарегистрированы по месту жительства в данной квартире и проживают с несовершеннолетними детьми.
На основании решения учредительного собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес> протокол N от ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ "Триумф", что подтверждается Уставом ТСЖ "Триумф", свидетельством о государственной регистрации юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ "Триумф" зарегистрировано в качестве юридического лица.
N Устава следует, что ТСЖ "Триумф" является некоммерческой организацией и предметом его деятельности является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме. Основными видами деятельности Товарищества, среди прочего, указаны: обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций и проч.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось, что организации, с которыми у ТСЖ "Триумф" заключены договоры на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома ТСЖ, их оказывают: поставляют тепловую энергию, питьевую воду, принимают сточные воды, вывозят мусор, обслуживают лифты. Оказываемые услуги ТСЖ "Триумф" оплачивает.
Из представленных расчетов усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не вносили платежи за содержание и ремонт МКД и жилищно-коммунальные услуги, задолженность ответчиков составляет 84 468,99 руб.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ТСЖ "Триумф".
Доводы жалобы о том, что между ними и истцом договор не заключался, поэтому суд необоснованно взыскал пени за нарушение сроков оплаты, не могут быть приняты во внимание, т.к. частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в данном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности и на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Договор на оказание жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками заключен не был, но обязательным условием для начисления пени за несвоевременную оплату является нарушение сроков оплаты, указанных в договоре или платежном требовании. Ответчикам ежемесячно предоставляется платежный документ (выставляется счет, выдается квитанция), согласно которому они должны производить оплату, а в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики допускают просрочку платежей, не исполняют своих обязанностей по несению расходов, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что с них подлежит взысканию пени в размере 1 169,17 руб.
Доводы жалобы о несогласии с решением суда в части взысканной с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги, являются необоснованными, т.к. их возражения сводятся к периоду ДД.ММ.ГГГГ тогда как суд взыскал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем они не лишены права на обращение в суд для оспаривания произведенных начислений за ДД.ММ.ГГГГ.
Довод жалобы о том, что с ответчиков не должны производиться начисления по расходам по управлению ТСЖ, поскольку они являются собственниками жилого помещения, но не членами ТСЖ "Триумф", не могут быть приняты во внимание, т.к. ими представлены ксерокопии заявления о выходе из членов ТСЖ <данные изъяты> однако доказательств о том, что эти заявления направлялись в адрес председателя ТСЖ "Триумф", суду не представлено.
Кроме того, ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, должны нести расходы по заработной плате, начисляемой ТСЖ своим работникам, имеющимся в штате ТСЖ "Триумф" (дворникам, сантехникам, работникам бухгалтерии и т.п.), а также участвовать в необходимых расходах (хозяйственнее нужды) по управлению ТСЖ "Триумф".
Другие доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А., Р.С. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)