Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ялита" (далее - ООО "Ялита", общество) (г. Павлово, Нижегородская область) от 05.03.2013 N 014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А43-1242/2007 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Исаевой Ф.С. (г. Павлово, Нижегородская область) к ООО "Ялита" о признании договора N 17 от 14.10.2003 с дополнительным соглашением от 27.01.2004 о долевом инвестировании в строительство жилого многоквартирного дома N 32 по ул. Чапаева в г. Павлове действующим.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2007, иск удовлетворен.
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 направлено по средствам сети Интернет в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.03.2013, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.
При этом общество обратилось с ходатайством от 05.03.2013 N 015 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Из текста ходатайства следует, что общество не имело возможности своевременно обратиться в надзорную инстанцию поскольку у него возникли финансовые затруднения и начата процедура банкротства с последующим введением наблюдения.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку указанные заявителем обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение предусмотренного законом срока.
С учетом изложенного не подлежит рассмотрению ходатайство ООО "Ялита" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Заявителем не соблюдены требования пунктов 3 и 4 статьи 292 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Ялита" от 05.03.2013 N 015 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Ходатайство ООО "Ялита" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без рассмотрения.
3. Заявление ООО "Ялита" (г. Павлово, Нижегородская область) от 05.03.2013 N 014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А43-1242/2007 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.03.2013 N ВАС-3227/13 ПО ДЕЛУ N А43-1242/2007
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. N ВАС-3227/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ялита" (далее - ООО "Ялита", общество) (г. Павлово, Нижегородская область) от 05.03.2013 N 014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А43-1242/2007 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Исаевой Ф.С. (г. Павлово, Нижегородская область) к ООО "Ялита" о признании договора N 17 от 14.10.2003 с дополнительным соглашением от 27.01.2004 о долевом инвестировании в строительство жилого многоквартирного дома N 32 по ул. Чапаева в г. Павлове действующим.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2007, иск удовлетворен.
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 направлено по средствам сети Интернет в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.03.2013, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.
При этом общество обратилось с ходатайством от 05.03.2013 N 015 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Из текста ходатайства следует, что общество не имело возможности своевременно обратиться в надзорную инстанцию поскольку у него возникли финансовые затруднения и начата процедура банкротства с последующим введением наблюдения.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку указанные заявителем обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение предусмотренного законом срока.
С учетом изложенного не подлежит рассмотрению ходатайство ООО "Ялита" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Заявителем не соблюдены требования пунктов 3 и 4 статьи 292 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Ялита" от 05.03.2013 N 015 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Ходатайство ООО "Ялита" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без рассмотрения.
3. Заявление ООО "Ялита" (г. Павлово, Нижегородская область) от 05.03.2013 N 014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А43-1242/2007 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)