Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области (г. Киров) от 05.04.2013 N 40-17-01/3181 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2012 по делу N А28-9804/2012-423/17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по тому же делу
по иску администрации Кирово-Чепецкого муниципального района Кировской области к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании 64 019,52 рублей расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг медицинскому работнику муниципального лечебно-профилактического учреждения "Кстинская врачебная амбулатория" Пасынковой Н.А. за период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года.
Другие лица, участвующие в деле: департамент финансов Кировской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013, исковые требования администрации удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на их необоснованность, указывает на то, что уровень правового регулирования мер социальной поддержки медицинских работников должен определяться в зависимости от принадлежности расположенной в сельской местности организации здравоохранения.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям субъекта Российской Федерации, подлежащим финансированию за счет собственных средств бюджета субъекта Российской Федерации не относится финансирование расходов в связи с предоставлением медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. Отдельные государственные полномочия, передаваемые для осуществления органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов (пункты 1, 5 статьи 19, пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления").
Указанные выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
Доводы УФК по Кировской области были предметом рассмотрения судов всех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-9804/2012-423/17 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.05.2013 N ВАС-5755/13 ПО ДЕЛУ N А28-9804/2012-423/17
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. N ВАС-5755/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области (г. Киров) от 05.04.2013 N 40-17-01/3181 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2012 по делу N А28-9804/2012-423/17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по тому же делу
по иску администрации Кирово-Чепецкого муниципального района Кировской области к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании 64 019,52 рублей расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг медицинскому работнику муниципального лечебно-профилактического учреждения "Кстинская врачебная амбулатория" Пасынковой Н.А. за период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года.
Другие лица, участвующие в деле: департамент финансов Кировской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013, исковые требования администрации удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на их необоснованность, указывает на то, что уровень правового регулирования мер социальной поддержки медицинских работников должен определяться в зависимости от принадлежности расположенной в сельской местности организации здравоохранения.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям субъекта Российской Федерации, подлежащим финансированию за счет собственных средств бюджета субъекта Российской Федерации не относится финансирование расходов в связи с предоставлением медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. Отдельные государственные полномочия, передаваемые для осуществления органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов (пункты 1, 5 статьи 19, пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления").
Указанные выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
Доводы УФК по Кировской области были предметом рассмотрения судов всех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-9804/2012-423/17 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)