Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2013 N 4Г/9-1401/2013

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. N 4г/9-1401/2013


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ЖСК "Домиз", поступившую в Московский городской суд 01 февраля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Домиз" к К. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, по встречному иску К. к ЖСК "Домиз" о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства,
установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана Ш. от имени ЖСК "Домиз", на основании доверенности, выданной Председателем ЖСК "Домиз" - С.
Между тем, полномочия Председателя ЖСК "Домиз" - С. соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ЖСК "Домиз" подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ЖСК "Домиз" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Домиз" к К. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, по встречному иску К. к ЖСК "Домиз" о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)