Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении по надзорной жалобе ТСЖ "Подкова" на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 28 ноября 2012 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 января 2013 г. в отношении
ТСЖ "Подкова", юридический адрес:...,
Проверив материалы дела,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 28 ноября 2012 г. ТСЖ "Подкова" признано виновным в том, что не представив в установленный срок в Государственную жилищную инспекцию Ярославской области пакет документов, запрошенных руководителем инспекции, оно лишило возможности должностных лиц инспекции провести проверку по заявлениям собственников квартиры... дома... по..., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 января 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ "Подкова" - без удовлетворения.
В надзорной жалобе обращается внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ТСЖ "Подкова", указывается, что ТСЖ представило всю имеющеюся у него информацию, кроме того, вся необходимая информация размещена в интернете, часть документов не представлена по причине их хищения в ноябре 2011 г.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отмене не подлежат.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя, поскольку должностное лицо, составляющее протокол, обязано предоставить привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу возможность реализовать гарантии, предусмотренные данной нормой.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении органы управления ТСЖ "Подкова" были своевременно извещены, как было установлено мировым судьей, представитель ТСЖ имел возможность участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, однако своим правом не воспользовался.
Доводы о хищении запрашиваемых документов не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении в порядке надзора. Как видно из материалов дела, в своих обращениях в органы внутренних дел по факту взлома дверей в офис ТСЖ председатель ТСЖ ФИО1 на хищение из офиса документов не указывала, на протяжении более 10 месяцев после взлома мер к восстановлению документов не предпринималось, решение об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловалось.
Наличие в интернете сайта с размещенной информацией о ТСЖ не исключают возможности контролирующих органов запросить оригиналы соответствующих документов и необходимости их представления подконтрольным юридическим лицом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства правильно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений норм материального либо процессуального права при этом не допущено, размер штрафа определен минимально возможный.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 28 ноября 2012 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 января 2013 г. оставить без изменения, а жалобу ТСЖ "Подкова" - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2013 N 4А-115/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N 4А-115/2013
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении по надзорной жалобе ТСЖ "Подкова" на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 28 ноября 2012 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 января 2013 г. в отношении
ТСЖ "Подкова", юридический адрес:...,
Проверив материалы дела,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 28 ноября 2012 г. ТСЖ "Подкова" признано виновным в том, что не представив в установленный срок в Государственную жилищную инспекцию Ярославской области пакет документов, запрошенных руководителем инспекции, оно лишило возможности должностных лиц инспекции провести проверку по заявлениям собственников квартиры... дома... по..., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 января 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ "Подкова" - без удовлетворения.
В надзорной жалобе обращается внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ТСЖ "Подкова", указывается, что ТСЖ представило всю имеющеюся у него информацию, кроме того, вся необходимая информация размещена в интернете, часть документов не представлена по причине их хищения в ноябре 2011 г.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отмене не подлежат.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя, поскольку должностное лицо, составляющее протокол, обязано предоставить привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу возможность реализовать гарантии, предусмотренные данной нормой.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении органы управления ТСЖ "Подкова" были своевременно извещены, как было установлено мировым судьей, представитель ТСЖ имел возможность участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, однако своим правом не воспользовался.
Доводы о хищении запрашиваемых документов не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении в порядке надзора. Как видно из материалов дела, в своих обращениях в органы внутренних дел по факту взлома дверей в офис ТСЖ председатель ТСЖ ФИО1 на хищение из офиса документов не указывала, на протяжении более 10 месяцев после взлома мер к восстановлению документов не предпринималось, решение об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловалось.
Наличие в интернете сайта с размещенной информацией о ТСЖ не исключают возможности контролирующих органов запросить оригиналы соответствующих документов и необходимости их представления подконтрольным юридическим лицом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства правильно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений норм материального либо процессуального права при этом не допущено, размер штрафа определен минимально возможный.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 28 ноября 2012 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 января 2013 г. оставить без изменения, а жалобу ТСЖ "Подкова" - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)