Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2013 N 09АП-28379/2013 ПО ДЕЛУ N А40-51300/13

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. N 09АП-28379/2013

Дело N А40-51300/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.В. Лаврецкой (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,
рассмотрев в открытом судебном заседании по дело N А40-51300/2013,
в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)
к ООО "Орлеон Грин"
третьи лица: ГУП ДЕЗ района "Хорошевский" САО, ГКУ ИС Хорошевского района
о взыскании долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Дрейт Д.А. по доверенности N б/н от 17.12.2012
от ответчика: Рубцова Е.В. по доверенности N б/н от 28.05.2013
в судебное заседание не явились представители:
от третьего лица: извещены

установил:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УК ООО "ОРЛЕОН ГРИН" о взыскании 1 689 284,40 руб. долга и 19 602,13 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2013 года по делу N А40-51300/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое требование было удовлетворено.
При проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих размер взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.09.2013 г. состоялся переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
К участию в деле были привлечены ГУП ДЕЗ района "Хорошевский" САО, ГКУ ИС Хорошевского района.
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец настаивал на взыскании 1 689 284,40 руб. долга и 19 602,13 руб. процентов с УК ООО "ОРЛЕОН ГРИН".
Ответчик возражал против иска, настаивая на своих доводах о необоснованном неисключении истцом из договора энергоснабжения спорных домов из адресов поставки, утверждая, что управление этими домами осуществляет ГУП ДЕЗ района "Хорошевский". На основании чего считает, что ответчик не обязан оплачивать предъявленную к взысканию стоимость электроэнергии. Утверждает, что в связи с исключением домов из управления должны ответчик внес изменения в договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Орлеон Грин" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.07.08 г N 83112263.
Приложением N 10 к договору определены адреса поставок электроэнергии, в том числе, и спорные.
МЭС, утверждая о неоплате стоимости потребленной электроэнергии за период с ноября 2012 г. по март 2013 г., обратился с иском о взыскании задолженности в сумме 1 689 284,40 руб. и 19 602,13 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.12.12 г. по 08.04.13 г.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Поскольку ответчик не отрицает неоплату долга, требование истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование о взыскании процентов признается соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.
Доводы ответчика необоснованном неисключении истцом из договора энергоснабжения спорных домов из адресов поставки и его утверждение о том, что управление этими домами осуществляет ГУП ДЕЗ района "Хорошевский", отклоняются как необоснованные.
В соответствии с распоряжением главы управы Хорошевского района г. Москвы от 31.07.2012 N 47"О реализации способа управления многоквартирными домами" на ГУП ДЕЗ района Хорошевский была возложена обязанность принятия в управление и эксплуатацию многоквартирные дома, расположенные по адресам ул. Зорге, д. 6, к. 1, 2, 3; ул. Зорге, д. 14, к. 1, 2, 3; ул. Зорге, д. 18, к. 1, 2, 3,; ул. Куусинена, д. 7, 3 к. 1, 2, 3; ул. Куусинена, д. 15, к. 1, 2, 3 и д. 19, к. 1, 2, 3, находящиеся в управлении УК ООО "Орлеон Грин".
Обязанности по передаче технической документации в отношении указанных домой УК ООО "Орлеон Грин" не исполнено.
При этом УК ООО "Орлеон Грин" обращалась с иском в суд о признании незаконными требования ГУП ДЕЗ района Хорошевский о передаче технической документации. В удовлетворении иска было отказано.
Указанные обстоятельства и отсутствие доказательств внесения ответчиком изменений в договор энергоснабжения в установленном порядке свидетельствуют об обоснованности исковых требований.
Расходы на госпошлину распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года по делу N А40-51300/2013 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЛЕОН ГРИН" (ОГРН 1027739879375, ИНН 7715205062, 123308, Москва, ул. Куусинена, 9, 131) в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, 117312, Москва, Вавилова ул., 9) долг в размере 1 689 284 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек, проценты в сумме 19 602 (девятнадцать тысяч шестьсот два) рубля 13 (тринадцать) копеек, всего - 1 708 886 (один миллион семьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 30088 (тридцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)