Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" марта 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов,
о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В и обязании исполнить решения арбитражного суда и определении срока исполнения,
заинтересованные лица:
судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителева И.В.,
Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, г. Саратов,
Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
ЖСК "Дельфин и К",
при участии в заседании:
судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. (удостоверение ТО N 023635 от 27.07.2005 г., действительно по 27.07.2009 г.),
представителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области -
представителя ОАО "АТП Саратовстрой" - не явился, извещен,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Абдулова Е.Ю. (удостоверение ТО N 088841 от 18.10.2007 г. действительно по 18.10.2011 г., доверенность N 18 от 15.02.2008 г. сроком действия 1 год),
представителя ЖСК "Дельфин и К" - не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "АТП Саратовстрой" с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и обязании исполнить решение арбитражного суда по делу N А-57-1582/07-3 и делу N А-57-1581/07-3 на основании которых были выданы исполнительные листы N С 135520, С 135522 и определить срок исполнения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области. Суд данным решением обязал исполнить исполнительные листы N С 135520, N С 135522 по решениям арбитражного суда по делам N А-57-1581/07-3, N А-57-1582/07-3, определив срок исполнения до 30.12.07 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2008 года решение суда от 30.11.2007 года отменено; суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции по данному делу было вынесено решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. и должника по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Вышеназванным постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2008 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В., ЖСК "Дельфин и К" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
ОАО "АТП Саратовстрой" уточнило заявленные требования и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. и обязать исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, на основании которых были выданы исполнительные листы и определить срок исполнения. Судом уточнения приняты.
ОАО "АТП Саратовстрой" о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 99161 4 от 14.03.2008 года. Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
ЖСК "Дельфин и К" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 99165 2 от 14.03.2008 года.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.03.2008 года до 11 часов 30 минут.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 14.05.2007 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/461/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135522 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 388 822,84 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой".
14 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. вынесено так же постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/460/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135520 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 302 084,48 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой".
14 мая 2007 года исполнительные производства N 4362/461/08/2007 и N 4362/460/08/2007 объединены в сводное исполнительное производство N 119/08/2007.
ОАО "АТП Саратовстрой", считая, что судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителева И.В. бездействует по исполнению решений арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
22 ноября 2007 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. исполнительное производство N 4362/460/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135520 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-1582/07-3 о взыскании задолженности в размере 302 084,48 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой" окончено в связи с исполнением исполнительного документа.
Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, по исполнительному производству N 4362/461/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135522 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области (дело N А57-1581/07-3) о взыскании задолженности в размере 388 822,84 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой", так же производится взыскание: остаток долга перед взыскателем - около 90 000 рублей.
Данный факт ОАО "АТП Саратовстрой" не оспаривается.
В своем заявлении (с уточнениями) ОАО "АТП Саратовстрой" указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не были совершены такие исполнительные действия как:
- - проверка кассы должника;
- - вынесение постановления о запрете на расходно-кассовые операции должника;
- - вручение требования должнику о предоставлении сведений о наличии имущества и о наличии дебиторской задолженности;
- - вручение руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК РФ предупреждения об уголовной ответственности.
Данные факты свидетельствуют, по мнению заявителя, о бездействии судебного пристава-исполнителя.
В отношении довода заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не было вручено руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК РФ предупреждение об уголовной ответственности, судом апелляционной инстанции установлено, что пункт 5 резолютивной части постановлений от 14.05.2007 года о возбуждении исполнительного производства N 4362/460/08/2007 и N 4362/461/08/2007 содержит предупреждение, что за неисполнение судебного акта, воспрепятствование исполнению судебного акта, должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
В отношении довода заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не была проверена касса должника, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно актам выхода на участок от 25.10.2007 года и 01.11.2007 года судебный пристав-исполнитель установил, что у ЖСК "Дельфин и К" отсутствует кассовая книга, поскольку она "находится на проверке в ГУ ЦБ".
Судом апелляционной инстанции так же не может быть принят довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление о запрете на расходно-кассовые операции должника.
08.10.2007 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных производств N 4362/460/08/2007 и N 4362/461/08/2007 было вынесено требование о запрете расходных операций денежных средств, поступающих в кассу ЖСК "Дельфин и К" (т. 1, л.д. 83). Данное требование получено ЖСК "Дельфин и К" 08.10.2007 года.
В отношении довода заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем должнику не было вручено требования о предоставлении сведений о наличии имущества и о наличии дебиторской задолженности, судом апелляционной инстанции установлено, что 15.10.2007 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление N 119/08/2007 о наложении ареста на нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ЖСК "Дельфин и К" (т. 1, л.д. 71).
Судебный пристав-исполнитель обращался в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче определения об обращении взыскания на имущество ЖСК "Дельфин и К", находящееся в пользовании третьих лиц.
Определением суда от 10.12.2007 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано (т. 1, л.д. 84-85).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. по исполнению решений арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3.
В отношении требований ОАО "АТП Саратовстрой" об обязании исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, на основании которых были выданы исполнительные листы, и определить срок исполнения, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данных требований арбитражному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Порядок же исполнения судебных актов арбитражных судов установлен статьей 318 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, требования ОАО "АТП Саратовстрой" об обязании исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, на основании которых были выданы исполнительные листы, и определить срок исполнения, не подведомственны арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170, 181, 211, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
В удовлетворении заявленных ОАО "АТП Саратовстрой", город Саратов, требований о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. - отказать.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2008 ПО ДЕЛУ N А57-22705/07-3
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. по делу N А57-22705/07-3
Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" марта 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов,
о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В и обязании исполнить решения арбитражного суда и определении срока исполнения,
заинтересованные лица:
судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителева И.В.,
Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, г. Саратов,
Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
ЖСК "Дельфин и К",
при участии в заседании:
судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. (удостоверение ТО N 023635 от 27.07.2005 г., действительно по 27.07.2009 г.),
представителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области -
представителя ОАО "АТП Саратовстрой" - не явился, извещен,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Абдулова Е.Ю. (удостоверение ТО N 088841 от 18.10.2007 г. действительно по 18.10.2011 г., доверенность N 18 от 15.02.2008 г. сроком действия 1 год),
представителя ЖСК "Дельфин и К" - не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "АТП Саратовстрой" с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и обязании исполнить решение арбитражного суда по делу N А-57-1582/07-3 и делу N А-57-1581/07-3 на основании которых были выданы исполнительные листы N С 135520, С 135522 и определить срок исполнения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области. Суд данным решением обязал исполнить исполнительные листы N С 135520, N С 135522 по решениям арбитражного суда по делам N А-57-1581/07-3, N А-57-1582/07-3, определив срок исполнения до 30.12.07 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2008 года решение суда от 30.11.2007 года отменено; суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции по данному делу было вынесено решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. и должника по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Вышеназванным постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2008 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В., ЖСК "Дельфин и К" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
ОАО "АТП Саратовстрой" уточнило заявленные требования и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. и обязать исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, на основании которых были выданы исполнительные листы и определить срок исполнения. Судом уточнения приняты.
ОАО "АТП Саратовстрой" о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 99161 4 от 14.03.2008 года. Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
ЖСК "Дельфин и К" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 99165 2 от 14.03.2008 года.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.03.2008 года до 11 часов 30 минут.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 14.05.2007 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/461/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135522 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 388 822,84 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой".
14 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. вынесено так же постановление о возбуждении исполнительного производства N 4362/460/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135520 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 302 084,48 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой".
14 мая 2007 года исполнительные производства N 4362/461/08/2007 и N 4362/460/08/2007 объединены в сводное исполнительное производство N 119/08/2007.
ОАО "АТП Саратовстрой", считая, что судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителева И.В. бездействует по исполнению решений арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
22 ноября 2007 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. исполнительное производство N 4362/460/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135520 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-1582/07-3 о взыскании задолженности в размере 302 084,48 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой" окончено в связи с исполнением исполнительного документа.
Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, по исполнительному производству N 4362/461/08/2007 по исполнительному документу - исполнительному листу N С 135522 от 02.05.2007 года, выданному Арбитражным судом Саратовской области (дело N А57-1581/07-3) о взыскании задолженности в размере 388 822,84 руб. с должника - ЖСК "Дельфин и К" в пользу взыскателя - ОАО "АТП Саратовстрой", так же производится взыскание: остаток долга перед взыскателем - около 90 000 рублей.
Данный факт ОАО "АТП Саратовстрой" не оспаривается.
В своем заявлении (с уточнениями) ОАО "АТП Саратовстрой" указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не были совершены такие исполнительные действия как:
- - проверка кассы должника;
- - вынесение постановления о запрете на расходно-кассовые операции должника;
- - вручение требования должнику о предоставлении сведений о наличии имущества и о наличии дебиторской задолженности;
- - вручение руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК РФ предупреждения об уголовной ответственности.
Данные факты свидетельствуют, по мнению заявителя, о бездействии судебного пристава-исполнителя.
В отношении довода заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не было вручено руководителю должника в соответствии со статьей 315 УК РФ предупреждение об уголовной ответственности, судом апелляционной инстанции установлено, что пункт 5 резолютивной части постановлений от 14.05.2007 года о возбуждении исполнительного производства N 4362/460/08/2007 и N 4362/461/08/2007 содержит предупреждение, что за неисполнение судебного акта, воспрепятствование исполнению судебного акта, должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
В отношении довода заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не была проверена касса должника, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно актам выхода на участок от 25.10.2007 года и 01.11.2007 года судебный пристав-исполнитель установил, что у ЖСК "Дельфин и К" отсутствует кассовая книга, поскольку она "находится на проверке в ГУ ЦБ".
Судом апелляционной инстанции так же не может быть принят довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление о запрете на расходно-кассовые операции должника.
08.10.2007 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных производств N 4362/460/08/2007 и N 4362/461/08/2007 было вынесено требование о запрете расходных операций денежных средств, поступающих в кассу ЖСК "Дельфин и К" (т. 1, л.д. 83). Данное требование получено ЖСК "Дельфин и К" 08.10.2007 года.
В отношении довода заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем должнику не было вручено требования о предоставлении сведений о наличии имущества и о наличии дебиторской задолженности, судом апелляционной инстанции установлено, что 15.10.2007 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление N 119/08/2007 о наложении ареста на нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ЖСК "Дельфин и К" (т. 1, л.д. 71).
Судебный пристав-исполнитель обращался в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче определения об обращении взыскания на имущество ЖСК "Дельфин и К", находящееся в пользовании третьих лиц.
Определением суда от 10.12.2007 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано (т. 1, л.д. 84-85).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. по исполнению решений арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3.
В отношении требований ОАО "АТП Саратовстрой" об обязании исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, на основании которых были выданы исполнительные листы, и определить срок исполнения, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данных требований арбитражному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Порядок же исполнения судебных актов арбитражных судов установлен статьей 318 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, требования ОАО "АТП Саратовстрой" об обязании исполнить решения арбитражного суда по делу N А57-1582/07-3 и делу N А57-1581/07-3, на основании которых были выданы исполнительные листы, и определить срок исполнения, не подведомственны арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170, 181, 211, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
В удовлетворении заявленных ОАО "АТП Саратовстрой", город Саратов, требований о признании незаконным бездействия судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. - отказать.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)