Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.
при участии в заседании: представителей истца - Белоусовой Л.Е., от ответчика Васильева В.В., третьего лица Галибиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Калининец" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2008 по делу N А57-4105/08, (судья Андрющенко О.А.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов
к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец", г. Саратов
третье лицо: открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов
о взыскании неосновательного обогащения в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62100 руб. 12 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" о взыскании неосновательного обогащения в размере 62100 руб. 12 коп.
Определением суда от 26.06.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Саратовэнерго", г. Саратов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик, ЖСК "Калининец" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не дана оценка доводам ответчика о том, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения N 1378 от 11 мая 2000 г. Следовательно, нормы права о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям не применимы.
Кроме этого, в период с 01.10.2005 г. по 31.12.2005 г. действовал тариф, утвержденный Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30 ноября 2004 года N 3/3 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Саратовэнерго". Следовательно Распоряжение регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 07.10.2005 г. N 13р/4, устанавливающего взыскание в абонентов ОАО "Саратовэнерго" двойного тарифа за передачу тепловой энергии, является недействительным.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ЖСК "Калининец" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители истца, ВТГК, г. Саратов и ОАО "Саратовэнерго", третьего лица, возражают против доводов апелляционной жалобы, находят решение суда не подлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения послужило то обстоятельство, что в соответствии с Решением Саратовской Городской Думы от 21 июня 2005 г. N 58-522 и распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова, между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, МУ "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" и ОАО "Саратовэнерго" заключен договор N 05-1744 от 01 октября 2005 г. безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым ОАО "Саратовэнерго" переданы внутриквартальные тепловые сети ОАО "Саратовские коммунальные системы", используемое последним для обеспечения надежного теплоснабжения Октябрьского района г. Саратова, в целях недопущения перебоев в теплоснабжении потребителей, контроля за теплопотреблением и оперативно-диспетчерским управлением, для предоставления потребителям коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению. Источником финансирования расходов по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту является тариф на передачу электроэнергии по внутриквартальным тепловым сетям, установленный для ОАО "Саратовэнерго" органом регулирования тарифов Саратовской области (л.д. 27 п. 2.2.3).
Распоряжением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 октября 2005 года, в связи с заключением договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом на период до установления тарифов на тепловую энергию по арендованному имущественному комплексу согласовано применение тарифа на тепловую энергию в размере 479 руб. 98 коп. за 1 г/кал, утвержденного Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 14.12.2004 г. N 5/1 "Об установлении тарифа на тепловую энергию от котельных ОАО "Саратовские коммунальные системы", в т.ч. стоимость тепловой энергии -385 руб. 40 коп. за 1 г/кал., стоимость услуг по передаче тепловой энергии - 94 руб. 58 коп., при этом: плата за содержание тепловых сетей - 61 руб. 01 коп., ставка по оплате технологического расхода тепловой энергии - 39 руб. 58 коп. (л.д. 32).
При реорганизации ОАО ЭиЭ "Саратовэнерго" права и обязанности по взысканию с ЖСК "Калининец" задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии перешли к ОАО "Волжская ТГК".
Полагая, что за период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г. ответчику поставлялась тепловая энергия в рамках основного договора, при расчете за которую задолженности у ЖСК "Калининец" не имеется, а также оказывались услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным тепловым сетям, находящимся у ОАО "Саратовэнерго" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, оплату за пользование которыми ответчик не производил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6262100 руб. 12 коп.
Так, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции не принял во внимание следующего.
Правоотношения сторон по отпуску тепловой энергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", согласно статье 2 которого тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию. Государственное регулирование тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в настоящем Федеральном законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня указанных тарифов.
Одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является в силу статьи 4 указанного Федерального закона осуществление поставок электрической и тепловой энергии (мощности) всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Материалами дела установлено, что 11 мая 2000 года между Открытым Акционерным Обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго"(Энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом "Калининец" (Абонент) заключен договор N 1378 снабжения тепловой энергией, по условиям которого Энергоснабжающая организация подает Абоненту, а Абонент получает и потребляет тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 6.1. Договора стороны предусмотрели, что определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета, принадлежащего Абоненту, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
При отсутствии у Абонента приборов учета, в случае несогласованной замены дроссельного органа, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией расчетным методом, исходя из пропускной способности самовольно установленного дроссельного органа за период со дня последней проверки до устранения нарушения.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Абонент получал тепловую энергию от ОАО "Саратовэнерго" в рамках договора и производил оплату за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета по тарифам, утвержденным Постановлением регионального управления по тарифам Саратовской области от 30 ноября 2004 г. N 3/3., задолженности за ним не имеется.
Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком обусловлены договором энергоснабжения, судебная коллегия приходит к мнению о том, что нормы о неосновательном обогащении к данным правоотношениям не применимы.
То обстоятельство, что ОАО "Саратовэнерго" на основании договора N 05-1744 от 01 октября 2005 г. получило в безвозмездное пользование муниципальное имущество - внутриквартальные тепловые сети ОАО "Саратовские коммунальные системы", не может служить основанием для возложения на ЖСК "Калининец" обязанности по оплате в спорный период стоимости услуг по транспортировке и содержанию внутриквартальных сетей, в размере 94 руб. 58 коп. за 1 г/кал. (в рамках Распоряжения от 07.10.2005 г. N 12-р/4 л.д. 32), на основании следующего.
В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках указанных предельных уровней устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям для организаций, оказывающих данные услуги на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
Согласно пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:
1) стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности);
2) стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30 ноября 2004 года, N 3/3 установлен и введен в действие с 01 февраля 2005 года тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО "Саратовэнерго". Из примечания к данному Постановлению следует, что тарифы на тепловую энергию учитывают стоимость тепловой энергии и стоимость передачи тепловой энергии ОАО "Саратовэнерго". Стоимость передачи по тепловым сетям ОАО "Саратовэнерго" составляет 77 рублей 95 коп. за г/кал (без учета НДС) (л.д. 33-34). Срок действия установленных в постановлении тарифов на тепловую энергию не может быть менее года (п. 2).
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт принадлежности тепловых сетей (на праве собственности, праве безвозмездного пользования муниципальным имуществом) не может служить основанием для возложения на Абонента дополнительных обязанностей, не предусмотренных договором.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2008 г. по делу N А57-4105/08 - отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Открытого Акционерного общества Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов в пользу Жилищно-строительного кооператива "Калининец" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2009 ПО ДЕЛУ N А57-4105/08
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. по делу N А57-4105/08
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.
при участии в заседании: представителей истца - Белоусовой Л.Е., от ответчика Васильева В.В., третьего лица Галибиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Калининец" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2008 по делу N А57-4105/08, (судья Андрющенко О.А.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов
к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец", г. Саратов
третье лицо: открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов
о взыскании неосновательного обогащения в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62100 руб. 12 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" о взыскании неосновательного обогащения в размере 62100 руб. 12 коп.
Определением суда от 26.06.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Саратовэнерго", г. Саратов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик, ЖСК "Калининец" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не дана оценка доводам ответчика о том, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения N 1378 от 11 мая 2000 г. Следовательно, нормы права о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям не применимы.
Кроме этого, в период с 01.10.2005 г. по 31.12.2005 г. действовал тариф, утвержденный Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30 ноября 2004 года N 3/3 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Саратовэнерго". Следовательно Распоряжение регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 07.10.2005 г. N 13р/4, устанавливающего взыскание в абонентов ОАО "Саратовэнерго" двойного тарифа за передачу тепловой энергии, является недействительным.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ЖСК "Калининец" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители истца, ВТГК, г. Саратов и ОАО "Саратовэнерго", третьего лица, возражают против доводов апелляционной жалобы, находят решение суда не подлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения послужило то обстоятельство, что в соответствии с Решением Саратовской Городской Думы от 21 июня 2005 г. N 58-522 и распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова, между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, МУ "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" и ОАО "Саратовэнерго" заключен договор N 05-1744 от 01 октября 2005 г. безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым ОАО "Саратовэнерго" переданы внутриквартальные тепловые сети ОАО "Саратовские коммунальные системы", используемое последним для обеспечения надежного теплоснабжения Октябрьского района г. Саратова, в целях недопущения перебоев в теплоснабжении потребителей, контроля за теплопотреблением и оперативно-диспетчерским управлением, для предоставления потребителям коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению. Источником финансирования расходов по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту является тариф на передачу электроэнергии по внутриквартальным тепловым сетям, установленный для ОАО "Саратовэнерго" органом регулирования тарифов Саратовской области (л.д. 27 п. 2.2.3).
Распоряжением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 октября 2005 года, в связи с заключением договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом на период до установления тарифов на тепловую энергию по арендованному имущественному комплексу согласовано применение тарифа на тепловую энергию в размере 479 руб. 98 коп. за 1 г/кал, утвержденного Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 14.12.2004 г. N 5/1 "Об установлении тарифа на тепловую энергию от котельных ОАО "Саратовские коммунальные системы", в т.ч. стоимость тепловой энергии -385 руб. 40 коп. за 1 г/кал., стоимость услуг по передаче тепловой энергии - 94 руб. 58 коп., при этом: плата за содержание тепловых сетей - 61 руб. 01 коп., ставка по оплате технологического расхода тепловой энергии - 39 руб. 58 коп. (л.д. 32).
При реорганизации ОАО ЭиЭ "Саратовэнерго" права и обязанности по взысканию с ЖСК "Калининец" задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии перешли к ОАО "Волжская ТГК".
Полагая, что за период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г. ответчику поставлялась тепловая энергия в рамках основного договора, при расчете за которую задолженности у ЖСК "Калининец" не имеется, а также оказывались услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным тепловым сетям, находящимся у ОАО "Саратовэнерго" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, оплату за пользование которыми ответчик не производил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6262100 руб. 12 коп.
Так, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции не принял во внимание следующего.
Правоотношения сторон по отпуску тепловой энергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", согласно статье 2 которого тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию. Государственное регулирование тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в настоящем Федеральном законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня указанных тарифов.
Одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является в силу статьи 4 указанного Федерального закона осуществление поставок электрической и тепловой энергии (мощности) всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Материалами дела установлено, что 11 мая 2000 года между Открытым Акционерным Обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго"(Энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом "Калининец" (Абонент) заключен договор N 1378 снабжения тепловой энергией, по условиям которого Энергоснабжающая организация подает Абоненту, а Абонент получает и потребляет тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 6.1. Договора стороны предусмотрели, что определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета, принадлежащего Абоненту, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
При отсутствии у Абонента приборов учета, в случае несогласованной замены дроссельного органа, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией расчетным методом, исходя из пропускной способности самовольно установленного дроссельного органа за период со дня последней проверки до устранения нарушения.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Абонент получал тепловую энергию от ОАО "Саратовэнерго" в рамках договора и производил оплату за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета по тарифам, утвержденным Постановлением регионального управления по тарифам Саратовской области от 30 ноября 2004 г. N 3/3., задолженности за ним не имеется.
Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком обусловлены договором энергоснабжения, судебная коллегия приходит к мнению о том, что нормы о неосновательном обогащении к данным правоотношениям не применимы.
То обстоятельство, что ОАО "Саратовэнерго" на основании договора N 05-1744 от 01 октября 2005 г. получило в безвозмездное пользование муниципальное имущество - внутриквартальные тепловые сети ОАО "Саратовские коммунальные системы", не может служить основанием для возложения на ЖСК "Калининец" обязанности по оплате в спорный период стоимости услуг по транспортировке и содержанию внутриквартальных сетей, в размере 94 руб. 58 коп. за 1 г/кал. (в рамках Распоряжения от 07.10.2005 г. N 12-р/4 л.д. 32), на основании следующего.
В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках указанных предельных уровней устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям для организаций, оказывающих данные услуги на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
Согласно пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:
1) стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности);
2) стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30 ноября 2004 года, N 3/3 установлен и введен в действие с 01 февраля 2005 года тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО "Саратовэнерго". Из примечания к данному Постановлению следует, что тарифы на тепловую энергию учитывают стоимость тепловой энергии и стоимость передачи тепловой энергии ОАО "Саратовэнерго". Стоимость передачи по тепловым сетям ОАО "Саратовэнерго" составляет 77 рублей 95 коп. за г/кал (без учета НДС) (л.д. 33-34). Срок действия установленных в постановлении тарифов на тепловую энергию не может быть менее года (п. 2).
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт принадлежности тепловых сетей (на праве собственности, праве безвозмездного пользования муниципальным имуществом) не может служить основанием для возложения на Абонента дополнительных обязанностей, не предусмотренных договором.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2008 г. по делу N А57-4105/08 - отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Открытого Акционерного общества Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов в пользу Жилищно-строительного кооператива "Калининец" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)