Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 июля 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Верещагиной Ю.А. по доверенности от 06.02.2012 N 0-2/014-2012, от ответчика директора Мамаевой М.В. на основании приказа от 11.01.2013 N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года по делу N А13-989/2013 (судья Кургин А.Ф.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, далее - МУП "Вологдагортеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к некоммерческому партнерству "Союз собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1033500081218, далее - НК "Союз собственников жилья "Комфорт") о взыскании задолженности в сумме 944 471 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп., всего 952 939 руб. 88 коп.
В судебном заседании МУП "Вологдагортеплосеть" письменно и представитель истца исковые требования уточнили, просили взыскать 414 517 руб. 19 коп. задолженности за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп., всего 422 985 руб. 62 коп.
Уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято. Окончательная сумма иска составляет 422 985 руб. 62 коп.
Решением суда от 22 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
НК "Союз собственников жилья "Комфорт" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 158 067 руб. 14 коп., в том числе 150 384 руб. 92 коп. задолженности и 7682 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что расчет платы за отопление за спорный период должен производиться на основании подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и постановления Правительства Российской федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", а именно исходя из среднемесячных показателей отопления за предыдущий год.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Вологдагортеплосеть" (далее - Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 20.12.2005 N 4085, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для зданий по адресу: ул. Московская, д. 5, жилой дом, магазин, офисы 1,2.
Порядок оплаты и сроки расчетов за отпущенную тепловую энергию предусмотрены условиями договора.
В соответствии с пунктом 7 договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится по окончанию расчетного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, в срок до 20 числа следующего за расчетным месяца.
Задолженность за потребленную ответчиком тепловую энергию в размере 414 517 руб. 19 коп. подтверждена материалами дела: счетами-фактурами от 30.11.2012 N 19182, от 31.12.2012 N 21320, от 31.01.2013 N 995, от 28.02.2013 N 3124, актами выполненных работ (оказанных услуг), реестрами о направлении ответчику.
Поскольку оплата отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной МУП "Вологдагортеплосеть" сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Довод подателя жалобы о том, что расчет платы за отопление за спорный период должен производиться на основании подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и постановления Правительства Российской федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", а именно исходя из показателей отопления за предыдущий год, не принимается судом апелляционной инстанции.
МУП "Вологдагортеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
Договор на отпуск тепловой энергии от 20.12.2005 N 4085 является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).
В абзаце 3 пункта 2 постановления Правительства от 14.02.2012 N 124 установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
На основании пункт 16 Правил N 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.
Поскольку в домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета, то истец правомерно произвел расчет платы за отопление на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и обоснованно признан верным.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года по делу N А13-989/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья "Комфорт" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.07.2013 ПО ДЕЛУ N А13-989/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2013 г. по делу N А13-989/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 июля 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Верещагиной Ю.А. по доверенности от 06.02.2012 N 0-2/014-2012, от ответчика директора Мамаевой М.В. на основании приказа от 11.01.2013 N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года по делу N А13-989/2013 (судья Кургин А.Ф.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, далее - МУП "Вологдагортеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к некоммерческому партнерству "Союз собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1033500081218, далее - НК "Союз собственников жилья "Комфорт") о взыскании задолженности в сумме 944 471 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп., всего 952 939 руб. 88 коп.
В судебном заседании МУП "Вологдагортеплосеть" письменно и представитель истца исковые требования уточнили, просили взыскать 414 517 руб. 19 коп. задолженности за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп., всего 422 985 руб. 62 коп.
Уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято. Окончательная сумма иска составляет 422 985 руб. 62 коп.
Решением суда от 22 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
НК "Союз собственников жилья "Комфорт" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 158 067 руб. 14 коп., в том числе 150 384 руб. 92 коп. задолженности и 7682 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что расчет платы за отопление за спорный период должен производиться на основании подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и постановления Правительства Российской федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", а именно исходя из среднемесячных показателей отопления за предыдущий год.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Вологдагортеплосеть" (далее - Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 20.12.2005 N 4085, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для зданий по адресу: ул. Московская, д. 5, жилой дом, магазин, офисы 1,2.
Порядок оплаты и сроки расчетов за отпущенную тепловую энергию предусмотрены условиями договора.
В соответствии с пунктом 7 договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится по окончанию расчетного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, в срок до 20 числа следующего за расчетным месяца.
Задолженность за потребленную ответчиком тепловую энергию в размере 414 517 руб. 19 коп. подтверждена материалами дела: счетами-фактурами от 30.11.2012 N 19182, от 31.12.2012 N 21320, от 31.01.2013 N 995, от 28.02.2013 N 3124, актами выполненных работ (оказанных услуг), реестрами о направлении ответчику.
Поскольку оплата отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной МУП "Вологдагортеплосеть" сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Довод подателя жалобы о том, что расчет платы за отопление за спорный период должен производиться на основании подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и постановления Правительства Российской федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", а именно исходя из показателей отопления за предыдущий год, не принимается судом апелляционной инстанции.
МУП "Вологдагортеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
Договор на отпуск тепловой энергии от 20.12.2005 N 4085 является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).
В абзаце 3 пункта 2 постановления Правительства от 14.02.2012 N 124 установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
На основании пункт 16 Правил N 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.
Поскольку в домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета, то истец правомерно произвел расчет платы за отопление на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и обоснованно признан верным.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года по делу N А13-989/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья "Комфорт" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)