Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним К.Н., П.М., К.А.В., Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы 06 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования П.М., К.А.В., Л. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение правления товарищества собственников жилья "Воронцовский", оформленное протоколом от 26.09.2011 г.
В остальной части исковых требований П.М., К.А.В., Л. отказать,
установила:
П.М., К.А.В., Л. обратились в суд с иском к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш.В., М.Е., В.П., ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленного протоколом N 1 от 06.07.2010 г., избрано правление ТСЖ в составе К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш.В., М.Е. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. признаны недействительными. 20.09.2011 г. на основании вышеуказанного решения суда от 24.03.2011 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" был зарегистрирован П.М.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г. продлены полномочия правления ТСЖ, избранного на общем внеочередном собрании членов ТСЖ 25.11.2009 г., в составе Г.Н., М.А., М.И., З., П.М. 12.10.2011 г. на заседании данного правления ТСЖ председателем правления ТСЖ был избран П.М.
29.11.2011 г. им стало известно о том, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский": 20.10.2011 г. в качестве председателя правления ТСЖ в реестр внесен В.П. на основании решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленного протоколом от 26.09.2011 г.
Считали, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушены их права, в том числе, право участвовать в деятельности ТСЖ, а также избирать и быть избранными в органы управления и контроля ТСЖ. Председателем правления ТСЖ "Воронцовский", по их мнению, является П.М.
Просили признать действительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от 12.10.2011 г.; признать действительным решение заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем Правления ТСЖ П.М., оформленное протоколом от 12.10.2011 г.; обязать ответчика В.П. передать истцу П.М. всю документацию с мая 2006 г., связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в Приложении N 1 к исковому заявлению; признать недействительными решения, принятые на заседании правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом от 26.09.2011 г.; признать, что ответчики К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш.В., М.Е., В.П. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом; признать недостоверными сведения, представленные ответчиком В.В. в МИФНС N 46 по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых была внесена в реестр 20.10.2011 г.
Истец П.М., а также представители истцов по доверенности Щ., П.Е. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы К.А.В., Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ТСЖ "Воронцовский", ответчики В.П., К.Н., М.Е., Ш.В., Е.Н., А.А., Б. в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ИФНС N 46 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части просят П.М., К.А.В., Л., К.Н. по доводам апелляционных жалоб и дополнений к ним, в обоснование которых указывают, что суд постановил данное решение с нарушением норм материального и процессуального права без учета всех обстоятельств дела.
П.М., К.А.В., Л. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш.В., М.Е., В.П., признании недостоверными сведений, представленных ответчиком В.В. в МИФНС N 46 по Москве, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых была внесена в реестр 20.10.2011 г., обязания ответчика В.П. передать истцу П.М. всю документацию с мая 2006 г., связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в Приложении N 1 к исковому заявлению.
К.Н. в апелляционной жалобе с учетом дополнений просит решение суда отменить в части признания недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Воронцовский", оформленного протоколом от 26.09.2011 года.
Считает ошибочным вывод суда о том, что правление ТСЖ "Воронцовский" в составе А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е. не является действительным и действующим составом правления на момент заседания правления ТСЖ "Воронцовский" 26.09.2011 года.
Указывает, что о судебном заседании, назначенном на 06.12.2012 года, она и другие ответчики извещены не были. О состоявшемся судебном заседании и вынесенном решении она узнала, получив решение суда по почте 22 января 2012 года.
В судебном решении, которое является заочным, срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда не указаны.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав П.М., являющегося также представителем по доверенности Л., представителя К.А.В. по доверенности - Щ., К.Н. и ее представителя Г.Т., обсудив доводы жалоб и дополнений, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 мая 2006 г. создано Товарищество собственников жилья "Воронцовский" (ОГРН <...>) как способ управления многоквартирным домом 25 стр. 1 по ул. Воронцовская в г. Москве.
Истцы П.М., К.А.В., Л. являются членами ТСЖ "Воронцовский".
Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. по делу по иску П.М., Д., У.Т.И., К.А.В., М.И. к К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш.В., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский" решения, принятые общим собранием членов товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06.07.2010 г., признаны недействительными; решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06.07.2010 г. признаны недействительными.
Судом установлено, что решением отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 09.04.2008 г. избран следующий состав правления ТСЖ "Воронцовский": В.П., Е.Е., К.А.В., К.Н., Р. В соответствии с протоколом N 1/04 заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 15.04.2008 г. на должность председателя правления назначена К.Н. сроком на два года с 01.05.2008 г. по 30.04.2010 г.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 10.09.2008 г. избрано новое правление ТСЖ в составе М.А., Е.Н., М.И., П.М., Г.Н.
Решением правления ТСЖ "Воронцовский" от 10.09.2008 г. председателем Правления ТСЖ избран П.М., заместителем председателя - М.А.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21.09.2010 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований К.Н. к Товариществу собственников жилья "Воронцовский" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский" от 10.09.2008 г., протокола N 2 внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский" от 10.09.2008 г., протокола N 1 заседания правления Товарищества собственников жилья "Воронцовский" от 10.09.2008 г., внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице от 28.10.2008 г. отказано.
Решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г., оформленного протоколом от 25.11.2009 г., избран новый состав Правления ТСЖ "Воронцовский": Г.Н., М.А., М.И., З., П.М.
Решением Правления ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г. председателем Правления избран П.М.
Указанным выше решением суда установлено, что общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленным протоколом N 1 от 06.07.2010 г., принято решение об избрании правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., прекращены полномочия председателя правления ТСЖ П.М. с 06.07.2010 г., на основании решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. председателем правления ТСЖ "Воронцовский" избран Е.Н. сроком на два года с 06.07.2010 г. по 05.07.2012 г.
Впоследствии 12.10.2011 г. состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г., решения которого оформлены протоколом от 12.10.2011 г.
Из протокола внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г. следует, что из общего количества членов ТСЖ (34 человека), имеющих 268 голосов, на внеочередном собрании членов ТСЖ присутствовало 24 члена ТСЖ, имеющие 197 голосов, с учетом наличия кворума для голосования секретарем собрания избрана М.И., членами счетной комиссии избраны А.С.С., Л. Предметом обсуждения явилась информация председателя правления ТСЖ "Воронцовский" о положении дел в доме, направление в государственные и правоохранительные органы соответствующих писем, продление полномочий правления ТСЖ "Воронцовский", избранного 25.11.2009 г., вопросы погашения задолженности ресурсосберегающим организациям. По первому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против"- нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение принять информацию о положении дел в доме выступившего председателя правления ТСЖ П.М. к сведению.
По второму вопросу выступали с докладом члены ТСЖ К.А.В., У.Т.И., М.М., Н., А.С.И., З., большинством голосов "за" - 197 голосов, "против"- нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение обязать правление ТСЖ направить в государственные и правоохранительные органы письма с просьбой обязать Е.Н. вернуть документацию товарищества и ключи от помещения правления ТСЖ.
По третьему вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против"- нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение продлить полномочия правления ТСЖ "Воронцовский", избранного 25.11.2009 г. на срок, предусмотренный Уставом Товарищества.
По четвертому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, в целях исключения нецелевого расходования денежных средств ТСЖ, недопущения образования задолженности у жильцов дома по оплате ЖКУ, по устной договоренности с членами ТСЖ, частью собственников дома, по договоренности с ресурсосберегающими организациями - ОАО "МОЭК", МГУП "МОСЛИФТ" МГУП "МОСВОДОКАНАЛ" было принято решение с июня 2010 года по настоящее время производить оплату за пользование ресурсами напрямую, непосредственно ресурсосберегающим организациям.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2011 г. N 2104910 УД в отношении юридического лица Товарищество собственников жилья "Воронцовский" ИНН <...>, КПП <...>, следует, что в качестве председателя Правления указан В.П., в графе сведений о выданных свидетельствах, подтверждающих внесение данной записи в ЕГРЮЛ, указано свидетельство серии 77 N 011893463, выданное 20.10.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, свидетельство является действующим.
По информации ИФНС N 9 по Москве указанные изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский", внесены на основании представленного в ИФНС N 9 по Москве протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. в составе членов правления ТСЖ А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., которым оформлено решение об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.П., принятое членами Правления единогласно.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заседание правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от 26.09.2011 г., проведено с нарушением положений закона и Устава, в связи с чем решение, принятое вышеуказанным общим собранием членов ТСЖ, является недействительным.
При этом суд исходил из того, что согласно п. 14.1 Устава ТСЖ "Воронцовский" руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества.
Согласно п. 14.6 Устава ТСЖ "Воронцовский" правление товарищества избирает из своего состава председателя.
Решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г., оформленного протоколом от 25.11.2009 г., избран новый состав Правления ТСЖ "Воронцовский": Г.Н., М.А., М.И., З., П.М.
Решения, принятые общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06.07.2010 г., об избрании Правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ П.М. с 06.07.2010 г., избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" Е.Н. сроком на два года, признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда от 23.04.2011 г.
При таких обстоятельствах основан на материалах дела и является правомерным вывод суда о том, что действующим составом правления товарищества по состоянию на 26.09.2011 г. является состав, избранный решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г., оформленным протоколом от 25.11.2009 г.: Г.Н., М.А., М.И., З., П.М., заседание правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от 26.09.2011 г., проведено с нарушением положений закона и Устава, так как указанный в протоколе заседания правления товарищества от 26.09.2011 г. состав правления, а именно: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., не является действительным и действующим составом правления на момент заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г.
Поскольку допущенные при проведении заседания правления ТСЖ 26.09.2011 г. нарушения являются существенными, затрагивают законные права и интересы истцов как собственников жилых помещений и членов ТСЖ, у суда имелись основания для признания недействительным принятого правлением ТСЖ "Воронцовский" решения, оформленного протоколом от 26.09.2011 г.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней К.Н. о том, что выводы суда в этой части обстоятельствам дела не соответствуют, закону противоречат, по приведенным выше мотивам не могут быть приняты во внимание.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчиков незаконными, признания недостоверными сведений, представленных в МИФНС N 46 по Москве, суд исходил из того, что достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих требований истцами не представлено, на период представления ответчиками в налоговые органы протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. указанное решение правления товарищества недействительным признано не было.
У суда не имелось оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчика В.П. обязанности передать истцу П.М. документацию, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, банковские документы с мая 2006 г., поскольку указанные требования заявлены истцом П.М. как физическим лицом, ТСЖ "Воронцовский" либо председателем правления Товарищества при внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ такие требования не заявлялись. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия указанных документов у В.П.
Мотивируя решение в части отказа в иске о признании действительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленных протоколом от 12.10.2011 г., решения заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем правления ТСЖ П.М., оформленного протоколом от 12.10.2012 г., суд правильно указал, что указанные решения никем не оспорены, недействительными не признавались, не отменены, кроме того, решение суда о признании их действительными не порождает каких-либо правовых последствий.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истцов о том, что судом в этой части иска отказано безосновательно, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней К.Н. ссылается на наличие безусловных оснований к отмене постановленного судом решения, в частности, на то, что она как ответчик не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, состоявшемся по настоящему гражданскому делу.
Указанный довод ответчика судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно материалам дела, в адрес К.Н. по месту фактического проживания судом заблаговременно направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 06.12.2012 года, однако телеграмма ответчику вручена не была, адресат не явился за ее получением в почтовое отделение (л.д. 132).
Таким образом, обязанность по извещению К.Н. была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Тот факт, что направленная судом телеграмма ответчику не вручена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на что ссылается в апелляционной жалобе К.Н., поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика по делу.
Кроме того, о состоявшихся по делу судебных заседаниях ответчики уведомлялись истцами и жильцами дома 25 стр. 1 по ул. Воронцовская в г. Москве, что подтверждается составленными ими и представленными суду актами, расписками (л.д. 81, 83, 85, 87, 88).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика К.Н., которой о наличии спора в суде было известно, исходя из того, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В целом доводы апелляционных жалоб и дополнений направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, судебное постановление требованиям ст. 198 ГПК отвечает. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для апелляционного вмешательства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Таганского районного суда Москвы от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.Н., П.М., К.А.В., Л. с учетом дополнений - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-17844/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N 11-17844/13
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним К.Н., П.М., К.А.В., Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы 06 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования П.М., К.А.В., Л. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение правления товарищества собственников жилья "Воронцовский", оформленное протоколом от 26.09.2011 г.
В остальной части исковых требований П.М., К.А.В., Л. отказать,
установила:
П.М., К.А.В., Л. обратились в суд с иском к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш.В., М.Е., В.П., ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленного протоколом N 1 от 06.07.2010 г., избрано правление ТСЖ в составе К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш.В., М.Е. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. признаны недействительными. 20.09.2011 г. на основании вышеуказанного решения суда от 24.03.2011 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" был зарегистрирован П.М.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г. продлены полномочия правления ТСЖ, избранного на общем внеочередном собрании членов ТСЖ 25.11.2009 г., в составе Г.Н., М.А., М.И., З., П.М. 12.10.2011 г. на заседании данного правления ТСЖ председателем правления ТСЖ был избран П.М.
29.11.2011 г. им стало известно о том, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский": 20.10.2011 г. в качестве председателя правления ТСЖ в реестр внесен В.П. на основании решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленного протоколом от 26.09.2011 г.
Считали, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушены их права, в том числе, право участвовать в деятельности ТСЖ, а также избирать и быть избранными в органы управления и контроля ТСЖ. Председателем правления ТСЖ "Воронцовский", по их мнению, является П.М.
Просили признать действительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от 12.10.2011 г.; признать действительным решение заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем Правления ТСЖ П.М., оформленное протоколом от 12.10.2011 г.; обязать ответчика В.П. передать истцу П.М. всю документацию с мая 2006 г., связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в Приложении N 1 к исковому заявлению; признать недействительными решения, принятые на заседании правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом от 26.09.2011 г.; признать, что ответчики К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш.В., М.Е., В.П. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом; признать недостоверными сведения, представленные ответчиком В.В. в МИФНС N 46 по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых была внесена в реестр 20.10.2011 г.
Истец П.М., а также представители истцов по доверенности Щ., П.Е. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы К.А.В., Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ТСЖ "Воронцовский", ответчики В.П., К.Н., М.Е., Ш.В., Е.Н., А.А., Б. в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ИФНС N 46 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части просят П.М., К.А.В., Л., К.Н. по доводам апелляционных жалоб и дополнений к ним, в обоснование которых указывают, что суд постановил данное решение с нарушением норм материального и процессуального права без учета всех обстоятельств дела.
П.М., К.А.В., Л. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш.В., М.Е., В.П., признании недостоверными сведений, представленных ответчиком В.В. в МИФНС N 46 по Москве, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых была внесена в реестр 20.10.2011 г., обязания ответчика В.П. передать истцу П.М. всю документацию с мая 2006 г., связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в Приложении N 1 к исковому заявлению.
К.Н. в апелляционной жалобе с учетом дополнений просит решение суда отменить в части признания недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Воронцовский", оформленного протоколом от 26.09.2011 года.
Считает ошибочным вывод суда о том, что правление ТСЖ "Воронцовский" в составе А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е. не является действительным и действующим составом правления на момент заседания правления ТСЖ "Воронцовский" 26.09.2011 года.
Указывает, что о судебном заседании, назначенном на 06.12.2012 года, она и другие ответчики извещены не были. О состоявшемся судебном заседании и вынесенном решении она узнала, получив решение суда по почте 22 января 2012 года.
В судебном решении, которое является заочным, срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда не указаны.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав П.М., являющегося также представителем по доверенности Л., представителя К.А.В. по доверенности - Щ., К.Н. и ее представителя Г.Т., обсудив доводы жалоб и дополнений, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 мая 2006 г. создано Товарищество собственников жилья "Воронцовский" (ОГРН <...>) как способ управления многоквартирным домом 25 стр. 1 по ул. Воронцовская в г. Москве.
Истцы П.М., К.А.В., Л. являются членами ТСЖ "Воронцовский".
Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. по делу по иску П.М., Д., У.Т.И., К.А.В., М.И. к К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш.В., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский" решения, принятые общим собранием членов товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06.07.2010 г., признаны недействительными; решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N 1 от 06.07.2010 г. признаны недействительными.
Судом установлено, что решением отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 09.04.2008 г. избран следующий состав правления ТСЖ "Воронцовский": В.П., Е.Е., К.А.В., К.Н., Р. В соответствии с протоколом N 1/04 заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 15.04.2008 г. на должность председателя правления назначена К.Н. сроком на два года с 01.05.2008 г. по 30.04.2010 г.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 10.09.2008 г. избрано новое правление ТСЖ в составе М.А., Е.Н., М.И., П.М., Г.Н.
Решением правления ТСЖ "Воронцовский" от 10.09.2008 г. председателем Правления ТСЖ избран П.М., заместителем председателя - М.А.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21.09.2010 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований К.Н. к Товариществу собственников жилья "Воронцовский" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский" от 10.09.2008 г., протокола N 2 внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Воронцовский" от 10.09.2008 г., протокола N 1 заседания правления Товарищества собственников жилья "Воронцовский" от 10.09.2008 г., внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице от 28.10.2008 г. отказано.
Решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г., оформленного протоколом от 25.11.2009 г., избран новый состав Правления ТСЖ "Воронцовский": Г.Н., М.А., М.И., З., П.М.
Решением Правления ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г. председателем Правления избран П.М.
Указанным выше решением суда установлено, что общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленным протоколом N 1 от 06.07.2010 г., принято решение об избрании правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., прекращены полномочия председателя правления ТСЖ П.М. с 06.07.2010 г., на основании решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. председателем правления ТСЖ "Воронцовский" избран Е.Н. сроком на два года с 06.07.2010 г. по 05.07.2012 г.
Впоследствии 12.10.2011 г. состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г., решения которого оформлены протоколом от 12.10.2011 г.
Из протокола внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г. следует, что из общего количества членов ТСЖ (34 человека), имеющих 268 голосов, на внеочередном собрании членов ТСЖ присутствовало 24 члена ТСЖ, имеющие 197 голосов, с учетом наличия кворума для голосования секретарем собрания избрана М.И., членами счетной комиссии избраны А.С.С., Л. Предметом обсуждения явилась информация председателя правления ТСЖ "Воронцовский" о положении дел в доме, направление в государственные и правоохранительные органы соответствующих писем, продление полномочий правления ТСЖ "Воронцовский", избранного 25.11.2009 г., вопросы погашения задолженности ресурсосберегающим организациям. По первому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против"- нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение принять информацию о положении дел в доме выступившего председателя правления ТСЖ П.М. к сведению.
По второму вопросу выступали с докладом члены ТСЖ К.А.В., У.Т.И., М.М., Н., А.С.И., З., большинством голосов "за" - 197 голосов, "против"- нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение обязать правление ТСЖ направить в государственные и правоохранительные органы письма с просьбой обязать Е.Н. вернуть документацию товарищества и ключи от помещения правления ТСЖ.
По третьему вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против"- нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение продлить полномочия правления ТСЖ "Воронцовский", избранного 25.11.2009 г. на срок, предусмотренный Уставом Товарищества.
По четвертому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, в целях исключения нецелевого расходования денежных средств ТСЖ, недопущения образования задолженности у жильцов дома по оплате ЖКУ, по устной договоренности с членами ТСЖ, частью собственников дома, по договоренности с ресурсосберегающими организациями - ОАО "МОЭК", МГУП "МОСЛИФТ" МГУП "МОСВОДОКАНАЛ" было принято решение с июня 2010 года по настоящее время производить оплату за пользование ресурсами напрямую, непосредственно ресурсосберегающим организациям.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2011 г. N 2104910 УД в отношении юридического лица Товарищество собственников жилья "Воронцовский" ИНН <...>, КПП <...>, следует, что в качестве председателя Правления указан В.П., в графе сведений о выданных свидетельствах, подтверждающих внесение данной записи в ЕГРЮЛ, указано свидетельство серии 77 N 011893463, выданное 20.10.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, свидетельство является действующим.
По информации ИФНС N 9 по Москве указанные изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский", внесены на основании представленного в ИФНС N 9 по Москве протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. в составе членов правления ТСЖ А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., которым оформлено решение об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.П., принятое членами Правления единогласно.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заседание правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от 26.09.2011 г., проведено с нарушением положений закона и Устава, в связи с чем решение, принятое вышеуказанным общим собранием членов ТСЖ, является недействительным.
При этом суд исходил из того, что согласно п. 14.1 Устава ТСЖ "Воронцовский" руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества.
Согласно п. 14.6 Устава ТСЖ "Воронцовский" правление товарищества избирает из своего состава председателя.
Решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г., оформленного протоколом от 25.11.2009 г., избран новый состав Правления ТСЖ "Воронцовский": Г.Н., М.А., М.И., З., П.М.
Решения, принятые общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N 1 от 06.07.2010 г., об избрании Правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ П.М. с 06.07.2010 г., избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" Е.Н. сроком на два года, признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда от 23.04.2011 г.
При таких обстоятельствах основан на материалах дела и является правомерным вывод суда о том, что действующим составом правления товарищества по состоянию на 26.09.2011 г. является состав, избранный решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 25.11.2009 г., оформленным протоколом от 25.11.2009 г.: Г.Н., М.А., М.И., З., П.М., заседание правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от 26.09.2011 г., проведено с нарушением положений закона и Устава, так как указанный в протоколе заседания правления товарищества от 26.09.2011 г. состав правления, а именно: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш.В., М.Е., не является действительным и действующим составом правления на момент заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г.
Поскольку допущенные при проведении заседания правления ТСЖ 26.09.2011 г. нарушения являются существенными, затрагивают законные права и интересы истцов как собственников жилых помещений и членов ТСЖ, у суда имелись основания для признания недействительным принятого правлением ТСЖ "Воронцовский" решения, оформленного протоколом от 26.09.2011 г.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней К.Н. о том, что выводы суда в этой части обстоятельствам дела не соответствуют, закону противоречат, по приведенным выше мотивам не могут быть приняты во внимание.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчиков незаконными, признания недостоверными сведений, представленных в МИФНС N 46 по Москве, суд исходил из того, что достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих требований истцами не представлено, на период представления ответчиками в налоговые органы протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. указанное решение правления товарищества недействительным признано не было.
У суда не имелось оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчика В.П. обязанности передать истцу П.М. документацию, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, банковские документы с мая 2006 г., поскольку указанные требования заявлены истцом П.М. как физическим лицом, ТСЖ "Воронцовский" либо председателем правления Товарищества при внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ такие требования не заявлялись. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия указанных документов у В.П.
Мотивируя решение в части отказа в иске о признании действительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленных протоколом от 12.10.2011 г., решения заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем правления ТСЖ П.М., оформленного протоколом от 12.10.2012 г., суд правильно указал, что указанные решения никем не оспорены, недействительными не признавались, не отменены, кроме того, решение суда о признании их действительными не порождает каких-либо правовых последствий.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истцов о том, что судом в этой части иска отказано безосновательно, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней К.Н. ссылается на наличие безусловных оснований к отмене постановленного судом решения, в частности, на то, что она как ответчик не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, состоявшемся по настоящему гражданскому делу.
Указанный довод ответчика судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно материалам дела, в адрес К.Н. по месту фактического проживания судом заблаговременно направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 06.12.2012 года, однако телеграмма ответчику вручена не была, адресат не явился за ее получением в почтовое отделение (л.д. 132).
Таким образом, обязанность по извещению К.Н. была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Тот факт, что направленная судом телеграмма ответчику не вручена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на что ссылается в апелляционной жалобе К.Н., поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика по делу.
Кроме того, о состоявшихся по делу судебных заседаниях ответчики уведомлялись истцами и жильцами дома 25 стр. 1 по ул. Воронцовская в г. Москве, что подтверждается составленными ими и представленными суду актами, расписками (л.д. 81, 83, 85, 87, 88).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика К.Н., которой о наличии спора в суде было известно, исходя из того, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В целом доводы апелляционных жалоб и дополнений направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, судебное постановление требованиям ст. 198 ГПК отвечает. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для апелляционного вмешательства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Таганского районного суда Москвы от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.Н., П.М., К.А.В., Л. с учетом дополнений - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)