Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 03 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Т.Н.Карпушиной, М.М.Саранцевой
при участии
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 05.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013
по делу N А24-5038/2012 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции Ж.А.Стриж, в суде апелляционной инстанции И.С.Чижиков, К.П.Засорин, С.В.Шевченко
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 1 452 678 руб. 94 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1074101004966, место нахождения: 683006, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41 офис 22; далее - ООО "ГУК", компания) о взыскании задолженности за фактически поставленную в многоквартирный жилой дом N 27 по ул. Абеля тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в размере 1 452 678 руб. 94 коп. за период с января по сентябрь 2012 года.
Решением от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГУК" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 1 233 067 руб. 12 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. При этом заявитель оспаривает формулу, по которой ответчиком произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение, в связи с подачей данного ресурса ненадлежащего качества. По мнению заявителя жалобы, расчет уменьшения за день должен определяться от ежедневной стоимости горячей воды.
Компания в отзыве просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) в период с января по сентябрь 2012 года подавало на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении компании, в том числе в многоквартирный жилой дом N 27 по ул. Абеля г. Петропавловска-Камчатского, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, объем и стоимость которых определены теплоснабжающей организацией на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 307).
Согласно расчетам теплоснабжающей организации за весь спорный период стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой дом N 27, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Абеля, составила 1 873 163 руб. 25 коп.
Поскольку компания обязательства по оплате энергоресурсов исполнила ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 1 452 678 руб. 94 коп., за взысканием которой ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Письменный договор энергоснабжения, оформленный в виде одного документа, между сторонами не заключен.
Вместе с тем в силу статей 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отсутствие у теплоснабжающей организации письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по ул. Абеля, 27, находящийся в управлении компании, на сумму 1 452 678 руб. 94 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 420 484 руб. 31 коп.). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Вместе с тем, судами приняты во внимание возражения компании относительно того, что обществом в вышеуказанный дом горячая вода подавалась не соответствующая требованиям по температурному режиму, в связи с чем, сумма уменьшена за весь период на 219 611 руб. 82 коп.
В этой связи, исходя из объема потребленных компанией энергоресурсов, отсутствия доказательств возмещения их стоимости, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в сумме 1 233 067 руб. 12 коп.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы заявителя жалобы относительно несогласия с произведенным компанией расчетом снижения платы за горячее водоснабжение, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 307 за каждые 3 градуса С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При этом согласно пункту 14 Правил N 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 05.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А24-5038/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ШВЕДОВ
Судьи
Т.Н.КАРПУШИНА
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2013 N Ф03-4055/2013 ПО ДЕЛУ N А24-5038/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. N Ф03-4055/2013
Резолютивная часть постановления от 03 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Т.Н.Карпушиной, М.М.Саранцевой
при участии
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 05.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013
по делу N А24-5038/2012 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции Ж.А.Стриж, в суде апелляционной инстанции И.С.Чижиков, К.П.Засорин, С.В.Шевченко
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 1 452 678 руб. 94 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1074101004966, место нахождения: 683006, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41 офис 22; далее - ООО "ГУК", компания) о взыскании задолженности за фактически поставленную в многоквартирный жилой дом N 27 по ул. Абеля тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в размере 1 452 678 руб. 94 коп. за период с января по сентябрь 2012 года.
Решением от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГУК" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 1 233 067 руб. 12 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. При этом заявитель оспаривает формулу, по которой ответчиком произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение, в связи с подачей данного ресурса ненадлежащего качества. По мнению заявителя жалобы, расчет уменьшения за день должен определяться от ежедневной стоимости горячей воды.
Компания в отзыве просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) в период с января по сентябрь 2012 года подавало на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении компании, в том числе в многоквартирный жилой дом N 27 по ул. Абеля г. Петропавловска-Камчатского, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, объем и стоимость которых определены теплоснабжающей организацией на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 307).
Согласно расчетам теплоснабжающей организации за весь спорный период стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой дом N 27, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Абеля, составила 1 873 163 руб. 25 коп.
Поскольку компания обязательства по оплате энергоресурсов исполнила ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 1 452 678 руб. 94 коп., за взысканием которой ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Письменный договор энергоснабжения, оформленный в виде одного документа, между сторонами не заключен.
Вместе с тем в силу статей 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отсутствие у теплоснабжающей организации письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по ул. Абеля, 27, находящийся в управлении компании, на сумму 1 452 678 руб. 94 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 420 484 руб. 31 коп.). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Вместе с тем, судами приняты во внимание возражения компании относительно того, что обществом в вышеуказанный дом горячая вода подавалась не соответствующая требованиям по температурному режиму, в связи с чем, сумма уменьшена за весь период на 219 611 руб. 82 коп.
В этой связи, исходя из объема потребленных компанией энергоресурсов, отсутствия доказательств возмещения их стоимости, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в сумме 1 233 067 руб. 12 коп.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы заявителя жалобы относительно несогласия с произведенным компанией расчетом снижения платы за горячее водоснабжение, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 307 за каждые 3 градуса С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При этом согласно пункту 14 Правил N 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 05.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А24-5038/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ШВЕДОВ
Судьи
Т.Н.КАРПУШИНА
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)