Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013 г.
Постановления в полном объеме изготовлено 25.03.2013 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчук
судей: Н.В. Марченко
М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола помощником судьи Шейерман Л.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" (07АП-1422/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2012 г. по делу N А03-10349/2012
(судья Н.И. Семенихина)
по иску ОАО "Алтайэнергосбыт"
к ТСЖ "Лесная опушка"
о взыскании 80 925,83 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Лесная опушка" о взыскании 50 000 руб., из которых 47 891 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.10.2004 г. N 5699 и 2 108 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.01.2012 г. по 13.07.2012 г.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 77 042 руб. 70 коп. долга за период с декабря 2011 г. по май 2012 г. и 3 883 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 г. по 30.10.2012 г. со взысканием процентов с 31.10.2012 г. до дня исполнения денежного обязательства в размере 8,25% ставки рефинансирования Центробанка России.
Определением суда от 06.11.2012 г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", оказывающее истцу услуги по передаче электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2012 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.12.2012 г. отметить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (ЭСО) и ТСЖ "Лесная опушка" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2004 N 5699 (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется ее оплачивать и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
В пункте 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 02.11.2004 стороны установили следующий порядок оплаты по договору: абонент вносит платеж в размере 50% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве электроэнергии) до 15-го числа текущего месяца. Остальные 50% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве электроэнергии) покупатель вносит безналичным расчетом до 27 числа текущего месяца или по наличному расчету (через кассу ВЭС) до 30 числа текущего месяца. Продавец имеет право выставить платежное требование на оплату потребленной электроэнергии на любой известный ей счет покупателя либо предъявить самому покупателю. При отсутствии у покупателя расчетного счета или, если он не известен продавцу, покупатель обязан производить окончательный расчет на основании счетов-фактур.
На основании трехстороннего соглашения к договору от 01.10.2006, заключенного между ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Алтайэнергосбыт" и ТСЖ "Лесная опушка", ОАО "Алтайэнерго" передало ОАО "Алтайэнергосбыт" свои права и обязанности по договору.
В период с декабря 2011 по май 2012 года ОАО "Алтайэнергосбыт" поставляло ТСЖ "Лесная опушка" электрическую энергию.
Полагая, что ТСЖ "Лесная опушка" использует электрическую энергию не для коммунально-бытовых нужд граждан, ОАО "Алтайэнергосбыт" исчислило стоимость поставленной в указанный период электрической энергии по нерегулируемой цене.
Определив задолженность по оплате электроэнергии по нерегулируемой цене, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с данным иском.
Отказывая в удовлетворении исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ТСЖ "Лесная опушка" обязанности перед ОАО "Алтайэнергосбыт" по уплате заявленной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционный суд соглашается с решением арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 4 статьи 154 и пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
На основании абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 108 Основных положений N 530 предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно пункту 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 N 655-э исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья, относятся к категориям потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно условиям договора энергоснабжения от 01.10.2004 N 5699 (приложение N 2.1), весь объем электрической энергии поставляется на две точки поставки - котельная и водонасосная станция, принадлежащие ТСЖ "Лесная опушка".
Истец в нарушении требовании ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того, что ответчик использует поставляемую электроэнергию для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд его членов.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2012 г. по делу N А03-10349/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2013 ПО ДЕЛУ N А03-10349/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2013 г. по делу N А03-10349/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013 г.
Постановления в полном объеме изготовлено 25.03.2013 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчук
судей: Н.В. Марченко
М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола помощником судьи Шейерман Л.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" (07АП-1422/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2012 г. по делу N А03-10349/2012
(судья Н.И. Семенихина)
по иску ОАО "Алтайэнергосбыт"
к ТСЖ "Лесная опушка"
о взыскании 80 925,83 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Лесная опушка" о взыскании 50 000 руб., из которых 47 891 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.10.2004 г. N 5699 и 2 108 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.01.2012 г. по 13.07.2012 г.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 77 042 руб. 70 коп. долга за период с декабря 2011 г. по май 2012 г. и 3 883 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 г. по 30.10.2012 г. со взысканием процентов с 31.10.2012 г. до дня исполнения денежного обязательства в размере 8,25% ставки рефинансирования Центробанка России.
Определением суда от 06.11.2012 г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", оказывающее истцу услуги по передаче электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2012 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.12.2012 г. отметить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (ЭСО) и ТСЖ "Лесная опушка" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2004 N 5699 (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется ее оплачивать и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
В пункте 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 02.11.2004 стороны установили следующий порядок оплаты по договору: абонент вносит платеж в размере 50% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве электроэнергии) до 15-го числа текущего месяца. Остальные 50% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве электроэнергии) покупатель вносит безналичным расчетом до 27 числа текущего месяца или по наличному расчету (через кассу ВЭС) до 30 числа текущего месяца. Продавец имеет право выставить платежное требование на оплату потребленной электроэнергии на любой известный ей счет покупателя либо предъявить самому покупателю. При отсутствии у покупателя расчетного счета или, если он не известен продавцу, покупатель обязан производить окончательный расчет на основании счетов-фактур.
На основании трехстороннего соглашения к договору от 01.10.2006, заключенного между ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Алтайэнергосбыт" и ТСЖ "Лесная опушка", ОАО "Алтайэнерго" передало ОАО "Алтайэнергосбыт" свои права и обязанности по договору.
В период с декабря 2011 по май 2012 года ОАО "Алтайэнергосбыт" поставляло ТСЖ "Лесная опушка" электрическую энергию.
Полагая, что ТСЖ "Лесная опушка" использует электрическую энергию не для коммунально-бытовых нужд граждан, ОАО "Алтайэнергосбыт" исчислило стоимость поставленной в указанный период электрической энергии по нерегулируемой цене.
Определив задолженность по оплате электроэнергии по нерегулируемой цене, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с данным иском.
Отказывая в удовлетворении исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ТСЖ "Лесная опушка" обязанности перед ОАО "Алтайэнергосбыт" по уплате заявленной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционный суд соглашается с решением арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 4 статьи 154 и пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
На основании абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 108 Основных положений N 530 предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно пункту 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 N 655-э исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья, относятся к категориям потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно условиям договора энергоснабжения от 01.10.2004 N 5699 (приложение N 2.1), весь объем электрической энергии поставляется на две точки поставки - котельная и водонасосная станция, принадлежащие ТСЖ "Лесная опушка".
Истец в нарушении требовании ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того, что ответчик использует поставляемую электроэнергию для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд его членов.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2012 г. по делу N А03-10349/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)