Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412)
о взыскании 445071 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Д.Е. Цветов, представитель по доверенности N 019/12 от 28.03.2012,
от ответчика: П.П. Шаламов, представитель по доверенности N 1 от 09.10.2012, Е.Ю. Галкина, представитель по доверенности N 193 от 14.01.2010.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 445071 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Ответчик с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям об оплате услуг, оказанных в период до 01.08.2009, считает неправомерным предъявление необоснованного "входящего сальдо", т.е. задолженности, уже существовавшей на начало спорного периода. После предоставления ему сведений о лицевых счетах представил контррасчет, из которого следует отсутствие задолженности.
Уточнив исковые требования, истец 14.12.2012 просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 294007 руб. 63 коп., а 18.12.2012 - 279721 руб. 32 коп.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Верхняя Пышма по адресу: ул. Ленина, 2, 18, 22, 24, 26, 28, 32, 36, 40, 42, 44, 46, 48, 48а, 48б, 50а, 50б, 50в, 58, 58а, 60, 91, 93, 95, 97, 97а, 99, 101, 103, 105б, 107, 109, 111, 111а, 113, 113а, 123.
В функции ответчика согласно заключенным им с собственниками помещений в многоквартирных домах договорам управления входит обеспечение потребителей коммунальными услугами.
Истец в период с марта 2008 по декабрь 2011 года оказывал жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, услуги водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод сторонами не заключался.
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости оказанных ответчику услуг по регулируемым ценам произведен на основании тарифов, утвержденных Постановлением Главы городского округа Верхняя Пышма N 3541 от 30.11.2007, Решением Думы ГО Верхняя Пышма N 64/09 от 27.11.2008, Решением Думы ГО Верхняя Пышма N 13/5 от 26.11.2009, Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 145-ПК от 25.11.2010.
Количество и стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в рамках отношений между ответчиком как исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией определены в объеме начислений населению за соответствующий коммунальный ресурс.
Муниципальным унитарным предприятием "Верхнепышминский расчетный центр" предоставлены сведения о состоянии лицевых счетов по каждому помещению, расположенному в управляемых ответчиком многоквартирных жилых домах. На основании этих сведений истец и ответчик осуществляли расчеты стоимости оказанных услуг и задолженности.
По расчету истца общая стоимость услуг, оказанных в период с момента поступления многоквартирных домов в управление ответчика, т.е. с марта 2008 до декабря 2011 года, составила 799438 руб. 14 коп.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований по оплате услуг, оказанных в период до 01.08.2009.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с настоящим иском 29 августа 2012 года.
С учетом трехлетнего срока исковой давности судебной защите подлежат требования, возникшие после 29 августа 2009 года.
Плата за коммунальные услуги, оказанные до 31.07.2009 года, должна была быть внесена в срок до 10 августа 2009, а право требовать с ответчика денежные средства в оплату этих услуг возникло 11 августа 2009.
Следовательно, срок исковой давности по требованию взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные до 31.07.2009 года, истек.
Стоимость услуг, оказанных в период с 01.08.2009 по 31.12.2011 по расчету ответчика, признанному верным, составила 467415 руб. 51 коп. В оплату этих услуг за спорный период ответчиком перечислено по данным истца 504136 руб. 22 коп., кроме того, на сумму 1294 руб. 29 коп. выполнен перерасчет. По данным ответчика им произведена оплата на сумму 505159 руб. 67 коп.
В любом случае сумма перечисленных денежных средств превышает стоимость оказанных услуг, а значит, задолженности не имеется.
Установив отсутствие у ответчика задолженности за оказанные услуги водоснабжения/водоотведения, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6356 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 1787 от 30.09.2011.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.И.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N А60-36064/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N А60-36064/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412)
о взыскании 445071 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Д.Е. Цветов, представитель по доверенности N 019/12 от 28.03.2012,
от ответчика: П.П. Шаламов, представитель по доверенности N 1 от 09.10.2012, Е.Ю. Галкина, представитель по доверенности N 193 от 14.01.2010.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 445071 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Ответчик с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям об оплате услуг, оказанных в период до 01.08.2009, считает неправомерным предъявление необоснованного "входящего сальдо", т.е. задолженности, уже существовавшей на начало спорного периода. После предоставления ему сведений о лицевых счетах представил контррасчет, из которого следует отсутствие задолженности.
Уточнив исковые требования, истец 14.12.2012 просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 294007 руб. 63 коп., а 18.12.2012 - 279721 руб. 32 коп.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Верхняя Пышма по адресу: ул. Ленина, 2, 18, 22, 24, 26, 28, 32, 36, 40, 42, 44, 46, 48, 48а, 48б, 50а, 50б, 50в, 58, 58а, 60, 91, 93, 95, 97, 97а, 99, 101, 103, 105б, 107, 109, 111, 111а, 113, 113а, 123.
В функции ответчика согласно заключенным им с собственниками помещений в многоквартирных домах договорам управления входит обеспечение потребителей коммунальными услугами.
Истец в период с марта 2008 по декабрь 2011 года оказывал жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, услуги водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод сторонами не заключался.
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости оказанных ответчику услуг по регулируемым ценам произведен на основании тарифов, утвержденных Постановлением Главы городского округа Верхняя Пышма N 3541 от 30.11.2007, Решением Думы ГО Верхняя Пышма N 64/09 от 27.11.2008, Решением Думы ГО Верхняя Пышма N 13/5 от 26.11.2009, Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 145-ПК от 25.11.2010.
Количество и стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в рамках отношений между ответчиком как исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией определены в объеме начислений населению за соответствующий коммунальный ресурс.
Муниципальным унитарным предприятием "Верхнепышминский расчетный центр" предоставлены сведения о состоянии лицевых счетов по каждому помещению, расположенному в управляемых ответчиком многоквартирных жилых домах. На основании этих сведений истец и ответчик осуществляли расчеты стоимости оказанных услуг и задолженности.
По расчету истца общая стоимость услуг, оказанных в период с момента поступления многоквартирных домов в управление ответчика, т.е. с марта 2008 до декабря 2011 года, составила 799438 руб. 14 коп.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований по оплате услуг, оказанных в период до 01.08.2009.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с настоящим иском 29 августа 2012 года.
С учетом трехлетнего срока исковой давности судебной защите подлежат требования, возникшие после 29 августа 2009 года.
Плата за коммунальные услуги, оказанные до 31.07.2009 года, должна была быть внесена в срок до 10 августа 2009, а право требовать с ответчика денежные средства в оплату этих услуг возникло 11 августа 2009.
Следовательно, срок исковой давности по требованию взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные до 31.07.2009 года, истек.
Стоимость услуг, оказанных в период с 01.08.2009 по 31.12.2011 по расчету ответчика, признанному верным, составила 467415 руб. 51 коп. В оплату этих услуг за спорный период ответчиком перечислено по данным истца 504136 руб. 22 коп., кроме того, на сумму 1294 руб. 29 коп. выполнен перерасчет. По данным ответчика им произведена оплата на сумму 505159 руб. 67 коп.
В любом случае сумма перечисленных денежных средств превышает стоимость оказанных услуг, а значит, задолженности не имеется.
Установив отсутствие у ответчика задолженности за оказанные услуги водоснабжения/водоотведения, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6356 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 1787 от 30.09.2011.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.И.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)