Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Макарова В.Н., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия" (ИНН: 1832080899, ОГРН: 1101832000423; далее - общество "УК-Азалия") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013 по делу N А71-14648/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "УК-Азалия" о взыскании 1 290 547 руб. 88 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2010 N К2324, 21 957 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга по день его фактической уплаты.
Решением суда от 04.02.2013 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "УК-Азалия" в пользу общества "УКС" взыскано 1 285 365 руб. 01 коп. долга, 21 869 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 21.11.2012 по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УК-Азалия" просит указанные судебные акты изменить в части, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что материалами дела подтвержден и судами установлен факт поставки обществом "УКС" в сентябре 2012 года на обслуживаемые обществом "УК-Азалия" многоквартирные дома горячей воды ненадлежащего качества. Указанное обстоятельство, по мнению общества "УК-Азалия", является основанием для его освобождения от оплаты горячей воды и для отказа в удовлетворении исковых требований общества "УКС" в сумме 28 636 руб. 32 коп. Кроме того, заявитель жалобы полагает неправомерным взыскание денежных средств в сумме 137 465 руб. 46 коп., начисленных в связи с применением тарифа, утвержденного для передачи тепловой энергии по распределительным сетям, который применению к спорным правоотношениям не подлежит в силу присоединения находящихся в управлении общества "УК-Азалия" многоквартирных домов, расположенных по ул. Коммунаров, 189, 204, ул. Пушкинская, 183, к магистральным тепловым сетям.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УКС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК-Азалия" (абонент) заключен договор от 01.02.2010 N К2324, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий указанного договора общество "УКС" подавало обществу "УК-Азалия" тепловую энергию и горячую воду, направляло в адрес последнего соответствующие акты и счета-фактуры.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "УК-Азалия" обязательств по оплате переданных за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года тепловой энергии и горячей воды и наличие задолженности в сумме 1 290 547 руб. 88 коп., общество "УКС" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании долга и начисленных на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта поставки обществом "УКС" в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объекты общества "УК-Азалия", являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, и ненадлежащего исполнения последним обязанности по оплате указанных ресурсов. Проверив представленный в материалы дела расчет исковых требований, суды признали его подлежащим корректировке с учетом установленного факта поставки горячей воды ненадлежащего качества. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также признаны судами правомерными и удовлетворены в части с учетом произведенного перерасчета размера процентов исходя из установленной судом суммы задолженности.
Выводы судов являются правильными, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения условиям.
В силу п. 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. В соответствии с п. 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Разделом 2 приложения N 1 к Правилам N 307 установлено, что за каждые 3 градуса Цельсия снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения; при снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов Цельсия оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Аналогичная норма предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности наличия у общества "УК-Азалия" в спорный период статуса исполнителя коммунальных услуг, приобретения им энергоресурсов у общества "УКС" (ресурсоснабжающей организации) в целях оказания коммунальных услуг гражданам и возникновения у него обязанности по оплате этих ресурсов. При этом, установив факт некачественности коммунального ресурса (подтвержденной почасовыми параметрами потребления горячей воды, снятыми с узлов учета и содержащими характеристику ресурса), суды правомерно произвели перерасчет задолженности на основании указанной обществом "УКС" методики, признанной судами верной и подлежащей применению.
Поскольку обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнена обществом "УК-Азалия" надлежащим образом, суды обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 869 руб. 15 коп. с учетом корректировки расчета. Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует п. 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и также удовлетворено судами.
Довод общества "УК-Азалия" о наличии законных оснований для его полного освобождения от обязанности по оплате горячей воды ранее заявлялся в апелляционной жалобе и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В силу п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Поскольку Правила N 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима), довод общества "УК-Азалия" об исключении из суммы удовлетворенных исковых требований 28 636 руб. 32 коп. подлежит отклонению как не соответствующий нормам действующего законодательства.
Кроме того, судом апелляционной инстанции ранее правомерно отклонен довод общества "УК-Азалия" о применении обществом "УКС" тарифа, не подлежащего применению, - на производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям, в то время как, по мнению заявителя жалобы, в рамках спорных правоотношений применим тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.
Согласно п. 4.1 "СНиП 41-02-2003 Тепловые сети", принятому Постановлением Госстроя Российской Федерации от 24.06.2003 N 110, тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.
Как установлено судами, Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" потребителям г. Ижевска и по магистральным тепловым сетям, и по распределительным. В расчетах по данному делу обществом "УКС" применен тариф, утвержденный для него в связи с передачей распределительных сетей в аренду с 01.01.2008.
Проанализировав положения п. 4.1 "СНиП 41-02-2003. Тепловые сети", СТО 70238424.27.010.003-2009 "Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования", исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества "УК-Азалия", для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны от распределительных сетей, следовательно, тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям, применяется обществом "УКС" правомерно. Доказательств обратного обществом "УК-Азалия" в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Таким образом, доводы общества "УК-Азалия" подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, ранее рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и сводятся по существу к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013 по делу N А71-14648/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Судьи
В.Н.МАКАРОВ
А.Д.ТИМОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2013 N Ф09-6962/13 ПО ДЕЛУ N А71-14648/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. N Ф09-6962/13
Дело N А71-14648/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Макарова В.Н., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия" (ИНН: 1832080899, ОГРН: 1101832000423; далее - общество "УК-Азалия") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013 по делу N А71-14648/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "УК-Азалия" о взыскании 1 290 547 руб. 88 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2010 N К2324, 21 957 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга по день его фактической уплаты.
Решением суда от 04.02.2013 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "УК-Азалия" в пользу общества "УКС" взыскано 1 285 365 руб. 01 коп. долга, 21 869 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 21.11.2012 по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УК-Азалия" просит указанные судебные акты изменить в части, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что материалами дела подтвержден и судами установлен факт поставки обществом "УКС" в сентябре 2012 года на обслуживаемые обществом "УК-Азалия" многоквартирные дома горячей воды ненадлежащего качества. Указанное обстоятельство, по мнению общества "УК-Азалия", является основанием для его освобождения от оплаты горячей воды и для отказа в удовлетворении исковых требований общества "УКС" в сумме 28 636 руб. 32 коп. Кроме того, заявитель жалобы полагает неправомерным взыскание денежных средств в сумме 137 465 руб. 46 коп., начисленных в связи с применением тарифа, утвержденного для передачи тепловой энергии по распределительным сетям, который применению к спорным правоотношениям не подлежит в силу присоединения находящихся в управлении общества "УК-Азалия" многоквартирных домов, расположенных по ул. Коммунаров, 189, 204, ул. Пушкинская, 183, к магистральным тепловым сетям.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УКС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК-Азалия" (абонент) заключен договор от 01.02.2010 N К2324, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий указанного договора общество "УКС" подавало обществу "УК-Азалия" тепловую энергию и горячую воду, направляло в адрес последнего соответствующие акты и счета-фактуры.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "УК-Азалия" обязательств по оплате переданных за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года тепловой энергии и горячей воды и наличие задолженности в сумме 1 290 547 руб. 88 коп., общество "УКС" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании долга и начисленных на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта поставки обществом "УКС" в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объекты общества "УК-Азалия", являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, и ненадлежащего исполнения последним обязанности по оплате указанных ресурсов. Проверив представленный в материалы дела расчет исковых требований, суды признали его подлежащим корректировке с учетом установленного факта поставки горячей воды ненадлежащего качества. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также признаны судами правомерными и удовлетворены в части с учетом произведенного перерасчета размера процентов исходя из установленной судом суммы задолженности.
Выводы судов являются правильными, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения условиям.
В силу п. 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. В соответствии с п. 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Разделом 2 приложения N 1 к Правилам N 307 установлено, что за каждые 3 градуса Цельсия снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения; при снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов Цельсия оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Аналогичная норма предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности наличия у общества "УК-Азалия" в спорный период статуса исполнителя коммунальных услуг, приобретения им энергоресурсов у общества "УКС" (ресурсоснабжающей организации) в целях оказания коммунальных услуг гражданам и возникновения у него обязанности по оплате этих ресурсов. При этом, установив факт некачественности коммунального ресурса (подтвержденной почасовыми параметрами потребления горячей воды, снятыми с узлов учета и содержащими характеристику ресурса), суды правомерно произвели перерасчет задолженности на основании указанной обществом "УКС" методики, признанной судами верной и подлежащей применению.
Поскольку обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнена обществом "УК-Азалия" надлежащим образом, суды обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 869 руб. 15 коп. с учетом корректировки расчета. Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует п. 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и также удовлетворено судами.
Довод общества "УК-Азалия" о наличии законных оснований для его полного освобождения от обязанности по оплате горячей воды ранее заявлялся в апелляционной жалобе и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В силу п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Поскольку Правила N 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима), довод общества "УК-Азалия" об исключении из суммы удовлетворенных исковых требований 28 636 руб. 32 коп. подлежит отклонению как не соответствующий нормам действующего законодательства.
Кроме того, судом апелляционной инстанции ранее правомерно отклонен довод общества "УК-Азалия" о применении обществом "УКС" тарифа, не подлежащего применению, - на производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям, в то время как, по мнению заявителя жалобы, в рамках спорных правоотношений применим тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.
Согласно п. 4.1 "СНиП 41-02-2003 Тепловые сети", принятому Постановлением Госстроя Российской Федерации от 24.06.2003 N 110, тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.
Как установлено судами, Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" потребителям г. Ижевска и по магистральным тепловым сетям, и по распределительным. В расчетах по данному делу обществом "УКС" применен тариф, утвержденный для него в связи с передачей распределительных сетей в аренду с 01.01.2008.
Проанализировав положения п. 4.1 "СНиП 41-02-2003. Тепловые сети", СТО 70238424.27.010.003-2009 "Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования", исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества "УК-Азалия", для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны от распределительных сетей, следовательно, тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям, применяется обществом "УКС" правомерно. Доказательств обратного обществом "УК-Азалия" в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Таким образом, доводы общества "УК-Азалия" подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, ранее рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и сводятся по существу к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013 по делу N А71-14648/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Судьи
В.Н.МАКАРОВ
А.Д.ТИМОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)