Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мой А.И.
Докладчик: Галкина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего судьи Смоленцева М.В.,
судей Галкиной Л.Н., Рудь Т.Н.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по апелляционной жалобе Т. на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Т. к Виноградовскому отделению ВМРО ОАО "Архэнергосбыт", Вельскому Межрайонному отделению ОАО "Архэнергосбыт" отказать".
Заслушав доклад судьи Галкиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском к Виноградовскому отделению ВМРО ОАО "Архэнергосбыт", Вельскому Межрайонному отделению ОАО "Архэнергосбыт" о понуждении исполнять условия договора N 14/727а, а именно принимать оплату за электроэнергию по расчетным книжкам.
В обоснование исковых требований указал, что 28 апреля 2004 года между ним и ОАО "Архэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 14/727а. Согласно условиям указанного договора оплата за электроэнергию принималась по расчетным книжкам в кассе ответчика либо через почтовое отделение. Однако с января 2013 года ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, отказался принимать оплату услуг электроснабжения по расчетной книжке.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что его не устраивает предлагаемая ответчиком форма квитанции, так как ее неудобно хранить.
Представитель ответчика Виноградовского отделения ВМРО ОАО "Архэнергосбыт" в судебное заседание не явился, в возражениях на иск ссылается на то, что расчет размера платы за электроэнергию осуществляется на основании платежного документа (счета), что не противоречит законодательству РФ, реквизиты, содержащие в абонентской книжке истца, не соответствуют существующим в настоящее время.
Представитель ответчика Вельского Межрайонного отделения ОАО "Архэнергосбыт" в судебное заседание не явился.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец Т., просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что заключенным между сторонами договором электроснабжения предусмотрена оплата электроэнергии по расчетной книжке. Ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, принимает оплату за электроэнергию согласно выставленным квитанциям.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Архэнергосбыт" Виноградовского отделения просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 161 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) согласно которых потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней). Обязан: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация; своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2004 года между ОАО "Архэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией) и Т. (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 14/727а. Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию на объекты согласно Приложению N 1, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).
В целях реализации настоящего договора и персонификации учета абоненту присваивается лицевой счет по объекту учета.
Расчетные книжки для оплаты потребленной электроэнергии по каждому лицевому счету самостоятельно приобретаются абонентом (п. 1.2 договора).
Как пояснил в судебном заседании истец в Виноградовском отделении ВМРО ОАО "Архэнергосбыт" у него принимают плату за потребленную электроэнергию на основании выставленных ответчиком платежных квитанций (выдают счет на отдельном листе), отказываясь делать отметку в расчетной книжке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ответчиков, выразившихся в приеме от истца оплаты электроэнергии на основании платежных документов (квитанций), отсутствует противоправный характер, нарушение прав истца.
Данные выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Принимая решение, суд правильно руководствовался положениями статей 539, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.
Платежный документ, на основании которого истец оплачивает принимаемую электроэнергию, содержит необходимую информацию, перечисленную в п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Вопреки доводу жалобы истца, прием платы за электроэнергию на основании платежных документов (квитанций), не свидетельствует об изменении ответчиком в одностороннем порядке условий договора, поскольку договором энергоснабжения N 14/727 от 28.04.2004 года, заключенным с Т., не предусмотрена определенная форма платежного документа для оплаты потребленной электроэнергии.
Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.СМОЛЕНЦЕВ
Судьи
Л.Н.ГАЛКИНА
Т.Н.РУДЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3519
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. по делу N 33-3519
Судья: Мой А.И.
Докладчик: Галкина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего судьи Смоленцева М.В.,
судей Галкиной Л.Н., Рудь Т.Н.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по апелляционной жалобе Т. на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Т. к Виноградовскому отделению ВМРО ОАО "Архэнергосбыт", Вельскому Межрайонному отделению ОАО "Архэнергосбыт" отказать".
Заслушав доклад судьи Галкиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском к Виноградовскому отделению ВМРО ОАО "Архэнергосбыт", Вельскому Межрайонному отделению ОАО "Архэнергосбыт" о понуждении исполнять условия договора N 14/727а, а именно принимать оплату за электроэнергию по расчетным книжкам.
В обоснование исковых требований указал, что 28 апреля 2004 года между ним и ОАО "Архэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 14/727а. Согласно условиям указанного договора оплата за электроэнергию принималась по расчетным книжкам в кассе ответчика либо через почтовое отделение. Однако с января 2013 года ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, отказался принимать оплату услуг электроснабжения по расчетной книжке.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что его не устраивает предлагаемая ответчиком форма квитанции, так как ее неудобно хранить.
Представитель ответчика Виноградовского отделения ВМРО ОАО "Архэнергосбыт" в судебное заседание не явился, в возражениях на иск ссылается на то, что расчет размера платы за электроэнергию осуществляется на основании платежного документа (счета), что не противоречит законодательству РФ, реквизиты, содержащие в абонентской книжке истца, не соответствуют существующим в настоящее время.
Представитель ответчика Вельского Межрайонного отделения ОАО "Архэнергосбыт" в судебное заседание не явился.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец Т., просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что заключенным между сторонами договором электроснабжения предусмотрена оплата электроэнергии по расчетной книжке. Ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, принимает оплату за электроэнергию согласно выставленным квитанциям.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Архэнергосбыт" Виноградовского отделения просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 161 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) согласно которых потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней). Обязан: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация; своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2004 года между ОАО "Архэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией) и Т. (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 14/727а. Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию на объекты согласно Приложению N 1, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).
В целях реализации настоящего договора и персонификации учета абоненту присваивается лицевой счет по объекту учета.
Расчетные книжки для оплаты потребленной электроэнергии по каждому лицевому счету самостоятельно приобретаются абонентом (п. 1.2 договора).
Как пояснил в судебном заседании истец в Виноградовском отделении ВМРО ОАО "Архэнергосбыт" у него принимают плату за потребленную электроэнергию на основании выставленных ответчиком платежных квитанций (выдают счет на отдельном листе), отказываясь делать отметку в расчетной книжке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ответчиков, выразившихся в приеме от истца оплаты электроэнергии на основании платежных документов (квитанций), отсутствует противоправный характер, нарушение прав истца.
Данные выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Принимая решение, суд правильно руководствовался положениями статей 539, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.
Платежный документ, на основании которого истец оплачивает принимаемую электроэнергию, содержит необходимую информацию, перечисленную в п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Вопреки доводу жалобы истца, прием платы за электроэнергию на основании платежных документов (квитанций), не свидетельствует об изменении ответчиком в одностороннем порядке условий договора, поскольку договором энергоснабжения N 14/727 от 28.04.2004 года, заключенным с Т., не предусмотрена определенная форма платежного документа для оплаты потребленной электроэнергии.
Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.СМОЛЕНЦЕВ
Судьи
Л.Н.ГАЛКИНА
Т.Н.РУДЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)